טעק קאָמפּאַניעס פאַרייניקן אין טויווע פון ​​באַניצער פּריוואַטקייט

 

עפּל-פבי

עפּל עס איז ווידער וויכטיק נייַעס אין אַלע טייפּס פון נייַעס מעדיע. אָבער דאָס מאָל דאָס איז נישט ווייַל זיי האָבן לאָנטשט אַ ערד-ברייקינג מיטל אָדער האָבן צעבראכן אַ נייַע רעקאָרד, אויב ניט ווייַל פון עפּעס זייער אַנדערש: צו פּנים די יו. עס. רעגירונג צו באַשיצן פּריוואַטקייט פון ניצערס אויבן אַלע אַנדערש. און ווען איך זאָגן "אויבן אַלע" עס איז אויבן אַלע, ווייַל זיי זענען נישט גרייט צו געבן זייער אָרעם צו דרייען כאָטש די עפ בי איי פרעגן פֿאַר זייער הילף אין אַנלאַקינג די יפאָנע 5 ק פון אַ סנייפּער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ טעראָריסט אַקט וואָס ריזאַלטיד אין 14 דעטס.

די דעבאַטע איז דערווייַל אויף די טיש צווישן יענע וואָס פאַרטיידיקן די וויכטיקייט פון פּריוואַטקייט (פון דאַטן און אפילו פאַרמייַדן אַקסעס צו די אַפּאַראַט און מיקראָפאָן פון רירעוודיק פאָנעס) און יענע וואָס גלויבן אַז פּריוואַטקייט זיכערהייַט עס איז מער וויכטיק. אָבער וואָס זאָל עפּל טאָן? פילע מידיאַ אַוטלעץ שטימען אַז דאָס זאָל מאַכן די סימפּלי גרינגער פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט, אָבער עס זענען נישט וואָס פאַרשידענע אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן געשטאנען פֿאַר ניצערס 'רעכט.

עפ בי איי בעט עפּל צו ופשליסן די יפאָנע 5 ק סנייפּער

אַלץ (אָדער כּמעט אַלץ) הייבט זיך ווען די עפ בי איי לייגט זייערע הענט אויף די פאַרפאַלן טעלעפאָן פון די סנייפּער. איר זוכט פֿאַר אַ וועג צו געפֿינען דעם טעראָריסט, זיי בעטן עפּל צו שאַפֿן אַ ספּעציעל ווייכווארג אַזוי אַז זיי קענען ופשליסן די יפאָנע 5c און אַזוי אַקסעס די מעגלעך פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע פון ​​די אַפענדער.

טים קוק ריספּאַנדז אין אַ אָפן בריוו

טים-קאָכן

דער ענטפער איז געווען באַלדיק. די קופּערטינאָ פירמע האָט רעאַגירט אויף דער עפ בי איי פון די עף אַן אָפֿענער בריוו געחתמעט דורך דער סעאָ פון עפּל, טים קוק, אין וועלכער זיי האבן פארזיכערט אז צוגעבן צו דער עף-בי-איי פארלאנג וועט זיין א פרעסעדענט וואס וועט סטראשען די זיכערקייט פון זייערע קליענטן מיט אימפליקאציעס "פיל ווייַטער פון לעגאַל". עפל האָט באַשטיין אז די עף-בי-איי האָט זיי געבעטן צו שאפן עפּעס צו געפערלעך: א אינטערשטע טיר. אָבער, ווי זיי האָבן שטענדיק מיינטיינד אין קופּערטינאָ, די טירן וואָלט ניט נאָר זיין געניצט דורך די פאָרסעס פון געזעץ, אָבער עס וואָלט נאָר זיין אַ ענין פון צייט ביז בייזע וסערס עקספּלויטאַד זיי.

לויט דעם בריוו אונטערגעשריבן פון טים קוק, טענהט די אמעריקאנער רעגירונג אז עפל גלויבט אַ ספּעציעל ווייכווארג נאָר פֿאַר די סנייפּער פאַל, אָבער די עפּל פירמע מיינט וואָס פילע וסערס טראַכטן אַז עס איז אוממעגלעך צו גאַראַנטירן אַז די ווייכווארג וועט נישט ווערן גענוצט צו אַקסעס אנדערע דעוויסעס און אַז דאָס קריייטינג וואָלט פאַרלייגן אַ געפערלעך פּרעסידענט פֿאַר צוקונפֿט לעגאַל קאַסעס.

גרויס קאָמפּאַניעס פאַרייניקטע אין טויווע פון ​​באַניצער פּריוואַטקייט

רעפאָרם

זינט טים קוק ארויס זיין אָפֿן בריוו, האָבן ניט ווייניק טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס און אָרגאַנאַזיישאַנז זיך איינגעשריבן אים אין זיין קרייצצוג קעגן די יו. עס. רעגירונג. עדוואַרד סנאָוודען ארויס אַ סעריע פון טוועעץ אין וועלכע ער האָט פארזיכערט אז עפל האָט געטאָן פאר פריוואטקייט איז די וויכטיקסטע זאַך וואָס די יוזערז האָבן געטאן אין די לעצטע יאָרצענדלינג, אין דער זעלביקער צייט וואָס ער קריטיקירט גוגל פֿאַר ניט טאן די זעלבע. אָבער, באַלד דערנאָכדעם, די סעאָ פון די איצט-טייל אַלפאַבעט פירמע ארויס עטלעכע טוועעץ שטיצן טים קוק. צום סוף, די RGS האט אויך פארעפנטלעכט אַ דערקלערונג אין וועלכע זיי ענשור אַז זיי זענען בארעכטיגט פֿאַר די פאָרסעס פון געזעץ, אַזוי לאַנג ווי זיי מאַכן לעגאַל ריקוועס און אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון וסערס.

די רעפאָרם רעגירונג סורוועיללאַנסע קאָמפּאַניעס גלויבן אַז עס איז גאָר וויכטיק צו אָפאַלטן טערעראַסץ און קרימאַנאַלז און העלפֿן געזעץ ענפאָרסמאַנט דורך פּראַסעסינג לעגאַל ריקוועס פֿאַר אינפֿאָרמאַציע צו האַלטן אונדז זיכער. אָבער טעק קאָמפּאַניעס זאָל נישט זיין פארלאנגט צו מאַכן טיר צו טעקנאַלאַדזשיז אַז האַלטן באַניצער אינפֿאָרמאַציע זיכער. RGS קאָמפּאַניעס בלייבן באגאנגען צו צושטעלן די געזעץ ענפאָרסמאַנט הילף זיי דאַרפֿן בשעת באַשיצן די זיכערהייט פון זייער קאַסטאַמערז און זייער אינפֿאָרמאַציע.

מען מוז אנערקענען אז דער ונטערטעניק איז יידל. אין מיין מיינונג, קרימאַנאַלז שטענדיק געפֿינען אַ וועג צו מאַכן זייער קריימז, און צו צושטעלן געזעץ ענפאָרסמאַנט אַ וועג צו אַקסעס רירעוודיק דעוויסעס קען נישט האַלטן זיי. אין די סוף, ווי שטענדיק, די בלויז אָנעס וואָס האָבן עפּעס צו פאַרלירן זענען די וסערס וואָס טאָן ניט האָבן צו טאָן קיין פאַרברעכן, און מיר פאַרלירן עפּעס וואָס איז וויכטיק צו אונדז: אונדזער פּריוואַטקייט. דאָס איז די סיבה וואָס איך גלויבן אַז ביידע עפּל און אַלע די קאָמפּאַניעס וואָס שטיצן זיין שטעלע זענען ווי זיי זאָל. פֿאַר אַמאָל זיי קומען צוזאַמען צו נוץ וסערס און טוועעץ דורך באַרימט אַקטיוויסט עדוואַרד סנאָוודען בלויז באַשטעטיקן די וויכטיקייט פון וואָס עפּל האט סטאַרטעד.

אויב זיי געבעטן איר: וואָס וואָלט איר זאָגן? ביסט איר מיט עפּל אָדער די עפ בי איי?


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

זייט דער ערשטער צו באַמערקן

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.