פיזיקער קענען רעכענען די קראַפט וואָס ליכט האָט אויף מאטעריע

ליכט

אונדזער סייאַנטיס ווייסן דאָס שוין פֿאַר אַ לאַנגע צייט וועגן 150 יאָר ליכט יגזערט דרוק אויף דעם ענין מיט וואָס עס ינטעראַקץ. צום באַדויערן און משמעות, דאָס איז ווי עס איז געווען אַפישאַלי ארויס, ביז איצט מיר האָבן נישט וויסן אַ אופֿן מיט וואָס מיר קענען מעסטן דעם קראַפט.

די פּראָבלעם הינטער אַלע די פאָרשונג איז אַז אַ פאָטאָן ווי אַזאַ האט קיין מאַסע, אָבער עס האט אַ מאָמענטום און, ווי איר מיסטאָמע טראַכטן, דעם מאָמענטום יגזערטז אַ קראַפט אויף די כייפעץ מיט וואָס עס ינטעראַקץ. די כייפּאַטאַסאַס איז פאָרמולירט אַרום 1619 דורך די דייַטש אַסטראָנאָמער און מאַטאַמאַטישאַן דזשאָהאַננעס קעפּלער.

קעפּלער איז געווען דער ערשטער צו רעדן וועגן דעם דרוק וואָס ליכט יגזערז אויף ענין

אין אַ ביסל מער דעטאַל, ספּעציעל אויב איר ווילן צו באַראַטנ זיך מיט דעם טעאָריע, עס איז פאָרמולירט אין די טרעאַטיסע דורך קאָמעטי און דאַנקען יוחנן דזשאָהאַננעס קעפּלער איז געווען ביכולת צו דערקלערן די סיבה וואָס זונשייַן איז די סיבה, ווען יגזערטינג דרוק אַז די עק פון קיין קאָמעט באוועגט זיך שטענדיק פֿון דעם אָרט זיך.

ינטערעסטינגלי, עס איז געווען בלויז אין 1873 אַז די סקאַטיש פיזיסיסט יעקב קלערק מאַקסוועל פאָרמולירט אין א טרעאַטיסע אויף עלעקטרע און מאַגנאַטיזאַם אַז דאָס איז געווען רעכט צו שטופּ. אין זייער לערנען עס איז געווען אנגענומען אַז ליכט מוזן זיין אַ פאָרעם פון ילעקטראָומאַגנעטיק ראַדיאַציע וואָס קאַריז מאָמענטום און יגזערט דרוק. ווי אַ פּרט, דערציילן איר אַז דאָס ווערק געדינט ווי אַ פונדאַמענטאַל יקער פֿאַר עינסטעינס שפּעטער רעלאַטיווקייט אַרבעט.

ווי דער ינזשעניר לעצטנס קאַמענטאַד Kenneth chau פֿון די Okanagan קאַמפּאַס פון די אוניווערסיטעט פון בריטיש קאָלאָמביע (קאַנאַדע):

ביז איצט, מיר האָבן נישט באשלאסן ווי דער מאָמענט איז טורנס אין קראַפט אָדער באַוועגונג. דאָס איז אַלץ ווייַל די סומע פון ​​די שטופּ וואָס איז געפֿירט דורך ליכט איז זייער קליין און מיר האָבן נישט גענוג שפּירעוודיק ויסריכט צו סאָלווע דעם פּראָבלעם.

ליכט-פלישלאַנג

דערווייַל, דער מענטש האט נישט די נויטיק טעכנאָלאָגיע צו גלייַך מעסטן די שטופּ וואָס ליכט יגזערט ווען עס שלאָגן אַ כייפעץ

ווייַל אין טעכניש מדרגה מיר טאָן ניט האָבן די נייטיק טעכנאָלאָגיע צו מעסטן דעם שטופּ, די מאַנשאַפֿט פון פיסיסיסץ און ענדזשאַנירז באַשלאָסן צו בויען אַ מיטל ניצן אַ שפּיגל צו מעסטן די ראַדיאַציע פון ​​פאָטאָנס. דער געדאַנק איז צו דרייען לאַזער פּאַלסיז אויף דער שפּיגל אַזוי אַז עס קערט אַ סעריע פון ​​גומע כוואליעס וואָס מאַך אַריבער זייַן ייבערפלאַך און זענען דיטעקטאַד דורך אַ סעריע פון ​​אַקוסטיש סענסאָרס.

לויט די ווערטער פון Kenneth chau:

מיר קענען נישט גלייַך מעסטן די מאָמענטום פון די פאָטאָן, אַזוי אונדזער צוגאַנג איז געווען צו דעטעקט זייַן ווירקונג אין אַ שפּיגל. 'צוגעהערטדי גומע כוואליעס וואָס זענען דורכגעגאנגען דורך אים. די קעראַקטעריסטיקס פון די כוואליעס זענען ביכולת צו שפּור זיך צו די מאָמענטום וואָס איז אין די ליכט דויפעק זיך, וואָס עפֿנט די טיר צו לעסאָף דעפינירן און מאָדעל ווי ליכט מאָמענטום יגזיסץ אין די מאַטעריאַלס.

זונ - זעגל

עס איז נאָך אַ פּלאַץ פון אַרבעט פאָרויס, כאָטש די פּאַסאַבילאַטיז געפֿינט דורך דעם פאָרשונג זענען פילע

דערווייַל, עס איז נאָך אַ פּלאַץ פון אַרבעט צו וויסן מיט זיכערקייט ווי ווייַט אַזאַ אַ ויספאָרשונג קענען נעמען אונדז, כאָטש, לויט די מענטשן וואָס אַרבעט אין עס, עס קען זיין געוויינט צו פֿאַרבעסערן זונ - זעג טעכנאָלאָגיע, א פראדוקציע מעטאד אן מאטאר פאר קאסמאסשיפן וועלכע וואלט גענוי גענוצט דעם דרוק וואס די זון שטראלונג טוט אויף דעם זעגל אנשטאט דעם ווינט.

אויף די אנדערע האַנט, וויסן מיט זיכערקייט די דרוק וואָס ליכט קענען פאָרשלאָגן אויף די כייפעץ אויף וואָס עס פאלן קענען העלפֿן אונדז צו באַקומען בעסער אָפּטיש פּינצעט, אַ מעטאָד וואָס הייַנט איז געניצט צו טראַפּ און מאַניפּיאַלייט ינקרעדאַבלי קליין פּאַרטיקאַלז. צו באַקומען אַ געדאַנק פון די גרייס וואָס איז מאַניפּיאַלייטיד מיט דעם טעכניק, זאָגן איר אַז מיר רעדן וועגן וואָג פון איין אַטאָם.

דורך Kenneth chau:

מיר זענען נישט דאָרט נאָך, אָבער די ופדעקונג אין דעם ווערק איז אַ וויכטיק שריט, און איך בין יקסייטאַד צו זען ווו עס נעמט אונדז ווייַטער.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

6 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   בילד פון Javier Cardenas דאָס

    סערגיאָ סאַלאַזאַר און פעליפּע לויט דעם אַרטיקל, די פאָטאָן האט קיין מאַסע, איצט, לויט זייער אַרגומענט וועגן די וואָג פון אַ רעשט, עס איז רעכט צו דער שטופּ פון ליכט ... איך פאָרזעצן צו באַשיצן אַז ליכט האט קיין מאַסע

    1.    הערנאַן פעליפּע סאַלאַמאַנקאַ מאָנטויאַ דאָס

      איך האָב געוואוסט, ווייַל דאָס איז נישט ווייַל פון די מאַסע פון ​​די פאָוטאַנז, אָבער ווייַל פון די שטויס

    2.    הערנאַן פעליפּע סאַלאַמאַנקאַ מאָנטויאַ דאָס

      מיר וואַן קסד

    3.    סערגיאָ סאַלאַזאַר מאָלינאַ דאָס

      איך לייענען די לינק און איך לייענען פּאַן אמעריקאנער נייַעס האַהאַהאַהאַ

    4.    בילד פון Javier Cardenas דאָס

      סערגיאָ סאַלאַזאַר מאָלינאַ האַהאַהאַהאַ יאָ, ער איז רעכט, דער מקור זיך איז נישט זייער פאַרלאָזלעך (עס האט נישט באַווייַזן) אָבער עס עראַוז נייַגעריקייט צו פאָרשן מער, עס זענען אַ פּלאַץ פון אַרטיקלען וועגן דעם ...

    5.    הערנאַן פעליפּע סאַלאַמאַנקאַ מאָנטויאַ דאָס

      נו, אויב זיי זענען אַרטיקלען אין ענגליש, זיי זענען בכלל מער פאַרלאָזלעך.