قبل بضعة أشهر حملة على IndieGoGo من BLUETTI لإطلاق محطة الطاقة AC500 ، وهو تحديث لطراز AC300 الكلاسيكي. تجاوز النجاح الذي تحقق توقعات دي لاغو ، حيث وصل إلى رقم تمويل بأكثر من 12 مليون دولار ، بمساهمات من 5.183 راعياً. الآن محطة الطاقة المحمولة القوية هذه معروضة للبيع ، وإن كان بسعر أعلى من AC300. أكثر من 1.500 يورو من الفارق الذي أوضحناه من خلال مقارنة بين AC500 مقابل AC300.
لا أحد يشك في المزايا التي يتضمنها النموذج جهاز BLUETTI AC500، ولكن هناك حاجة إلى تفسير لتبرير هذا الاختلاف الكبير. هل يستحق دفع مبالغ زائدة مقابل ذلك؟ تأتي الإجابة الصحيحة بعد إجراء تحليل دقيق.
لذلك سنقوم بمقارنة النموذجين بالنظر إلى الجوانب الأكثر أهمية: الطاقة وسرعة الشحن والطاقة الشمسية والسعة. في النهاية ، كملخص ، ستجد جدولًا عمليًا مقارنًا للحصول على جميع البيانات بنظرة بسيطة.
قوة
بشكل عام ، يجلب BLUETTI AC500 العديد من التحسينات المهمة على سابقه ، AC300. أحد الجوانب التي يمكن ملاحظتها أكثر هو السلطة. يحتوي AC300 على عاكس بموجة جيبية نقية بقدرة 3.000 وات ، وهو رقم لا يستهان به. ومع ذلك ، فإن AC5000 يرفعها إلى 5.000 واط ، مما يسمح لمستخدميها التعامل مع المواقف التي يكون فيها الطلب على السلطة أكبر.
علاوة على ذلك ، بينما يمكن إقران AC300 بما يصل إلى 4 حزم بطارية B300 (وبالتالي تصل السعة الإجمالية إلى 12,288 واط ساعي) ، يمكن لـ AC500 أن تفعل الشيء نفسه مع ما يصل إلى 6 حزم B300S * ، مما يجعل السعة القصوى 18,432،XNUMX واط.
(*) في حين أن كلاً من B300 و B300S عبارة عن حزم بطاريات توسعة متعددة الاستخدامات ، حيث يمكن استخدامها كمصادر طاقة قائمة بذاتها ، فإن أحدث ترقيات لـ B300S تتضمن إدخال شمسي بحد أقصى 500 واط ، مما يقلل بشكل كبير من وقت الشحن.
سرعة التحميل
من خلال العمل في وقت واحد وبالاقتران مع منفذ التيار المتردد والألواح الشمسية ، يحقق AC300 رقم إدخال مثير للإعجاب يبلغ 5.400 وات. ليس سيئًا على الإطلاق ، ولكن AC500 يحسنه من خلال تزويدنا بسرعة شحن قصوى تبلغ 8000 وات.
نتيجة لذلك ، يستغرق نظام AC500 المزود بحزمتي بطارية B2S 300 دقيقة فقط للانتقال من صفر إلى 40٪. سرعة لا تستطيع أي من العلامات التجارية المنافسة مطابقتها. شحن سريع جدًا ، ولكنه آمن أيضًا بفضل بطارية LiFePO4 التي تدوم طويلاً.
الشحن بالطاقة الشمسية
في المقارنة بين AC500 مقابل AC300 ، لم نجد اختلافات كبيرة من حيث الحصول على الطاقة الشمسية النظيفة والمجانية ، المتوفرة في المناطق التي لا يوجد فيها وصول إلى مصادر الكهرباء التقليدية. بالطبع ، يسمح نظام AC300 بإدخال طاقة شمسية بحد أقصى 2400 واط ، بينما AC500 يصل إلى 3000 واط من مدخلات الطاقة الشمسية. هذا يعني أنه يمكن للمستخدمين الاستمتاع بمصدر طاقة موثوق به حتى في المناطق النائية بدون
يمكن للطاقة الشمسية المحولة تشغيل العديد من الأجهزة الكهربائية ، ولكن يمكن أيضًا تخزينها في بطارياتك لاستخدامها لاحقًا ، إذا لزم الأمر. كلا محطتي الشحن متوافق مع نماذج مختلفة من الألواح الشمسية، محمولة أو صلبة ، من مجموعة BLUETTI: PV200 و PV350 و PV420.
BLUETTI AC500 مقابل AC300: الاستنتاجات
يمكننا تلخيص جميع المعلومات الواردة في الفقرات السابقة في الجدول التالي ، والذي يقدم لنا ملخصًا كاشفاً لما يقدمه لنا كل خيار:
مما لا شك فيه ، أخذ البيانات ببرود ، يتفوق AC500 على AC300 في كل فئة تقريبًا باستثناء فئة واحدة: السعر. هذا يعني أن القرار النهائي عندما يتعلق الأمر باختيار نموذج أو آخر يعتمد إلى حد كبير على احتياجات كل مستخدم.
على سبيل المثال ، قد يكون AC300 هو الخيار الأفضل للمستخدمين الذين يعيشون في المناطق المعتدلة ولا يحتاجون إلى مصدر طاقة شديد. من ناحية أخرى ، سيكون AC500 هو النموذج المفضل للأشخاص الذين يعيشون في مناطق شديدة البرودة أو شديدة الحرارة ، حيث ، على سبيل المثال ، هناك حاجة إلى مصدر طاقة كبير لتبريد الغرف المكيفة في الصيف أو تدفئة المنزل جيدًا في شتاء.
Acerca دي بلوتي
BLUETTI هي شركة التزمت التزامًا راسخًا منذ إنشائها تعزيز الاستدامة وحلول الطاقة الخضراء. حلول تخزين الطاقة البيئية الخاصة بها ، والتي يمكن استخدامها في الداخل والخارج ، تغطي جميع احتياجات الطاقة في منازلنا ، بينما تساهم في تحقيق هدف مستقبل مستدام لكوكبنا.
بفضل هذا الالتزام بالطاقة المستدامة ، تمكنت BLUETTI من التوسع إلى أكثر من 70 دولة وكسب ثقة ملايين العملاء حول العالم.
لمزيد من المعلومات حول طرازيها AC300 و AC500 ، يمكنك زيارة موقع BLUETTI الرسمي.