ÉТова е може би най-краткият пост в кратката история на VinagreAssino.com и това е така, защото това, което трябва да кажа, е много просто и няма да се търкалям както съм свикнал.
TВсеки, който има блог, знае, че „Копиране и поставяне“ е редът на деня и че не са малко тези, които след публикуване на статия, видяна на друг сайт в своя блог Те "забравят" да цитират техните източници. Добре както пише Антонио Бандерас в рекламата на Viceroy „Тази статия е за всички останали“.
RРезултат е, че винаги чета, че оригинален източник, но виждам, че в повечето сайтове те имат навика да цитират сайта, който е служил като referencia. Вярвам, че едното е толкова важно, колкото и другото. Ясно е, че цитирането на препратката не е сложно, но как да разберете кога сте стигнали до източника? Откъде знаете, че човекът, когото свързвате като първоизточник, не просто копира, без да оставя препратки?
EСлучаят е, че трябва да публикувам статия, която съм създал от публикация, която съм виждал в Практически изчисления и видях как тя даде препратките към Bitelia, това от своя страна даде препратки към Зелени ръкави, този към J-разходка и този към Блогът на Ursi. Изглеждаше последната справка Блогът на Ursiот 24 ноември, така че мислех, че това е първоизточникът.
PНо тогава имах повдигнат въпрос преди, дали Ursi би копирал, без да оставя препратки? Как да го проверя или докажа? Веднага си помислих, че ако Ursi е PCP (не, не греши, PCP означава Pure Copy and Paste или Pure Copy PasteКакво си помислихте?), Тоест човек, който копира статия изцяло или който включва цели параграфи, без да ги променя, би било лесно да ги следи.
CОпи първия абзац от публикацията на Урси и го погледна Google с този текстов низ и изненада!!. Появява се друга страница, Kris Abel, с идентичен ред текст, със същото заглавие за новините и с по-ранна дата (1 ноември) от публикуването на публикацията на Ursi (24 ноември).
Dтака че добрият Ursi е PCP в пълно правило и също не дава препратки или може би те просто са писали същата линия „Можете да избирате между People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy и Vogue“ и същото заглавие „Mag My Pic“. ?
Lили заглавието не ми се стори странно, мислех, че може да е чисто съвпадение, в края на краищата те говореха за едно и също нещо, но този ред текст може да бъде идентичен само ако Ursi беше копирал Kris или ако Kris и Ursi го бяха копирали от другата страна. Може би ако този ред текст беше копиран от страницата, за която всички говориха, бихме могли да изключим, че това е копие между блогъри, но Още една изненада !!, текстовият ред не се показва в MagMyPic нито гуглене, нито визуална проверка на сайта.
DСлед като пробвах различни низове за търсене, за да открия прилики между тези блогове и различни, не можах да намеря нищо друго. Така че нямам друг избор, освен да избирам между тези четири алтернативи:
- Урси имаше много лош късмет при избора на ред текст и заглавие, идентично с тези, публикувани преди 23 дни от Крис и е източникът на веригата, която достигна Испания.
- Урси е PCP, тя откровено се копира от Крис и не остави никакви препратки.
- Крис е източникът на веригата (прекъсната от Урси), която в крайна сметка достига до Испания.
- Кирс копира новината от друг сайт, без да прави "copy & paste", така че не остави следа.
Nили знам за вас, но ми дава, че Урси някога е посещавала блога на Крис, но нямам убедителни доказателства, както бих казал Perry Mason „Доказателствата са косвени.“
Vзабравяйки произхода на цялата тази история, намерението ми беше да отдам признание на всички, които направиха възможно новината да стигне до мен. ДА СЕ Практическа информатика за това, че съм там, където го открих, да Бителия тъй като поне така мисля, че е големият разпространител на новините на испански, Зелени ръкави за това, че я доведе в Испания сега Урси за това, че е произходът на веригата, източникът. Исках да направя нещо подобно:
PНо след като открих, че източникът може да е преди Ursi, си помислих, че би било най-добре да го премахна от списъка и да включи Kris, но това не би било честно, без да знам със сигурност дали има копие или не и във всеки случай може също да се случи така, че Крис дори да не е PCP, би взел новината от друг сайт и не би оставил препратките. За какво би било даване на кредит на лице, което няма благоприличието да дава кредит на други. Уайтът, който хапе опашката си.
BАми след всичко това ще ви дам своите заключения. Първото нещо е, че това няма да бъде „най-краткият пост в кратката история на VinagreAsesino.com“. Очевидно, ако имах какво да кажа, но не мислех, че ще хвърлям толкова много (както винаги правя, освен ако не публикувам публикация за тапети). Вторият е списък с моите идеи за как да цитирам използваните източници:
1-ви) Винаги линк към сайта, където четете новините. Няма значение дали е "копиране и поставяне" или не. Вие избрахте този сайт (а може би това беше Google), за да ви информира и благодарение на него имате познания за новините.
2-ви) Ако знаете какъв е оригиналният източник, трябва също да го свържете. Не е достатъчно да се свържете с вашия източник на информация, ако имате познания за това кой е създателят на статия, трябва да дадете и кредит. Създаването е усилие, копирането и поставянето е "Ctrl + c" и "Ctrl + v", нищо повече. Нека оценим усилията на тези, които създават статии и всички ние ще имаме материал за копиране или използване за справка или вдъхновение.
3-ви) Достатъчни ли са тези две връзки?. Разпространението на новини е важно, преместването им от един континент на друг и превеждането им също е важно. Разширяването на информацията за публикация, прочетена другаде, или подобряването й също заслужава признание. Проблемът е, че както видяхте (прочетете) в тази „кратка“ статия, не е лесно да се разбере каква заслуга отговаря на всяка една от тях, освен това понякога изисква значителни изследователски усилия. Моят съвет е, че никога не пречи да се дават препоръки. Оценете усилията на всеки един, качеството на дадена статия и времето, което сте готови да загубите, като благодарите (препращате) усилията на другите, така че тази новина да достигне до вас.
4-ви) Пазете се от PCP. Не даването на референции е погрешно, но даването на идея на PCP е много по-лошо. Проблемът е, че е много трудно да се знае кой всъщност е автор на статия, особено ако тя е започнала на друг език, който не разбираме. Тук мога да препоръчам само предпазливост и да докладвам за PCP сайтове, които не дават препратки.
EЩе се радвам да обсъдим с вас в коментарите вашите различия по отношение на изразеното тук. Лозя и препоръчани поздрави 😉
«Това е може би най-краткият пост в кратката история на VinagreAsesino.com» Мъж !!! Е, за щастие е кратко! Сега, след като ме познавате, знаете, че винаги се движа по «Закона за най-малкото усилие», въпреки това с удоволствие ви прочетох и няма да е за последен път !! !
Радвам се да те видя тук, милионер. Поздрав.
Би било необходимо да издърпате ъгълче на ушите си, за да поставите във въведението на вашия запис, който вероятно ще бъде най-краткият пост, и да намерите гъста публикация, пълна с "трохи" и защо да не го кажете, интересно. Не беше необходимо да ни харесвате по този начин, добра изследователска работа Хави, шапката ми е свалена.
Намирам приноса за много интересен и както казаха по-горе, да, сър, свалям шапка.
Продължавайте така и оставете това да расте.
Е, кратко е, да. Кратко, но интензивно, Поздравления оцет. Това е публикация, която интересува.
Винаги се опитвам да поставя източника от мястото, където съм го виждал, или този, който според мен е основният, струва ми се, че е най-малкото, което можете да направите, след като са ви вдъхновили за публикацията ви ... и интегрално копие / паста зависи от това какви неща не мисля, че изобщо са добри ... можете да поставите извлечение и линк към оригиналната публикация, така че всеки, който е прекарал времето си да го прави, "което обикновено е доста", ще вземете малък момент на слава
Винаги цитирам източника, където съм виждал новините, да, обикновено не цитирам първоизточника, навиците ще трябва да бъдат променени. ИЛИ:)
Разбира се, трябва да кажа, че благодарение на цитирането на източници на неща от други блогове, които видях благодарение на търсачките, имах късмета да срещна доста мили хора и че станахме общи читатели на нашите блогове.
Така че цитирането, освен че служи за оповестяване на произхода на статията, служи за среща с повече хора. 🙂
Има моменти, в които не знам какъв е първоизточникът, така че понякога избирам да поставя сайта, където съм го прочел последния път 🙂
Когато има множество източници, понякога не поставям 😛 (не знам дали е добре).
Веднъж, след публикуване на статия, се появи някой, който твърди причината, поради която не съм направил връзка като оригинален източник. Истината е, че дори не бях посещавал вашия блог, нещо повече, това, което публикувах, го събрах от различни сайтове.
Доги, поне трябва да цитирате първия източник, където сте намерили новината, така че ще избегнете някой да ви твърди, както казвате, че вече ви се е случвало. Мисля, че статията е ясна защо е важно да се цитира, дори ако не е оригиналният автор, и по-специално във вашия случай, страница с хумор, тя е много по-важна, тъй като почти всичко, което публикувате (изображения, шеги, шеги , ..) е създаден от някой друг.
Ако някога се съмнявате, защото сайтовете са няколко, поставете няколко препратки и сте излекувани в здравето си, което не струва толкова много, за да дадете кредит 😉 Поздрави.
Много добра статия и много добра изследователска работа. Обикновено обикновено се позовавам само на сайта, където намирам новините, тъй като, ако винаги сме искали да стигнем до първоизточника, понякога трябва да се обаждаме на хората от CSI. Добра статия.
За поздрав.
Здравейте на всички, извинявам се за въведеното от мен измама, но дори и аз повярвах 😉
rubisf не греши по отношение на интегралния copy-paste, но ако лицензираме съдържанието, така че да е разрешено, трябва да приемем, стига референциите да са ясни. Друго нещо са тези, които копират, не дават референции и също го настаняват на своя сайт. Виждал съм страници с пълния текст на статия от Емезета включително коментарите, в които се появих. И собственикът на страницата промени думите ми, така че изглеждаше, че говоря с него, вместо с Манц (шефът на Емезета). Невероятен!
JuMaFaS, както казвате, цитирането е чудесен начин за социализиране на блога.
Благодаря на всички за думите 🙂
Здравейте, приятел на оцет, аз съм уеб администратор на Escroto_Roto на nfermos.com
Преди всичко ви поздравявам за дизайна на вашия уебсайт, истината е, че е много добър и благодаря за коментарите в моя уебсайт.
Истината е, че неведнъж съм се оказвал като теб в ситуацията да имам в ръцете си материал, който се появява в десетки сайтове и повече от един гарантира неговото авторство. Първоначално поставих препратки към произхода на мястото, където го бях намерил (добре, поне в един от тях), но по определен начин е несправедливо да се прави връзка към уебсайт, а не към други, когато и двамата използват материали, които не са техни (или поне не можете да го гарантирате), така писнал от тази ситуация, създадох два отделни раздела на уебсайта си: «Reflections of a Nfermo», в който изрично публикувам собствен материал и «Internet classics», където публикувам като името «класики», които са изстреляли толкова много в интернет, че дори не се знае кой е авторът и че в много случаи те в крайна сметка пристигат по пощата.
Трябва да се каже, че аз, подобно на много от блогърите, в крайна сметка станах копир-паста фураж и неведнъж съм откривал цели свои публикации в други блогове и трябва да кажа, че нито препратките, нито благодарностите са ми беше дадено.
Трябва да кажа, че в случаите, когато успях да проверя, че материалът е от автора на уебсайт, не съм се поколебал да се позова на уебсайта и че при други случаи, въпреки че не съм мой собствен материал, имам и прекъсна линк за помощ на някой уебсайт, който ми хареса, че светът на блоговете е труден и трябва да си помагаме.
Не се преобръщам, късмет с вашия уеб сайт ...
Счупен_ скротум (^ _ ^)! Оцет убиец мощност!
Здравей, болни, благодаря и заповядайте 😉
Въпросът за източниците е наистина сложен, тъй като казвате, че е почти невъзможно да се дадат препратки към „класика в Интернет“ и няма лесно решение за това.
Радвам се да те видя тук. Поздрави за лозе.
Имам хора, които са копирали моите статии, които не са голяма работа и дори не са променяли препоръките в този случай е добре, че съм спечелил някои чрез тези сайтове, но боли, че това се случва често.
Идеалното е да се изправите срещу тях.
отношение на
Ъъъ, и аз нямам навика да следвам пътеката обратно до първоизточника (въпреки че се опитвам да цитирам сайта, където съм го виждал).
След като прочетох тази страхотна дисертация, струва ми се, че ще прекарам повече време в намирането на първоизточника, за да получа дължимата му заслуга.
Лусия Радвам се, че ви е харесало приключението да следвате следите на PCP 🙂
Оцет Вака !! Каква изследователска работа сте свършили, поздравявам ви, че прекарах страхотно, четейки тази статия. Успяхте да ме изключите за известно време от моите луди неща 😉
Поздрави човече!
Виждал съм това много на страници, където хората си сътрудничат със собствени стихове, където някои откровено копират реплики и / или завършват строфи, други също копират „идеята“ и я „модифицират“, така че да изглежда различно от оригиналната поема .. невероятно е, че те създават толкова наивна виртуална общност
каква майка е какво ти се случва защо, по дяволите, си сложи страницата винагреееееееееааааааа убиец хахахахаха
Пристигнах тук чрез google. Поглеждайки точно как продължаваме да посочваме източниците, на които разчитаме да създаваме определени записи. Просто създаване на връзка ли е? Наистина не разбирам самия процес. Моля, простете ми непохватността предварително. Благодаря ти.
Искам да ми направиш графити, казва Карън