যখন আমরা পরিষেবাগুলি সম্পর্কে কথা বলি স্ট্রিমিং, মনে মনে প্রথম নামটি নেটফ্লিক্স। অন-ডিমান্ড সামগ্রী প্ল্যাটফর্মটি খাতের মধ্যে নিজেকে শক্তিশালী বিকল্প হিসাবে চিহ্নিত করেছে। এটির একটি ভাল ক্যাটালগ রয়েছে, প্রতি মাসে নতুন শিরোনাম যুক্ত হচ্ছে এবং এটি নিজস্ব ক্রিয়েশনগুলিতে বাজি ধরেছে (সিরিজ এবং ফিল্ম বা ডকুমেন্টারি উভয় ক্ষেত্রে)।
এটিও মাথায় রাখা উচিত যে নেটফ্লিক্স সংস্থাগুলির সাথে বিভিন্ন চুক্তি বন্ধ করে দিয়েছে যাতে তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তু কেবলমাত্র তার পরিষেবার মাধ্যমে পুনরায় স্থানান্তরিত করতে পারে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণগুলির মধ্যে একটি ছিল তারা 2012 সালে ডিজনির সাথে স্বাক্ষর করেছিল। গত বছর 2016 তারা চুক্তিটি পুনরায় কার্যকর করেছে, কিন্তু এই জোটের অবসান হয়েছে। ক) হ্যাঁ এটি ঘোষণা করেছে ডিজনি কয়েক ঘন্টা আগে।
এবং এটি এই যে যদিও নেটফ্লিক্স এই আন্দোলনের সাথে স্পর্শ পেয়েছে, এটি ডিজনির পক্ষে যৌক্তিক পদক্ষেপ। এর ক্যাটালগটি সেক্টরে সর্বাধিক বিস্তৃত। তার বর্তমানে তার ক্রেডিট যেমন স্টার ওয়ার্স, মার্ভেল, স্পোর্টস নেটওয়ার্ক ইএসপিএন বা এবিসি নিউজ চ্যানেলের মতো স্বীকৃত নাম।
এদিকে, আপনার পছন্দের সংস্থার সামগ্রীটি শেষ হয়ে যাওয়ার বিষয়ে আপনাকে চিন্তা করতে হবে না। এবং এটি কি এই? আগামী বছরের 2019 সালে চলাচল হবে। এদিকে সবকিছু একই থাকবে। এখন, ডিজনি তার নিজের দিকে প্রথম পদক্ষেপ স্ট্রিমিং একটি ইএসপিএন ভিত্তিক পরিষেবা আসার সাথে আমাদের এটি থাকবে। এবং আমি জানি আসল সময়ে 10.000 টিরও বেশি ক্রীড়া ইভেন্টের সম্প্রচারের সাথে একটি পরিষেবা তৈরি করতে চায়.
তেমনি, সম্পূর্ণ পরিষেবাটি কখন চালু হবে সে সম্পর্কে কৌশলগুলির আরেকটি হ'ল পরিষেবাটি উদ্বোধন করতে এবং জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য উপলব্ধ নতুন রিলিজ। তবে, এই আন্দোলনের জন্য এখনও এক বছরের বেশি সময় বাকি রয়েছে, সন্দেহ ইতিমধ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। ব্যবহারকারীরা কি অনেকের জন্য অর্থ প্রদান করতে চান? স্ট্রিমিং? এক জায়গা এবং অর্থ প্রদানের থেকে সমস্ত কিছু কেন্দ্রীভূত করা কি ভাল নয়?