Què fa gran a un bloc gran ?, D'on surten les notícies que no porten referències ?. Som ètics?

Hoy viptormx inaugura la nova secció de Catalunya | amb un tema controvertit i de què ja es va parlar per aquí. Es tracta dels problemes que sorgeixen amb les referències i com en moltes ocasions els blocs grans fagociten als petits causa de la seva àmplia audiència.

el Insensat

Lo que ve a continuació és un article realitzat per viptormx de ¡El neci! i el fet de ser publicat aquí no vol dir necessàriament que estigui d'acord en tot o en part per l'expressat en ell. La meva opinió la reservo per debatre amb vostès en els comentaris.

--- oo ---

Sóc mig cansat per narrar històries, però aquesta espero els desperti l'emoció i els commogui fins al climax virtual; valdrà la pena que la llegeixin i que la divulguin pels camins i pobles de l'món; i si no ho fan, no es preocupin, haver-la llegit n'hi haurà prou. Així van succeir els fets:

1.- Lacrax, de La Web - Trucs Blogger, Deixa textualment aquest missatge, «Es busca ajudant per publicar entrades sobre tecnologia»; isofacto m'apunto per alliberar la «punxada» d'escriure coses geek -jeje- i li deixo un comentari; a la poca estona ja estic agregat com a col·laborador al blog, amb la facilitat que proporciona Blogger.

2.- Públic meves primeres dues notes geek: 3 de desembre: «25 ratolí high tech per aquest Nadal» -inspirat en Sizlopèdia- i 4 de desembre: Explota teu iPod! -inspirat en Lifehacker. Tots dos van ser replicats de la seva font «original»; després que jo les publiqués, la primera sincerament no recordo on -ia les 00:35 no em queden ànims de buscar-i la segona per Alt1040. A l'veure-les, simplement vaig poder dir (internament): Eh, els vaig guanyar!

3.- Llegeixo el 5 de desembre a Consells tècnics en línia (OTT) un article titulat «How to send secure encrypted email for free», (Sense esmentar «via»), que després de llegir-lo em va semblar interessant fer-lo servir i ressenyar-per a La Web ... amb el títol «Lockbin: per a aquestes« misterioses »vegades». Nuevamenteme em sorprèn i s'envaneix guanyar-li a Lifehacker doncs trobo el mateix article d'OTT publicat per ells un dia després com «Send encrypted emails easly whith Lockbin», només que via MakeUseOf.com (Muo), però amb data 'de el 4 de desembre! i també sense esmentar «via», el que em fa pensar que OTT els va copiar, Però també és possible que ambdues hagin rebut un correu electrònic de desenvolupadors per testejar el servei; ja revisant descobreixo que que el post d'Muo hi ha un pinbak d'OTT, però aquests últims no es van prendre la molèstia de citar-los textualment.

4.- Però el súmmum ve quan avui, 7 DE DESEMBRE, Genbeta publica també la notícia «Lockbin, va enviar de missatges de correu electrònic segur i privat», via DosBit (Que la va publicar el 5 de des.), Via NotíciesTech que la publicar també aquest dia. aquests últims no esmenten via ia més, per si no n'hi hagués prou, inclouen la mateixa imatge de MakeUseOf. Vull pensar que arran de l'aparició en Genbeta la nota es replicarà en altres llocs de parla hispana, però fins al moment -desembre 7 a l'1:12 am- no ha succeït-. (Actualització: aquest mateix dia, ArturoGiga replica també la notícia prenent-la de Genbeta, i, 6 dies després que Muo, Spamloco també ho fa).

Abans de llançar-me a conclusions precipitades -si val la pena fer-ho- els presento un «breu» arbre genealògic de la notícia en qüestió i un anàlisi de l'rankeo de les seves replicadors:

Arbre genealócio de la notícia

Anàlisi de la notícia

Després dels 4 punts anteriors, els dos gràfics i el munt de links, concloc humilment:

  1. - Que hi ha material nou cada dia, però hi ha una gran quantitat de replicadors dels mateixos.
  2. . Que no és replochable replicar les notícies, el reprovable és no citar la font d'on la vas obtenir.
  3. - Que els grans blocs acaben sent més protagonistes de la repercución d'una notícia que fins i tot aquells que la van originar, però la seva «Canibalisme» de notes els ha portat a el lloc que ocupen.
  4. - Que un bloc petit té les mateixes oportunitats de ser «font primària» per a altres que s'acostumin llegir-lo que un bloc gran.
  5. 5.- Que Notícies Tech no és font ètica per «prendre» notícies ja que no citen a les seves fonts i es dediquen a copiar i enganxar, encara que bé són dels primers a la baula de l'copypaste hispà -fins i tot és un excel·lent repositori de notícies geek ja que ningú s'ocupa de deixar comentaris a les entrades .-

I per tant, amb més humilitat et recomano:

  • a.- Si vols estar informat, llegeix MakeUsOf ...
  • b.- Si vols ser cool, llegeix Notícies Tech ...
  • c.- Si vols assabentar a l'últim, llegeix Genbeta ...

¡Sort!

PD1.- HONOR A QUI HONOR MEREIX.- fent un obsessiu rastreig de la notícia, descobreixo que la primera referència que hi ha al web d'aquest servei és en Webtools el 18 d'octubre ... si, fa gairebé 2 mesos. I qui va tenir la primícia de castellanitzar l'assumpte va ser punt Geek, 4 dies després.

PD2.- El que és el posicionament! Si ara mateix tecleges al teu google «Lockbin» descobriràs que la primera pàgina llançada és, per descomptat, la de el servei, però la segona és ... vas encertar !, Genbeta. Punt Geek queda en un gens menyspreable 5è lloc després de Dosbit i, vas encertar de nou, ArturoGoga.

--- oo ---

BUeno aquesta va ser l'opinió viptormx, Espero que en els comentaris mostreu si esteu en desacord amb ell o compartiu total o parcialment el seu raonament. Ja sabeu que teniu un espai on mostrar vostre descontent o denunciar alguna desafortunada experiència relacionada amb la blogosfera. Salutacions avinagrats.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Ajaxman va dir

    Hola Vinagre jo segueixo el teu bloc des de fa poc, em sembla molt interessant, però aquesta entrada s'emporta el premi.

    La veritat m'agrada que algú es compte del que de vegades passa, mira no és per res, però hi ha un bloc ajaxhispano (és .com sense el guió), el qual ho enllaça ajaxian, però no veig res interessant que no trobi en un altre, i el google a sembla en 7 lloc i el meu blog, apareix en 12 lloc, però tinc uns bons manuals (considero jo) que si aporten molt.

    I una altra cosa, quan veig després publicats de diversos blocs, que mai esmenten una sol referència, això és valgut?

    es poden dir coses sense esmentar fonts quan un no és investigador.

    Gràcies per permetre desfogar-me Vinagre salutacions.

  2.   Pablos va dir

    Quin bon article. Molt bona la traça de la notícia, genial.
    Em va fer riure tot el matí el nom de l'bloc. Excel·lent !!
    Ens llegim ..

  3.   SpamLoco va dir

    Jo també crec que victormx té raó, el tema és molt interessant i exemples aquí molts.

    Quan vaig comentar el que dius en Kabytes, pensava en aquest post on citava MakeUseOf i com que m'estava contradient ... però bé, es va donar així, va ser tot casualitat. El tema està quan passa a ser un costum diària ... aquí ja passa a ser una mica més sospitós.

    Una salutació.

  4.   Aseem Kishore va dir

    Why would you delete my comment?

  5.   Lordvader va dir

    Molt cert el que dius, hi ha molta gent parlant del mateix i els grans juguen amb avantatge.

  6.   vinagre Assassí va dir

    Ajaxman és inevitable avui dia que hi hagi persones que publiquin constantment sense citar fonts. M'alegro que et decidissis a comentar i tens un bloc amb bastant contingut potser hauries aprendre més tècniques SEO per aprofitar-lo i posicionar millor. Una salutació.

    SpamLoco aquí queda el teu aclariment, la veritat és que curiosament ahir vaig llegir un comentari teu, no recordo ara en què bloc, on defensaves que no s'ha de enllaçar una font americana per semblar més «guai» (no recordo la teva expressió, perdona) quan es va llegir la notícia en espanyol. Em va cridar l'atenció perquè victormx et mencionava en l'article i donava la casualitat que enlazabas a una font estrangera quan dies abans diversos blocs en espanyol havien publicat el mateix.

    Espero que no em mal entenguis, simplement dic que em va cridar l'atenció per la casualitat, és més vaig pensar que realment ho vas llegir en anglès.

    Jo crec que victormx té raó en el fons de l'assumpte, però potser no hagi triat bé els exemples perquè falten proves que demostrin de forma fefaent qui va copiar a qui, si és que hi va haver còpia.

    Gràcies als dos per expressar les vostres opinions. Una salutació.

  7.   Florència va dir

    La veritat que no entenc molt del tema, perquè sóc bastant noveta en això i no tinc un blog perquè el llegeixi molta gent, sinó que tinc un per tenir-lo i punt.
    Crec q sempre hi ha q posar la font de la q un treu les coses, porq és el q correspon donar-li el crèdit a l'q ho va escriure, o a l'q es prenc el temps de traduir-lo, i veure si el lloc de l'q un el sac fa a un altre o es mor ahi. Si es mor ahi és qüestió de posar en un parell de cercadors alguna frase de el text per veure si el vam treure d'una font original o d'algú q copypastea, i d'ultima aclarir en les nostres fonts o posar més d'una font ...
    Això sobretot, si com jo, nomes poses un article porq et gust i no analitzes massa el contingut ni res de l'article. Igual jo sempre copio cançons i poemes coneguts per tot el món, així q aunq no citi fonts ia tots saben q no ho va escriure jo ni de casualitat ^^

    Igual com els dic, aca a Argentina esta tot tan verd q aquestes coses crec q ni es plantegen ^^

    salutacions, florcita = D

  8.   vinagre Assassí va dir

    Aquí queda la teva opinió florcita. Una salutació.