OCU fordømmer Apple for vildledende iPhone 7-reklame

En af de vigtigste nyheder, som iPhone 7 bragte os, ligesom Apple Watch Series 2, er vandmodstand, en modstand, der giver os mulighed for at bruge vores enhed under vand i et bestemt tidsrum. Men som de fleste producenter er denne modstandsdygtighed over for vand ikke helt korrekt, da som normalt fabrikanter angiver i garantibetingelserne, at væskeskader ikke er dækket, så det er meget sandsynligt, at hvis vi insisterer på at være opmærksomme på virksomhedens meddelelser, vil vi ende med en smuk enhed i form af en papirvægt.

Sony var et af de første virksomheder, der startede lanceringen af ​​angiveligt vandtætte terminaler efterfulgt af Samsung, men begge virksomheder blev tvunget til at specificere, at vandskader ikke var inkluderet i garantibetingelserne, ligesom Apple. Efter lanceringen af ​​deres nyeste enhed, i på trods af at det blev annonceret frigav ingen af ​​virksomhederne nogen annoncer hvor du kunne se smartphonen i fuld drift under vandet.

Organisationen for forbrugere og brugere har netop fordømt det Cupertino-baserede selskab for Generaldirektoratet for Forbrug i Madrid-regionen for udføre vildledende reklame der kan vildlede brugeren, og hvor han anmoder om tilbagetrækning af virksomhedens sidste annonce ud over at sanktionere den, så salget, der stammer fra disse påståede egenskaber, ikke har kompenseret ham for vildledende reklame.

Det ser ud til, at OCU har ønsket at krølle krøllen, da vi i meddelelsen kan se, hvordan terminalen det bruges ikke på noget tidspunkt under vand, hvor hvis det er mere muligt, at det kan blive beskadiget, men det er kun sprøjtet med vand, en modstandsspecifikation, som alle de telefoner, der angiveligt er. Især er jeg bruger af en Sony Z3, og jeg erkender, at hvis den er nedsænket og modstår vandindtrængning meget godt, selv i havet, hvor jeg har testet det kontinuerligt ved flere lejligheder, så længe dækslerne er tæt lukket, og terminalen vaskes med ferskvand efter brug.