Denne gang vil jeg fortælle dig lidt om CYBERTERRORISTER, som er de mest frygtede på Internettet, de mest ønskede og desværre for alle dem, der kan gøre mest skade.
Husk på, at vi er alle afhængige af elektroniske systemer og computersystemer, vi er let bytte for ethvert cyberangreb. Lad os tro, at et simpelt angreb på Netværk af information, kunne generere millionærtab for enhver institution, virksomhed eller land og også psykologiske konsekvenser.
Terrorisme findes i vores virkelige verden, og med alle de teknologiske fremskridt var det logisk, at de snart ville bruge virtuelle medier til at generere deres terrorangreb. De starter med at fange Cyberkriminelle, kontrollere deres besøg på bestemte typer websteder, spore deltagelse af bestemte fora og hvis alt dette overbeviser dem om at forfølge visse lignende idealer, bliver fanget for at høre til deres gruppe af cyberterrorister.
De kommunikerer med hinanden ved hjælp af STEGANOGRAFI, som er en metode, der tillader skjuler lyd-, video-, tekst- og grafikfiler, camouflerer dem fra den velkendte overvågning af Cyberspies og bruges i e-mails, i chat og i krypterede mobiltelefoner og videokonferencer.
Deres økonomiske finansiering, de får det med afpresning af store virksomheder eller enheder, med truslerne om et angreb eller afsløring af kundedata eller forretningshemmeligheder, hvorved der opnås saftige tilskud, der ofte camoufleres gennem velgørenhedsorganisationer til hvidvaskning af penge, både af den, der giver dem, og den, der modtager dem.
Hvordan annonceres de?, fordi de overtager forskellige websteder, især forretning for at offentliggøre deres angreb, og om få sekunder spredes deres terrorbeskeder over hele kloden.
Dens mål de lammer et lands militære kapacitet og offentlige tjeneste. De kan starte med angreb på de finansielle markeder for at fortsætte med et angreb på statslige computersystemer.
Din modus operandi starter med UDNYTTELSE hvis mål er at indhente oplysninger og ressourcer fra modtageren. De fortsætter med ham CHEDED som består i at manipulere med de indhentede oplysninger, men at lade modtageren operere. Og det ender med ØDELÆGGELSE, det er når de lader modtageren være ude af drift og ødelægger alle deres systemer; skønt nogle gange er denne inoperation midlertidig for at udnytte sine ressourcer.
Der er en fantastisk film "Junglen 4.0", hvor han fortæller hvordan et cyberterrorangreb udføres og krænker alle landets infrastrukturer.
Et eksempel på reklame, vi har det med AL QAEDA , som klogt kombinerer multimedie propaganda og den højeste kommunikationsteknologi, så dette psykologisk krigsførelse forårsage panik og frygt i befolkningen i et land.
Vi er nødt til at kommentere, at lande udvikler værktøjer til at være i stand til det angribe andre staters regeringssystemer, men samtidig skal de vide, hvordan man beskytter sig mod et angreb, ikke kun fra et andet land, men også fra cyberterrorister.
Dette er grunden til, at en anden type cyber opstår, den Cyberkrigere er ingeniører med computerarsenaler, og de har ansvaret for at bekæmpe Cyber-skurke i et virtuelt stadium med den højeste teknologi.
Vi så et eksempel på disse angreb i Estland den 27. april 2.007, regeringens officielle sider og magtpartiet blev lammet, nogle bankers og avisers systemer var ude af drift i flere timer, og alt dette, efter at Rusland havde lagt pres på Estland offentligt.
I betragtning af alt dette, som jeg fortæller dig, er der ingen tvivl om, at vi er i en CYBER KOLD KRIG, hvor hovedpersonerne nu er virtuelle: Cyber-spioner, Cyber-soldater, Cyber-terrorister ... Lederen er KINA, som er ansvarlig for 4 ud af 5 cyber-terrorangreb.
Den virtuelle kamp er hård, hvor alle grundlæggende rettigheder går tabt, og programmer som f.eks CARNIVORE, som de kan læse harddisken til enhver bruger eller MØRK WEB, der bruger edderkopper i link- og indholdsanalyse. Værktøjer som f.eks SKRIFTSKRIFT som udtrækker tusindvis af flersprogede, strukturelle og semantiske egenskaber for at finde det anonyme online.
Og med alt dette kan vi ikke gøre meget mere, og de mest udviklede lande kan heller ikke skabe nye værktøjer, der ikke overgås af cyberterrorister, hvorfor vi snart vil se fødslen af INTERNET 2, hvor staterne vil kontrollere netværket, men det er en anden historie for en anden POST.
PD: Du kan også samarbejde i Vinagre Asesino
Du er lige blevet booket af FBI, den dårlige ting er, at jeg også. :).
Et par cyberterrorister forsøger at få vores opmærksomhed. :) :)
Vi vil se den positive side, og det er, at vi tæller dem som besøg :).
Det har været en fornøjelse at udføre denne CIBERS-triologi på din blog.
Hilsen ven.
Fuld kontrol over emnet.
Hvordan kender du så meget skønhed? Kan det være indflydelse fra Fernando Rueda?
Eddike, det er lykkedes dig med denne fremragende samarbejdspartner.
hilsener
Jeg var forbløffet over denne artikel, ville Internet 2 være løsningen? Hvis vi mænd ikke kan kontrollere vores frihed, er det så sandt om Big Brother?
Meget interessant, alligevel synes jeg, at cyberspionage bugner mere end cyberterrorisme, da de mennesker, der dedikerer sig til det, er "ELITE", og de hyres af regeringer eller endda multinationale virksomheder til at stjæle information snarere end at skabe kaos, Jungle 4.0 er meget god ved specielle effekter, men det "freaked ud" for meget. XD
Jeg drager fordel af det faktum, at det handler om emnet "psykologisk krigsførelse ... panik og frygt i befolkningen i et land ..." for at anbefale en dokumentarfilm, der, selv om den ikke er relateret til postens titel, er relateret til manipulation af samfundet og brugen af terror som et politisk våben for at begrænse befolkningens rettigheder og privatliv ...
Det har titlen Zeitgeist er på engelsk og undertekster på spansk, det er opdelt i tre dele, jeg forlader dig linket til googlevideo af den første, de to andre vises der.
http://video.google.es/videoplay?docid=8971123609530146514
Du er måske måske ikke enig i indholdet, men det giver meget at tænke over.
Greetings.
Godt bidrag TROCOLO, jeg har en interessant dokumentar, som jeg vil se.
På grund af det faktum, at du ikke tror, at der er mange CYBER-TERRORISTER, er jeg ikke meget enig med dig, da alt peger på ja, og at de er mere, end vi gerne vil, og de arbejder normalt også for en regering ( hvor de spiser meget ris) og ja ikke det spørger jeg engelskmændene.
Selvfølgelig er filmen ren fantasi, men baseret på noget, der blev kendt på Internettet som CHAOS.
Hilsen til alle og tak for det, der rører mig.
Jeg kan godt lide at udvide artiklerne med relaterede nyheder og med eddikes tilladelse lægger jeg en, der er dukket op i pressen i disse dage, til dem, der stadig er i tvivl om denne type kriminalitet:
LOS ANGELES (USA). - En 26-årig amerikaner er blevet fundet skyldig i Los Angeles for at have 'hacket' hundreder af tusinder af computere 'i USA for at stjæle fortrolige oplysninger og udsættes for 60 års fængsel, ifølge finansministeriet.
Juan Schiefer, computersikkerhedskonsulent, indrømmede foran en dommer "at have ulovligt taget kontrol over hundreder af tusinder af computere i USA, som han senere styrede eksternt via servere", uden at hans brugere vidste det, ifølge kontoret for føderal anklager.
"Når disse computere var kontrolleret, brugte Schiefer automatiske programmer - 'botnets' - til at lede efter sikkerhedsfejl i andre computere, opfange elektronisk kommunikation og stjæle personlige data" for at opnå økonomiske fordele.
Schiefer blev fundet skyldig i ulovlig aflytning af elektronisk kommunikation samt banksvindel og bankoverførsler.
Anklagemyndigheden bekræftede, at den tiltalte, der erkendte sin skyld og direkte kan dømmes, "er den første person i USA, der erkender sig skyldig i aflytning af data ved hjælp af 'botnets'."
Juan Schiefer, der er kendt i 'hackersamfundet med kaldenavnet' acidstorm ', kender sætningen den 20. august. Ud over muligheden for 60 års fængsel skal du muligvis også betale en bøde på $ 1,75 millioner.
Nå mine kære netbrugere, denne form for forbrydelse blev født med Internettet, da det franske nationale politi blev født og blev dannet i første omgang af kriminelle.
Men ligesom cyberkriminelle udfører de deres vildfarelser, og vi ved, hvordan de gør det, i sidste ende falder politietes efterforskningsnet før eller senere.
I dette spil vinder loven altid, selvom vi nogle gange er lidt forsinkede i dette, så denne forsinkelse forkortes, og de stoppes på en elegant, lys og klassisk måde eller ej.