Hoy viptormx avab uue Free Tribune'i osa vastuolulise küsimusega, mida on siin juba arutatud. Need on probleemid, mis tekivad viited ja nagu paljudel juhtudel suured blogid haaravad väikseid laia publiku tõttu.
Lvõi mis tuleb järgmisena, on artikli autor viptormx de loll! ja siin avaldamise fakt ei tähenda tingimata, et nõustute täielikult või osaliselt selles väljendatuga. Jätan oma arvamuse teiega kommentaarides arutamiseks.
Ma olen pooleldi väsinud jutustama, kuid see loodetavasti äratab teie emotsiooni ja viib teid selle juurde virtuaalne haripunkt; Tasub seda lugeda ja levitada maailma teedel ja rahvastel; ja kui te seda ei tee, siis ärge muretsege, sellest piisab ka pärast lugemist. Nii juhtusid sündmused:
1.- Lacrax, autor Veeb - Bloggeri näpunäited, jätke sõna-sõnalt see teade: "Abi tahtis avaldada tehnoloogiaga seotud postitusi"; Isofacto Ma registreerun, et vabastada geeky asjade kirjutamise "piin" -hehe- ja jätan kommentaari; mõne aja pärast lisatakse mind juba ajaveebi kaastöölisena selle pakutava kergusega Blogger.
2.- Avaldan oma kaks esimest geeki märkust: 3. detsember: «25 kõrgtehnoloogilist hiirt nendeks jõuludeks» - innustas sizlopedia- ja 4. detsember: plahvatage oma iPod! - inspireeritud LifeHackerist. Mõlemat korrati nende "algsest" allikast; pärast nende avaldamist ei mäleta ma ausalt öeldes seda, kus - ja kell 00:35 ma ei viitsi otsida - ja teine Alt1040-le. Neid vaadates suutsin lihtsalt (sisemiselt) öelda: Kuule, ma peksin neid!
3.- Lugesin 5. detsembril kell Online Tech Tips (OTT) artikkel pealkirjaga "Kuidas turvaliselt krüptitud e-kirju tasuta saata", (mainimata "via" -st), mis pärast selle lugemist oli mul huvitav seda veebi jaoks kasutada ja üle vaadata ... pealkirjaga "Lockbin: nendeks" salapärasteks "aegadeks. Jällegi olen üllatunud ja pahane, et LifeHackerit võita, sest leian, et sama päev hiljem avaldatud OTT-i artikkel "Saada krüptitud e-kirju hõlpsasti koos Lockbiniga", ainult MakeUseOf.com (MUO) kaudu, kuid kuupäevaga 4. detsember! ja ka "via" mainimata, mis paneb mind arvama, et OTT need kopeeris, kuid on ka võimalik, et mõlemad on saanud arendajatelt teenuse testimiseks meili; Pärast ülevaatamist avastan, et MUO postitus on OTT-i pinbak, kuid viimane ei viitsinud neid sõna-sõnalt tsiteerida.
4.- Kuid viimane piisk saabub siis, kui täna, 7. DETSEMBRIL, Genbeta ka uudiseid avaldama "Lukukast, turvaliste ja privaatsete meilide saatmine", kaudu TwoBit (kes postitas selle 5. detsembril), via Tehnikauudised et avaldatud ka sel päeval. Need viimased nad ei maini via kaudu ja kui sellest ei piisa, lisada sama MakeUseOf pilt. Ma tahan arvata, et Genbetas ilmumise tulemusel kopeeritakse sedelit ka teistes hispaaniakeelsetes saitides, kuid seni - 7. detsembril kell 1:12 - pole seda juhtunud. (Uuenda: samal päeval, ArturoGiga kordab ka uudiseid, võttes need Genbeta'st, ja 6 päeva pärast MUO-d Rämpsposti teeb ka).
Enne kiirustavatele järeldustele jõudmist - kui see on väärt tegemist - esitan "lühikese" sugupuu kõnealustest uudistest ja a paremusjärjestuse analüüs selle koopiaid:
Pärast ülaltoodud nelja punkti on kaks graafikat ja hunnik linke Järeldan alandlikult:
- - et iga päev on uut materjali, kuid on olemas suur hulk replikaatoreid neist.
- . Et uudiste kordamine pole taunitav, taunitav asi pole allika tsiteerimine kust sa selle said.
- - et suured ajaveebid on lõpuks uudise tagajärgede peategelased kui isegi need, kes selle algatasid, kuid nende blogid Pange tähele kannibalismi see on viinud nad sinna, kus nad elavad.
- - et väikesel ajaveebil on samad võimalused olla "esmane allikas" teistele, kes on harjunud seda lugema, kui suur ajaveeb.
5.- Mida Tech News ei ole eetiline allikas uudiseid "võtma", kuna nad ei viita oma allikatele ega pühendu kopeerimisele ja kleepimisele, kuigi nad on hispaaniakeelsete kopeerimislinkide seas esimeste seas - see on isegi suurepärane geekide uudiste hoidla, sest keegi ei hoolitse kommentaaride jätmise eest kirjed .-
Ja seetõttu suurema alandlikkusega Ma soovitan sind:
- a. - kui soovite, et teid teavitataks, lugege MakeUsOf ...
- b. - Kui soovite olla lahe, lugege tehnilisi uudiseid ...
- c. - Kui soovite teada saada viimasena, lugege Genbeta ...
õnne!
PS1.- AU, Kelle jaoks on au vääriline.- jälgides uudiste obsessiivset jälgimist, avastasin, et esimene viide selle teenuse veebis on olemas Veebitööriistad 18. oktoobril ... jah, peaaegu 2 kuud tagasi. Ja kellel oli kühvel, et asja arendada Geeki koht, 4 päeva hiljem.
PS2.- Mis on positsioneerimine! Kui sisestate oma Google "Lockbin" avastate, et esimene visatud leht on muidugi teenindusleht, kuid teine on ... te arvasite ära!, Genbeta. Punto Geek on Dosbiti järel mitte sugugi tähtsamatul 5. kohal, ja saite jälle aru, ArturoGoga.
Bnoh see oli arvamus viptormxLoodan, et kommentaarides näitate, kas te ei nõustu temaga või jagate täielikult või osaliselt tema põhjendusi. Sa juba tead, et sul on ruumi näitamiseks teie rahulolematus või taunige blogosfääriga seotud kahetsusväärseid kogemusi. Äädikas tervitused.
Tere Äädikas, jälgin hiljuti teie ajaveebi, minu arvates on see väga huvitav, kuid see kirje võtab auhinna.
Tõsi on see, et mulle meeldib, et keegi räägib, mis vahel juhtub, vaata, see pole asjata, aga Ajaxhispanost on olemas ajaveeb (see on .com ilma skriptita), mis seob selle Ajaxianiga, aga ma ei näe midagi huvitav, mida ma teisest ei leia ja google ilmub seitsmes kohas ja minu ajaveeb ilmub 7-s, kuid mul on mõned head käsiraamatud (ma pean ennast), mis aitavad palju kaasa.
Ja veel üks asi, kui ma näen hilisemaid postitusi mitmest blogist, kus pole kunagi ühtegi viidet mainitud, kas see kehtib?
asju saab öelda allikatele viitamata, kui inimene pole teadlane.
Tänan, et lubasite mul äädika tervitusi välja lasta.
Milline hea artikkel. Väga hea uudiste jälg, suurepärane.
Blogi nimi ajas mind terve hommiku naerma. Suurepärane !!
Loeme ..
Samuti arvan, et victormx on õige, teema on väga huvitav ja näiteid on palju.
Kui ma kommenteerisin seda, mida te kabiitides ütlesite, mõtlesin sellele postitusele, kus tsiteerisin MakeUseOfi ja tundus, et ta oli minuga vastuollu ... aga hei, see juhtus nii, see oli kõik juhus. Küsimus on selles, kui sellest saab igapäevane harjumus ... seal muutub see midagi kahtlasemat.
Tervitus.
Miks te minu kommentaari kustutaksite?
Väga õige, mida te ütlete, paljud räägivad samast ja suurkujud mängivad eelisega.
Ajaxman on tänapäeval vältimatu, et on inimesi, kes postitavad pidevalt allikatele viitamata. Mul on hea meel, et otsustasite kommenteerida ja teil on palju sisu sisaldav ajaveeb. Võib-olla peaksite selle ära kasutamiseks ja paremusjärjestuse saamiseks õppima rohkem SEO tehnikaid. Kõike paremat.
SpamLoco on teie täpsustus, tõde on see, et uudishimulikult lugesin eile teie kommentaari, ma ei mäleta nüüd, millises ajaveebis, kus te kaitsesite, et Ameerika allikat ei tohiks linkida, näib olevat "lahe" (ma ei mäleta teie väljendit , vabandust), kui uudist loetakse hispaania keeles. See köitis mu tähelepanu, sest victormx mainis teid artiklis ja juhtus, et linkisite mõne välismaise allikaga, kui mitu päeva enne seda olid mitu hispaania ajaveebi sama asja avaldanud.
Loodan, et te ei saa minust valesti aru, ütlen lihtsalt, et see köitis mu tähelepanu juhuslikult, pigem arvasin, et lugesite seda tegelikult inglise keeles.
Usun, et victormx on selle teema keskmes, kuid võib-olla pole ta näiteid hästi valinud, sest puuduvad tõendid, mis usaldusväärselt näitaksid, kes keda kopeeris, kui eksemplari oli.
Tänan teid mõlema arvamuse avaldamise eest. Kõike paremat.
Tõde on see, et ma ei saa sellest teemast palju aru, sest olen selles osas üsna uus ja mul pole paljude inimeste jaoks mõeldud ajaveebi, aga mul on see olemas, punkt.
Ma arvan, et peate alati panema allika, kust te asju saate, sest just see vastab krediidi andmisele sellele, kes selle kirjutas, või sellele, kes võttis aega selle tõlkimiseks, ja vaadake, kas koht, kust te saada see viitab teisele või sureb seal. Kui see seal sureb, on küsimus selles, et panna fraas paarist otsingumootorisse tekstist, et näha, kas me saame selle algallikast või kelleltki, kes kopeerib, ja lõpuks selgitame seda oma allikates või lisame rohkem kui ühe allika. ..
Eriti, kui teete nagu mina, panite artikli lihtsalt sellepärast, et see teile meeldis ja te ei analüüsi artikli sisu ega midagi liiga palju. Nagu kopeerin alati kõigile teadaolevaid laule ja luuletusi, nii et kuigi ma ei viita allikatele, teavad kõik, et ma ei kirjutanud seda juhuslikult ^^
Täpselt nagu ma ütlesin, siin Argentiinas on kõik nii roheline, et ma arvan, et neid asju isegi ei peeta ^^
tervitused, väike lill = D
Seal on teie arvamus lilleneiu. Kõike paremat.