Kuidas tsiteerida oma artiklites kasutatud allikaid ja hoiduda PCP-de eest

ÉSee on tõenäoliselt lühim postitus lühikese ajaloo jooksul VinagreAssino.com ja seda seetõttu, et see, mida ma pean ütlema, on väga lihtne ja ma ei veere nii, nagu olen harjunud.

TKõik, kellel on ajaveeb, teavad, et "Kopeeri ja kleebi" on päevakord ja et neid on vähe, kes pärast mõnel teisel saidil nähtud artikli avaldamist oma blogis Nad "unustavad" nende allikatele viidata. Hea, nagu öeldakse Antonio Banderas asekuninga kuulutuses "See artikkel on mõeldud kõigile teistele".

RSelgub, et olen alati lugenud, et algallikas, kuid näen, et enamikul saitidel on kombeks viidata saidile, mis toimis REFERENCIA. Usun, et üks on sama tähtis kui teine. On selge, et viite esitamine pole keeruline, kuid kuidas saab teada, kui olete jõudnud allikani? Kuidas teada, et isik, kelle linkite algallikana, ei kopeeri lihtsalt viiteid jätmata?

EJuhtum on see, et pean avaldama artikli, mille olen loonud postitusest, mille olen näinud praktilises arvutustöös ja nägin, kuidas see andis viited Biteliale, see omakorda andis viiteid Rohelised varrukad, see üks J-jalutuskäik ja see üks Ursi ajaveeb. Viimane viide tundus olevat Ursi ajaveeb, kuupäevaga 24. november, seega arvasin, et see on algallikas.

PSiis aga tekkis mul küsimus enne, kas Ursi on kopeerinud viiteid jätmata? Kuidas seda kontrollida või tõestada? Mõtlesin kohe, et kui Ursi oleks PCP (ei, ärge eksige, PCP tähistab puhast kopeerimist ja kleepimist või puhast kopeerimistMida sa arvasid?), See tähendab, et inimesel, kes kopeerib artikli tervikuna või kes sisaldab terveid lõike ilma neid muutmata, oleks rada lihtne jälgida.

COpie Ursi postituse esimese lõigu ja vaatas Google selle tekstistringiga ja üllatus !!. Ilmub teine ​​leht, Kris Abel, identse tekstireaga, sama uudiste pealkirjaga ja varasema kuupäevaga (1. november) kui Ursi postituse avaldamine (24. november).

Dnii et hea Ursi on PCP täielikus reeglis ja ei anna ka viiteid või äkki nad lihtsalt kirjutasid sama rida "Võite valida People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy ja Vogue vahel" ja sama pealkirjaga "Mag My Pic". ?

Lvõi pealkiri ei tundunud mulle imelik, arvasin, et see võib olla puhas kokkusattumus, nad ju rääkisid samast asjast, kuid see tekstirida võis olla identne ainult siis, kui Ursi oli Krisi kopeerinud või kui Kris ja Ursi olid selle kopeerinud teiselt poolt. Võib-olla, kui see tekstirida kopeeritakse lehelt, millest kõik rääkisid, võiksime välistada, et see oli blogijate vaheline koopia, kuid Veel üks üllatus !!, tekstirida ei kuvata MagMyPic ei guugelda ega saiti visuaalselt kontrollida.

DKui proovisin erinevaid otsimisstringi, et avastada nende blogide ja erinevate blogide sarnasusi, ei leidnud ma midagi muud. Nii et mul pole muud valikut, kui valida nende nelja alternatiivi vahel:

• Ursil oli väga ebaõnne, kui ta valis tekstirea ja pealkirja, mis on identne Kris 23 päeva varem avaldatud tekstiga, ja see on Hispaaniani jõudnud keti allikas.
• Ursi on PCP, ta kopeeris end räigelt Krisist ega viiteid jätnud.
• Kris on selle ahela allikas (mille purustas Ursi), mis jõudis lõpuks Hispaaniasse.
• Kirs kopeeris uudised teiselt saidilt "kopeerimist ja kleepimist" tegemata, nii et ta ei jätnud jälgi.

Nvõi ma tean teid, kuid see annab mulle teada, et Ursi on kunagi Krise ajaveebis käinud, kuid mul pole lõplikke tõendeid, nagu ma ütleksin Perry Mason "Tõendid on kaudsed."

Vunustades kogu selle loo päritolu, oli minu eesmärk anda au kõigile neile, kes olid võimaldanud uudise minuni jõudmist. TO Praktiline informaatika selle eest, et olen seal, kus selle avastasin, siia Bitelia selle eest, et ma vähemalt arvan, et hispaaniakeelsete uudiste suur levitaja, Rohelised varrukad selle eest, et ta ta nüüd Hispaaniasse tõi ursi selle jaoks, et see oleks keti päritolu, allikas. Tahtsin teha midagi sellist:

PKuid pärast avastamist, et allikas võib olla Ursi varasem, arvasin, et kõige parem on see nimekirjast kustutada ja Kris lisada, kuid see poleks aus, kui ei teaks kindlalt, kas koopia on olemas või mitte, ja igal juhul võib juhtuda ka see, et Kris oleks isegi PCP-na mitte, võtnud uudised mõnelt teiselt saidilt ega oleks viiteid jätnud. Milleks see oleks krediidi andmine isikule, kellel pole sündsust teistele krediiti anda. Saba hammustav merlang.

BNoh pärast seda kõike annan teile oma järeldused. Esimene asi on see, et see ei saa olema "VinagreAsesino.com lühikese ajaloo lühim postitus". Ilmselt, kui mul oleks midagi öelda, aga ma ei arvanud, et ma nii palju veeren (nagu alati, kui ma ei tee taustapiltidest postitust). Teine on loetelu minu ideedest kuidas tsiteerida kasutatud allikaid:

1.) Lingi alati saidile, kus uudiseid loete. Pole tähtis, kas see on "copy & paste" või mitte. Olete valinud selle saidi (noh, võib-olla oli see Google), et teid teavitada ja tänu sellele olete uudistest teadlikud.

2.) Kui teate, mis on algallikas, peaksite selle ka linkima. Oma teabeallikaga linkimisest ei piisa, kui teil on teadmisi artikli looja kohta, peate ka sellele au andma. Loomine on vaev, kopeerimine ja kleepimine on "Ctrl + c" ja "Ctrl + v", ei midagi muud. Väärtustagem artiklite loojate jõupingutusi ja meil kõigil on materjali, mida kopeerida või kasutada viitamiseks või inspiratsiooniks.

3.) Kas neist kahest lingist piisab?. Tähtis on ka uudiste levitamine, nende kolimine ühelt mandrilt teisele ja tõlkimine. Tunnustust väärib ka mujalt loetud postituse teabe laiendamine või parandamine. Probleem on selles, et nagu te selles "lühikeses" artiklis nägite (lugesite), ei ole lihtne teada, mis teene igaühele vastab, lisaks nõuab see mõnikord märkimisväärset uurimistööd. Minu nõuanne on see, et viiteid ei tee kunagi valus. Väärtustage igaühe jõupingutusi, artikli kvaliteeti ja aega, mida olete nõus raiskama teiste jõupingutusi tänades (viidates), et see uudis teieni jõuaks.

4.) Hoiduge PCP-dest. Viitamata jätmine on vale, kuid PCP-le idee andmine on palju hullem. Probleem on selles, et on väga raske teada saada, kes on artikli autor, eriti kui see algas teises keeles, millest me aru ei saa. Siin saan soovitada ainult ettevaatlikkust ja teatada PCP saitidest, mis viiteid ei anna.

EArutan teiega hea meelega kommentaarides teie erinevuste üle siin väljendatu suhtes. Viinamarjaistandus ja viidatud tervitused 😉