Kui tegemist on tööga pildifailid Meie arvutis on meie käsutuses suur hulk vorminguid, millel kõigil on oma eelised ja puudused. Kaks kõige populaarsemat on JPG- ja JPEG-vormingud. Tegelikult on need kaks kõige enam kasutatavat. Seetõttu esitavad paljud kasutajad endale järgmise küsimuse: milline on parim? Mis vahe on JPG ja JPEG vahel?
Sa ei pea olema liiga tähelepanelik, et märgata, et JPG ja JPEG nimed on väga sarnased. Tõde on see, et paljud inimesed ajavad need segadusse ja arvavad, et need on samad. Ja nad ei lähe valesti, sest tegelikult on nii JPG kui ka JPEG kaks faililaiendit, mis viitavad samale digitaalsele pildivormingule. Selgitame seda allpool:
Nomenklatuuri küsimus
JPEG on lühend Ühine fotoekspertide rühm, samanimelise formaadi tehnoloogilise rühma looja, mida kasutatakse laialdaselt digikaamerates, sotsiaalvõrgustikes ja muudes valdkondades.
Kui see formaat aga 1992. aastal välja anti, töötasid peaaegu kõik arvutid Microsofti MS-DOS operatsioonisüsteemi. Alates sellest süsteemist toetatud ainult kolmetähelisi faililaiendeid, tuli JPEG laiendus paratamatult lühendada JPG-ks. Ja nii kanti see hiljem üle Windowsi esimestesse versioonidesse.
Teisest küljest ei põhjustanud .jpeg laiendus MacOS-arvutites konflikte, mis jätkasid selle kasutamist probleemideta. Nii jõuame oma päevadesse, milles Nii Windowsi kui ka Apple'i seadmed tunnevad ära ja kasutavad JPG- ja JPEG-faile peaaegu vaheldumisi.
Seetõttu võib sellest kõigest järeldada, et kahe formaadi erinevus on pelgalt nomenklatuuri küsimus. Ei midagi enamat.
Teisendage JPG JPEG-vormingusse ja vastupidi
Kuna erinevused JPG ja JPEG vahel seisnevad põhimõtteliselt vormis, mitte sisuliselt, siis ühe või teise vormingu kasutamisel pole peaaegu mingeid erinevusi.
Näiteks kui soovite teostada vormingu teisendamist ja Teisendage pilt JPG-vormingust JPEG-vormingusse, leiame üllatuse: te ei pea midagi tegema! Sama juhtub ka siis, kui proovite toimingut teha teises suunas.
Samadel põhjustel avab ja käsitleb iga pilditöötlusprogramm .jpeg-laiendiga faile täpselt samamoodi nagu .jpg-laiendiga faile. Peate neid võrdseteks, põhimõtteliselt sellepärast, et nad seda on.
JPG või JPEG: kumb on parem?
Kui võtta arvesse, et nii JPG kui ka JPEG on kaks erinevat viisi sama tüüpi failide nimetamiseks, siis küsimus, kumb on parem, “kaob igasuguse tähenduse.
Laias laastus võib öelda, et on rasterpildid 24 bitti (piltide bitmaps), millel on tavaliselt sama kasutusotstarve ja mis kaotavad salvestamisel teatud protsendi kvaliteedist. Need failid salvestatakse RGB-vormingus moodustatud pildid (Punane, roheline, sinine), millest nad võivad esindada kuni 16 miljonit värvi. Pole kahtlust, et tegemist on suurepäraste värvidega vorminguga (või formaatidega), mis sobib väga hästi fotodel kasutamiseks.
Eksperdid soovitavad JPG- või JPEG-vormingu ebaselget kasutamist veebis fotode kuvamiseks, ilma et see võtaks meie serveris liiga palju ruumi. Midagi, mis on tõeliselt praktiline. Piltide salvestamisel jäetakse vähem oluline teave kõrvale, mistõttu fail võtab 50–75% vähem enda alla.
Sel põhjusel võetakse arvesse nii JPG kui ka JPEG kadudega tihendusvormingud. Selles punktis on need selgelt halvemad kui muud vormingud nagu BMP, kus pildikvaliteet ei lange. Kui soovime seda puudujääki minimeerida, on hea alternatiiv töötada RAW JPEG-failidega. Selle abil saame enne lõpliku versiooni salvestamist valida redigeeritavad elemendid.