Kas olete kunagi peatunud seda mõtlema iga kord, kui keegi teie blogisse kommentaari jätab, võib see teie positsioneerimisstrateegiat tasakaalust välja viia? Seda ma mõtlesin pärast lugemist Kuidas kommentaaride arvu suurendada Ja see on minu vastus.
Mpaljud blogijad teevad oma blogi ümber aktiivsuse suurendamiseks palju vaeva ja üks teie peamistest muredest on see, et külastajad panevad teid aeg-ajalt kommentaare jätma. Üha tavalisem on näha, kui paljud ajaveebid installivad osalemise ergutamiseks pistikprogramme, näiteks pluginaga, mis näitab kõige aktiivsemaid kommenteerijaid.
TKõik, kes on huvitatud külastuste külastamisest, on rohkem või vähem tunde otsimootorite optimeerimise kohta blogisid lugenud. Ma arvan, et keegi ei imesta, kui ütlen neile, et märksõna tihedus See on artikli positsioneerimisel oluline tegur. Eriti minu jaoks märksõna tihedus koos valitud pealkirjaga iga postituse jaoks, mis nad on kaks kõige olulisemat tegurit optimeerimisel arvesse võtta lehel (st tegurid, mida saame kontrollida otse oma lehelt ilma välise sekkumiseta).
A postitust tehes pean silmas kellele see on suunatud ja olenevalt sellest tööst üht või teist strateegiat. Kui kõnealune artikkel on mõeldud lugemiseks blogijad siis on minu prioriteet see, et artiklil on a õige sõnastus, mis annab edasi idee või kontseptsiooni See võib huvitada seda tüüpi lugejaid, kes saabuvad üldjuhul viitena, mitte otsingumootori kaudu. Kui postitus on suunatud vaatajaskonna, kelle Google saadab siis asjad muutuvad ja kõige tähtsam on artikli sisu optimeerimine muuta see otsingumootorite kuninga jaoks võimalikult atraktiivseks.
CNagu ma varem olen öelnud, on esimene asi, mida ma teen vali pealkiri sellest on kasu otsingu stringidele, mida ma soovin paigutada. Teine asi on kontrollida sõnatihedus pöörates suurt tähelepanu teatud sõnade ilmumiste arvule artiklis. See tähendab, et pärast pealkirja valimist ja kogu artikli kirjutamise ajal on otsing stringidega seotud märksõnade tihedus olemas. Postituse lõpus loen selle uuesti läbi ja otsustan, kas pean märksõnade suhte parandamiseks midagi lisama või eemaldama. Kui arvan, et kõik on valmis, avaldan selle ja on ainult kontrollida statistikat et näha, millised otsingustringid töötavad ja kuidas töötab optimeerimisstrateegia.
Sja kõik on läinud ootuspäraselt esimesed külastused neid pole kaua oodata, koos nendega tulevad esimesed kommentaarid Ja siis algavad probleemid. Veebileht (Pean silmas konkreetset ajaveebilehte, mitte tervet blogi) on tervik, koosneb artiklis avaldatust koos kogu infoga, mis kuvatakse külgveergudes, päises ja jaluses. Millal Google oma lehe külastamine ei loe artiklit ja jätke ülejäänud leht vahele, kuid võtab arvesse kõiki sellel lehel kuvatud tekstistringi kui otsustate, mis teie leht on ja millistes otsingutes see ilmub. Muidugi see hõlmab ka kommentaare.
LInimene, kes jätab teile kommentaari, arvestab harva (või mitte kunagi), et teil on selle artikli jaoks konkreetne positsioneerimisstrateegia, mida ta kommenteerib. Mõnikord pole kommentaaridel midagi või vähe pistmist teemaga, mida postituses arutatakse ja isegi siis, kui need on omavahel seotud ainult väikeses osas juhtudest sisaldavad need märksõnu, mille soovite paigutada.
A nagu saate rohkem külastusi rohkem kommentaare sa saad. Mida Google loeb teie lehte tervikuna kommentaaride arvu suurendamine märksõnade tihedus lahjendatakse y kui te seda suundumust ei kontrolli tuleb välja, et samad külastused, mille olete hankinud tänu teatud otsing stringidele, vastutavad nende stringide tugevuse kaotamise eest ja lõpetage külastuste tegemine. Paradoksaalne ära?.
DKui eeltoodut lugeda, võib mõni arvata, et blogis kommenteerida pole nii huvitav julgustada, kuid nad teeksid tõsise vea. Niimoodi mõtlemine oleks samaväärne asetage positsioneerimine enne ajaveebi sotsialiseerimist ja kasvada soovivas kohas need kaks aspekti peavad olema tasakaalus ega tohi üksteisele alluda. Kommentaarid on olulised, need on parim ressurss ajaveebi suhtlemiseks (suhtlemine on parim viis PageRanki loomulikult suurendada) ja parandavad teie võimalusi Pikk saba (pikk otsingute järjekord), kuid kui te neid ei kontrolli, võivad need olla pigem kahjulikud kui kasulikud.
EBlogis on hea julgustada kommentaare, kuid peate need kaasama globaalsesse positsioneerimisstrateegiasse. Nagu? kas lubate mul selle jätta tulevase artikli jaoks sobitage kommentaarid positsioneerimisstrateegiatega kus ma annan mõned tehnikad edasi kuidas kommentaaridest maksimumi võtta et nad tegutseksid koos (ja mitte vastupidises suunas) meie otsingumootorite positsioneerimise strateegiaga. Hea meelega loen teie kommentaare. Viinamarjaistanduse tervitused.
Vestlust saate jätkata ajaveebis TONI1004: Sääsevõrk
Tere, javi, su lähenemine näib väga õnnestunud, ma polnud midagi sarnast kohanud ja kogu korrektsuse piires, mida mainid, ei eita ma ka sind, see jätab mulle 'machiavelliliku' maitse -ñaca, ñaca- «Kontroll» - silm, et ma panin selle jutumärkidesse - arvamuste sisu, mis aitab teil ka end nendega positsioneerida.
Ma arvan, et ... ma arvan ... see sõltub sellest, mida artiklis öeldakse, mida kommentaarid muidugi ütlevad, kui me need vastu võtame ja kui meil on nende äratamiseks ja julgustamiseks peensusi. Kallistus
Mulle väga meeldis positsioneerimisstrateegiat käsitlev artikkel. Tõsi, kommentaarid, ehkki need on meie blogi asendamatu osa, on samas ka kahe otsaga asi. Teil on täiesti õigus, et see võib isegi artikli teema laiali ajada.
Püüan hoida oma kommentaarides "kontrolli", kuid mitu korda on see võimatu.
Täname teid selle hõlpsasti mõistetava artikli esitamise eest!
Tervitused kosmosest!
Joe, see on minu jaoks juba väga arenenud, kui nad ei kommenteeri halvasti, kui nad ka kommenteerivad ...
Mmmm ... ma austan positsioneerimisseadet. Aga ... kas me ei kirjuta lugemiseks? Lugupidamisega. Mulle tunduks absurdne kommentaare modereerida nende kasutatavate sõnade põhjal. Ma eelistan, et kõik jätaksid arvamuse, mida arvavad. Ja las google mõtleb, mida ta tahab.
See on muidugi minu arvamus.
Kas teate, mis tavaliselt juhtub? Lõpuks on kõige rohkem külastatud blogisid, kus kommentaare on kõige vähem. Nagu kummitusruumid.
Täpsustame paar asja enne, kui need sassi lähevad:
@ Víctor Ma pole nõus, kui ütlete, et "see, mida artikkel ütleb, on see, mida kommentaarid ütlevad". Võite rääkida kõigest, mida soovite, ja seejärel saada kommentaare nagu "mulle meeldis", "millestki muust rääkimine ..." jne, millel pole midagi pistmist märksõnadega, mida proovite positsioneerida. Seda ei juhtu alati, kuid see on norm. Näiteks teie ajaveebis, mis pärineb blogijate jaoks mõeldud blogijast, on loogiline, et kommentaarid on artikli sisuga sarnasemad, kuid sellegipoolest on enam kui pooled tüüpi "Mulle meeldis" või mitte? See pole halb, kuid kui proovite positsioneerida, peate sellega arvestama.
@ iván, olete ise filmi monteerinud, kus ma ütlesin, et peate kommentaare modereerima? 🙂 Olen öelnud, et annan ühes järgmises artiklis tehnikaid kommentaaride sobitamiseks positsioneerimisstrateegiatega. Ma ei rääkinud teie mõõdukusest. Olen kummitusruumis nõus, kuid see artikkel püüab sellele probleemile tähelepanu juhtida ainult neile inimestele, kes on huvitatud oma positsioneerimise parandamisest. Kõigil pole sellist blogi nagu te lugeda, on palju neid, kes soovivad oma blogiga raha teenida või selleks on vaja palju tuhandeid igapäevaseid külastusi. Ilma positsioneerimisstrateegiata neid teil pole.
Ma loodan, et on selge (ma arvan, et artikli lõpus on see väga selgelt öeldud), et ma OLEN KOMMENTAARIDE SOODNE, olenemata neist. Siis peame nägema, kuidas veenduda, et need kommentaarid ei ahenda meie positsioneerimisstrateegiat.
Viinamarjaistanduse tervitused.
Ma pole kunagi pooldanud kommentaaride modereerimist. Usun, et artikkel on loodud teistele lugemiseks, mitte selleks, et google indekseeriks.
Muidugi oleks valem, mille vastu ma vastu ei oleks, välja lülitatud teema kõrvaldamine.
Sel viisil ilmuksid ainult kommentaarid, mis viitavad kõnealusele artiklile, nii et positsioneerimisstrateegia oleks kaitstud ...
Igatahes on minu jaoks kommentaar (seni, kuni see pole "tere, mulle meeldib teie ajaveeb, tulge minu juurde ja öelge, kuidas teil läheb") panus blogisse ja ainus viis, kuidas blogijad peavad suhtlema ...
Kas eemaldame kõik kommentaarid, mis muretsevad näiteks haiguse pärast meie tervise pärast, kui oleme otsustanud selle avalikustada, sest need põhjustavad pikka saba?
Nõustun teiega, mul on endiselt vähe kommentaare, kuid te ei saa "perfektsionismi" kõigega tagurpidi proovida, rõõmustav on kommentaare saada, et teised loevad seda, mida te kirjutate, üsna hea asi.
Äädikas, kirjutasin, kui sa seda tegid, ja jõudsin su kommentaari lugeda alles pärast minu avaldamist, seega ütlen sulle, et see on selge. Kuid mul on küsimus:
Kas on nii palju inimesi, kes ajaveebist raha teenivad?
Kõigist blogijatest, keda ma tean, on ainult kaks, kes teavad, et nad teenivad midagi ... Dans ja Moya (viimane kadus juba ammu) ... Ja ma arvan, et blogimisega ei saa te palju raha teenida ... kuigi ma võin eksida.
Jah, ma arvan, et ... märksõna tihedus,
ja ka ... veebisait,
ja ka… kommentaarid, positsioneerimine.
😛
PS :! Positsioneerimisstrateegia!
Mõistan teie huvi teha kogu blogimise valdkonna "uuring" ja muu selline ... Kuid teie lähenemine blogimisele ei ole sama mis mina. Kui olete uute inimeste saabumise vastu nii huvitatud, et peate muutma kirjutamise viisi, et peate olema tähelepanelik kommentaaride, otsingumootorite, vidinate suhtes ... Et peate pühenduma kirjutamiselt liikumisele (mis on see, mida kas sulle meeldib) ennast reklaamida ... Ma arvan, et kõige selle kõrvalt moonutad oma ajaveebi ja kirjutamise põhjuseid.
Blogi on viis massikommunikatsiooni populariseerimiseks ja individualiseerimiseks ning võib-olla on inimesi, kes võtavad seda kui tööd ja see võib isegi olla. Kuid tõsi on see, et ajaveeb on viis, kuidas saate teistega suhelda ja kui jälitate publikut ja sellega kaotate põhjuse, miks kirjutasite, pole see seda väärt. Ja kuigi see, mida soovite, on sellest elatamine ... Blogid annavad teile võimaluse valida, kirjutada ja teha kõike, mida vaja on ... Kui sellest elatamiseks peate end müüma: siis müü ennast ajalehes, mis selles küsimuses on sama ja te teenite rohkem ... Sellega ei püüa ma öelda, et pole seaduslik rikastada ennast tehes seda, mis teile meeldib, ma mõtlen seda, et te saavutate seda tehes seda, mida teete sulle meeldib ja mitte midagi muud. Et kui sa teed seda, mis sulle meeldib ja flööt sulle kõlab, on hea, aga oluline pole see, et kõlaks oluline - see on võimalus, mida blogid pakuvad sulle massiga suheldes, rääkides sellest, mis sulle meeldib.
Loodan, et ma pole olnud raske ega läinud üle parda ... Aga ma tõesti lugesin teie postitust ja nii palju nähtuse uurimist annab hea, et blogid peavad tagaplaanile jääma ja kogu selle maailma, kus oluline on kogus , reklaam, publik ... See kõik näib ajaveebikogemuse juures olevat oluline
Esiteks, tere jälle, ma olen taas võrgus ja tundub, et olen paljudest postitustest ilma jäänud.
Minu arvates on sellel postitusel 2 positsiooni, esiteks alustavatel blogijatel ja teiseks nendel, kellel on juba minimaalne külastuste arv. Noh, ma olen esimeste seas ja mul on vaja endast teada anda mis tahes viisil võimalik.
Ühest küljest tundub see mulle õige, kuid mitte teiselt poolt.
See on minu arvamus.
Tervitused Äädikas 😀
Jah, härra, hea artikkel positsioneerimise kohta on selgitatud selgelt ja valjusti
Ootan juba jätkamist ....
Vaene Javi, üks räägib ühest asjast ja lugejad saavad teisest aru.
Keegi ei ütle, et nad kommentaare modereerivad, siis tulevad välja sellised idealistid nagu Prats, vihjates, et ei tohiks raha eest blogida ja lisaks lahjendab see tihedust.
Sellepärast panin mõnes postituses hoiatuse, kus on kirjas, et postitus on mõeldud ainult neile, kes soovivad raha teenida, ja neile, kes seda ei tee, noh, igatahes.
Küllap arvan, kuhu positsioneerimisstrateegia läheb koos kommentaaridega või vähemalt mõeldakse mulle praegu, kuidas seda saaks paremaks muuta. Ehk pistikprogrammiga? või personali vahetus. Fakt on see, et ma polnud sellega arvestanud, jään ootama, mis üllatus teil on.
seoses
@Prats Ma austan teie arvamust, kuid ärge kunagi lugege positsioneerimise või raha teenimise blogi, uskuge mind nähes teie liialdatud reaktsiooni (moonutada, müüa ...) postitusele, mis ei ütle midagi, kui te seal läbi käite, võib see juhtuda mitte vastu seista ja olgem vastumeelt. Vaadake Pratsi, kui koostan käsiraamatu selle kohta, kuidas kasutada programmi. Ma teen seda nii, et see teeniks võimalikult palju inimesi. See pole nagu ajaleht ega ajakiri, mille ostab keegi, kes seda soovib, siin, Netis et see juhend oleks laiemale avalikkusele nähtav, tuleb kasutada teatud võtteid, sealhulgas märksõnade tihedust. Kas teie arvates on see ajaveeb moonutatud, kuna järgin suurema vaatajaskonnani jõudmiseks Google'i reegleid?
@Kamps sooviksin, et jagaksite meiega, mis teil täpselt viga on, et saaksime sellest rääkida.
@forat ja @Rogelio hirmutasid mind jätkamise avaldamiseks, selles pole ma midagi öelnud ja on ka neid, kes sellest aru ei saa ja järgmises lõikasid nad mind maha.
Tervitused kõigile 😉
Terviseks äädikas !!! Kirjutage edasi, kuidas teile meeldib ja mida tunnete, sest kui mitte kogu asi on moonutatud ... minu tagasihoidlik arvamus on, et igaüks teeb seda, mis talle meeldib (mõistusega muidugi) ja et kui teile miski ei meeldi, siis kritiseerige omamoodi konstruktiivne, et maailm ei lõpe, sest ütlete oma arvamuse millegi konkreetse kohta. Meie puhul tahame loomulikult külastajaid, kuid me ei tapa end, otsides võimalusi seda teha.
Tervitused.
Phew kommentaaride teema kontrollimine oleks võimatu ja tõsi on see, et see on midagi, mis on lihtsalt juhuse käes ... Kuigi kui teema on huvitav, on minu arvates tõenäosus, et märksõnad kommentaarides ilmuvad.
Väga hea artikkel, ärge mõelge jätkamise kirjutamata jätmisele, kuigi igaühel meist on oma arvamus, on alati hea omada teist nägemust, et ennast toetada ja teie puhul, kui oleme veendunud seda enda parandamiseks ära kasutama. Tervitused.
Aitäh julgustussõprade eest, austan kõigi arvamust, isegi vastupidi, mind häirib see, et te ei saa aru, mida ma mõtlen. Sellepärast avaldan täna selle artikli teise osa ja kõik annavad selle kohta oma arvamuse. Blogosfäär on see, kommenteerige, leppige kokku ja arutage.
Viinamarjaistanduse tervitused 🙂
Heh heh ... Paned tsirkuse ja su päkapikud kasvavad, Äädikas. Ma arvan, et teie artikkel on suurepärane. Ja kriitika on parim viis mõõta kirjutatu heakskiitu.
Ma tean, et te tapate mind (nüüd tean, kust tuleb teie hüüdnime teine osa: D), aga kas keegi avab ajaveebi, et ta seda ei loeks? Tsiteerin teie kommentaari: "Kõigil pole sellist blogi nagu teie lugeda ...". Kes loob artikleid ainult selleks, et ennast positsioneerida, kui need pole sisimas potentsiaalsetele lugejatele suunatud? Igatsen enamust positsioneerimisest. Ilmselt on see oluline, sest kui mitte keegi ei loeks sind. Ja see eeldab suurt ego süstimist, inspiratsiooni põhitoitu. Kuid kas külastuste arvu suurendamine on olulisem kui tavapäraste külastuste säilitamine? Tõsi, ametikohtade üleslaadimisega suurendate lehele sisenejate arvu. Kui palju sellest aga kestab tüüpiline 0 ja lehevaatamises 1?
Ei! Äädikas silmis ei!
Et. Panen suu kinni.
🙂
Hahaha, kui Javi ütles "ajaveeb, et nad teid loeksid", mõtlesin ma, et ta mõtles seda, et mõned teevad blogi vähimatki kavatsust teenida kasumit, et nad võtavad seda hobi või lõbuna. Kui teised investeerivad blogimisse palju aega ja vaeva (hea postituse tegemine ei tule tühja koha pealt) ja kuigi see neile meeldib ja neil on lõbus, loodavad nad ka investeerimiseks kulutatud aja eest kasumit saada, et end pühendada. täielikult ajaveebi.
Ja kui loodate võita märkimisväärse summa, peate positsioneerima ... Ja kui te midagi ei oota, siis ärge jätkake äädika peksmist.
Olen teie artikliga üsna nõus. Minu puhul on mul see üsna selge:
- Isiklik ajaveeb: julgustan kommenteerima, soovin, et inimesed osaleksid ja saaksid oma panusest kasu nii palju kui võimalik.
- Äriblogid: positsioneerimine on kuningas. Prioriteet on saada külastajaid hoolimata sellest, kas kogukond on loodud või mitte. Kuigi saan luua lojaalsete kasutajate kogukonna, kes kommenteerib palju paremini kui paremini.
Parimate soovidega,
@ iván 🙂 tõsi on see, et ma eksisin, kui ütlesin: "Kõigil pole teie moodi blogi lugeda ...", Rogelio on enam-vähem tõlgendanud seda, mida ta öelda tahtis, ja ma jagan tema öeldut täielikult.
Kui ütlesin "loe neid", pidasin silmas blogisid, kus avaldatakse isiklikke asju koos lugude, kogemuste ja anekdootidega ning kellele meeldib jagada uudishimulikke asju, seisukohti jne. ühesõnaga, need on ajaveebid, mida tuleb "lugeda". Siis aga on konsultatsiooniblogid, mida ka loetakse, kuid teistmoodi. Inimesed tulevad nende juurde, et otsida käsiraamatut või olla kursis teemaga, et mitte autori kirjutamisest rõõmu tunda. Nendel juhtudel tarbitakse teavet ja seda ei loeta.
Usun, et Miguel A. Gatón on tulnud mind päästma, väljendades selgelt erinevust, mida ma näidata tahan. Kommertsblogi peab positsioneerima, muidu pole sellest midagi, isiklik ajaveeb on midagi muud. Kumbki ei tohiks kommentaare tagasi lükata, kuid kui olete positsioneerimisest huvitatud, peate sellele vastama.
Muide, Iván, kui sa vait oled, siis pean ma äädikat hankima 😉
@Miguelil on hea meel teid siin näha.
Tervitused kõigile (ilma äädikata, et ma Ivani jaoks salvestan)
Mitu korda üks räägib ja teistel on kõrvade asemel jalad ... hehehe
Miguel A Gatón on naelapea pihta löönud ... ta poleks seda paremini osanudki panna.
Ei mingit äädikat ... Kui teie blogi räägib sellest ... Kui ma seda lugesin, kuna ütlete väga kasulikke asju, sk teie puhul on see vastupidi, teie ajaveeb on seotud tehnoloogiate ja muu sellise alase nõu andmisega: täiuslik. Rääkige sellest: nõuanne rabadele.
Mida ma ütlen, on see, et kui kirjutades hoolite rohkem oma blogi positsioneerimisest Google'is kui kirjutamisest, siis kindlasti teenite Google'is, kuid kaotate kirjutamisrõõmust 😀
Ma arvan, et uuring on tehtud ... Noh, võib-olla tundub see kergemeelsena, kuid see on defekt, mis on võimaldanud mul tähti õppida (ma polnud varem selline !! XD)
Hea Äädikas, kuidas mulle meeldib sind lugeda hahaha. Kommentaaride kontrollimise teemal (ja et meil pole chustis midagi ja vähem midagi öelda), ma arvan, et on väga raske kontrollida "võtmesõnu", see peab olema väga, väga raske, ma kommenteerin seda kui chustis on meil 1000 igapäevast kommentaari hahaha. Tervitused nüüd, et mitte statistikat sassi keerata: otsingumootori optimeerimine, tapjaäädikas. hahahaha tervitused.
Nii palju poleemikat pidades ei kavatse ma mitte ainult postitust printida, vaid ka kõik kommentaarid, mis on ainulaadne allikas erinevatest positsioneerimispositsioonidest ja mida harva nähakse ...
Jätan oma arvamuse teiseks märkuseks.
Kallistus ja näksimine ankrule 😉
Ma polnud peatunud arvamast, et kommentaarid lahjendasid kirjet, ehkki mõeldes vastupidisele efektile, võib juhtuda, et keskpärased kirjed toimivad tänu kommentaaridele paremini.
Huvitavad tegurid, härra pole.
Tervitus.
@Prats on teil õigus, et kirjutamisnauding on kadunud, kuid kui teete samm-sammult käsiraamatu, pole sellist rõõmu, millele viidate. Niisuguse sissekande tegemisel ei mõtle ma positsioneerimisele (ütlesin selle alguses), vaid proovin lihtsalt kirjutada võimalikult hästi ja mulle meeldib seda teha. Need kaks asja pole omavahel kokkusobimatud, kuid mõlemal on oma hetk. Ma ei tea, et see saab olema teadusest pärit matter
Seda artiklit täiendavas artiklis @canutrelax näete, et te ei pea kommentaare kontrollima. Muide, suur aitäh, et aitasite mind märksõnade tihedusega with
@Mariano teine osa on juba avaldatud ootan teie arvamust.
@Bender lööte naelapea pihta, "keskpäraseid" kirjeid peaks toitma Pikk saba, kuid ka siin peate selle kasutamiseks tehnikaid rakendama. Kommentaarid on selleks ideaalne tööriist.
Tänan teid kõiki arutelu ergutamise eest. Viinamarjaistanduse tervitused.
väga hea postitus tapad vahel pea, mõeldes, kuidas saan rohkem külastusi ja kuidas saan rohkem kommentaare ning jätan tähelepanuta muud olulised aspektid, väga hästi ja loodetavasti laiendad teemat