Kuten varmasti tiedät, yksi nykypäivän yhteiskunnan suurimmista ongelmista on ilmastonmuutoksessa ja kauhistuttavissa vaikutuksissa, jotka ovat jo alkaneet huomata. Olemme juuri kohtaamassa ongelmaa, jolla ei näytä olevan helppoa ratkaisua, koska se ei riitä, koska se näyttää kiinnostavan johtajiamme ja päästöjä vähemmän hiilidioksidi tai CO2 ilmakehään koska keräämme vain vähemmän määrää.
Edellä esitetyn perusteella aion esitellä teille ajatuksen siitä, että ilmakehässä on tarpeeksi hiilidioksidia maapallon lämmittämiseksi ja että ilmastonmuutos alkaa, mikä voi olla katastrofaalista. Päästämällä vähemmän hiilidioksidia ainoa asia, jonka saavutamme, on siis lisätä vähemmän hiilidioksidia ilmakehään, kun taas asiantuntijoiden mukaan meidän on näiden toimenpiteiden lisäksi tehtävä päästä eroon näistä hiukkasista ilmakehästä vapauttamiseksi.
Climeworks on vastuussa tämän tehtaan rakentamisesta, joka pystyy poistamaan hiilidioksidia ilmakehästä
Juuri tällä polulla he näyttävät alkaneen Islanti jos heillä on jo toiminnassa, mitä pidetään ensimmäinen laitos, jolla on negatiiviset CO2-päästöt planeettamme. Tämä tarkoittaa sitä, että kohtaamme laitoksen, jonka toiminta kuluttaa enemmän hiilidioksidia kuin se päästää ilmakehään.
Yritys, joka on pystynyt rakentamaan uuden tehtaan, ei ole ollut vähemmän kuin sveitsiläinen startup, joka tunnetaan nimellä Ilmastotyöt ja sen toiminnan taustalla on ajatus saada valtavat turbiinit absorboimaan suuria määriä ilmaa. Tämän ilman on läpäistävä monimutkainen järjestelmä, jolla on kyky säilyttää hiilidioksidimolekyylejä, molekyylejä, jotka ohjataan maan alle tulivuoren kallioperälle.
Se on tässä vaiheessa, erityisesti maan alla, missä hiilidioksidi- tai CO2-molekyylit reagoivat kemiallisesti basaltin kanssa ja kiinteytyvät täysin kalkkikivikiven muodossa. Tämän menetelmän ansiosta yrityksen omien arvioiden mukaan laitoksella on kapasiteetti saada noin 50 tonnia hiilidioksidia ilmasta vuosittain.
Tämä laitos pystyy poistamaan ilmakehästä 50 tonnia hiilidioksidia vuodessa
Koko järjestelmän negatiivinen asia on, että vaikka sitä ei ehkä olekaan niin paljon ja se voi kehittyä huomattavasti tulevaisuudessa uuden tekniikan käytön ansiosta, on se, että pilottiohjelma. Kuten monet asiantuntijat ovat vakuuttaneet, sen eduista on se, että hiilidioksidin muuttuessa kiveksi ei ole tarpeen pitää sitä ja valvoa sitä minkäänlaisessa erityiskerroksessa.
Kuitenkin… Miksi tällaisia kasveja ei ole luotu vuosia? Tiettyjen äänien mukaan hiilidioksidin uuttoa ilmakehästä tähän asti oli pidetty vain a suunnitelma B Mihin he eivät halunneet turvautua, koska sen avulla hiilidioksidipäästöjä olisi voitu hallita ja että myöhemmin tämäntyyppisten laitosten ongelma olisi voitu vähentää, mikä on lainsäätäjien mukaan ratkaisu vain vähän vastuullinen, joten on suositeltavaa rajoittaa päästöjä ja varmistaa, että päästöt pienenevät maksimiin.
Toisaalta yksi tämän järjestelmän haitoista on taloudellinen kysymys. Tätä varten haluaisin viitata tiettyyn vuonna XNUMX tehtyyn mietintöön 2011 Donde hiilidioksiditonnin ilmaan saamisen kustannusten oletettiin olevan 600–1000 XNUMX dollaria. Tässä vaiheessa on huomattava, että juuri sen jälkeen saavutetun teknisen kehityksen ansiosta hinta ei ole niin kallista, 100 dollaria tonnilta, kustannukset, jotka voidaan leikata puoleen, kun tämä tekniikka voidaan saavuttaa skaalautuva.