On totta, että standardi WebGL Sillä on jo muutama vuosi takana, vaikka sen ei pitäisi olla niin vanhentunut kuin Applen ennustetaan. Silti kehitystiimi WebKit on päättänyt lähettää lausunnon osoitteeseen World Wide Web Consortium väittäen, että on tullut aloittaa keskustelu tämän standardin tulevaisuudesta ja kehittää sellainen, joka sopii uudelle verkossa olevalle 3D-grafiikalle, tälle ei ole mitään muuta kuin tavata ja luoda uusi standardi-sovellusliittymä, jonka kanssa kehittäjät sisällön voi valjastaa nykyisten GPU: iden täysi teho.
Applen WebGL-kehitystiimin paljastama suurin ongelma on, että nykyinen standardi ei voi määritellä useita tulkintoja, mikä on välttämätöntä Hyödynnä kaikkia olemassa olevia mahdollisuuksia käyttää uusimpien graafisten sovellusliittymien eri arkkitehtuureja kuten Direct3D Microsoftilta, Vulkan Khronos Groupilta tai Applen oma Metal, koska ne eivät käytä WebGL-tekniikkaa OpenGL ES 2: n kanssa.
Apple on sitoutunut luomaan uuden standardin, joka pystyy korvaamaan nykyisen WebGL: n.
Nämä ovat tärkeimmät syyt, jotka Apple on esittänyt kaikkien kehittäjien saattamiseksi keskustelupöytään, jossa heidän on keskusteltava uuden standardin luomisesta, jonka avulla kaikkia uusia tekniikoita ja niiden erilaisia ominaisuuksia voidaan käyttää. Mitä tulee World Web Wonsortiumiin ja siihen, että he eivät ole olleet tämän pyynnön kärjessä, se perustuu siihen, että tänään ainoa selain, joka sisältää WebGL 2, nykyisen standardin kehitys, on Firefox sen viimeisestä päivityksestä, joka saapui vain muutama viikko sitten.
Kuten omat selittivät Dean jackson, Applen WebKit-tiimiltä:
Jotta voimme paljastaa nykyaikaisen, matalan tason tekniikan, joka voi nopeuttaa grafiikkaa ja tietojenkäsittelyä, meidän on suunniteltava API, joka voidaan ottaa käyttöön monien järjestelmien päälle, mukaan lukien edellä mainitut. Laajemmassa grafiikkatekniikan ympäristössä tietyn sovellusliittymän, kuten OpenGL, seuraaminen ei ole enää mahdollista.
On selvää, että Apple on esittänyt oman vaihtoehdonsa standardina, vaikka Dean Jackson itse on kommentoinut asiaa:
Emme usko, että tästä tulee todellinen sovellusliittymä, joka päättyy vakiona, eikä se ehkä edes ole se, jonka kanssa yhteisön ryhmä päättää aloittaa työskentelyn. Mutta mielestämme koodissa on paljon arvoa, jonka kanssa olemme työskennelleet.