La consommation de musique à travers les différents services de streaming il a grandi au fil des années. Les premiers mouvements sont enregistrés en 2004 et les bénéfices n'ont cessé de croître depuis. En revanche, les gains sur les supports physiques ne font que diminuer. Maintenant, quel est le paiement que les artistes reçoivent pour tous ces services? Combien de reproductions vos emplois doivent-ils avoir pour gagner un salaire moyen?
Actuellement, il existe différentes plates-formes de streaming en compétition les uns avec les autres. Maintenant bien, les plus populaires sont Spotify, Pandora, Apple Music et YouTube. Tous avec des millions d'utilisateurs enregistrés, mais il est également vrai que tous enregistrent des pertes à la fin de l'année. Depuis L'information est Belle Ils ont créé un graphique qui suit le paiement à la séance pour tous les services disponibles; combien d'utilisateurs chacun d'eux a (gratuits et payants), ainsi que combien de reproductions sont nécessaires pour atteindre un salaire moyen de 1.492 XNUMX $ (ce chiffre a été imposé par eux).
Le matériel de plus en plus mauvais dans les revenus
Pour commencer, dans Rapport mondial sur la musique À partir de cette année 2017, un graphique est affiché où vous pouvez voir quels sont les chiffres atteints par l'industrie de la musique. Comme nous vous l'avions anticipé au début, le matériel ne diminue que face à l'augmentation des revenus provenant des services informatiques streaming.
Maintenant, mis à part les bénéfices, passons aux choses sérieuses et attaquons ce qui nous a vraiment amené à développer cet article. Et ce n'est rien d'autre que de combien de vues avez-vous besoin pour gagner votre vie avec les différents services de streaming.
YouTube est celui qui paie le moins pour la reproduction, bien que ce soit aussi celui qui offre le plus d'utilisateurs
Si nous prêtons attention à ce que l'image nous permet d'analyser, nous pouvons voir que YouTube est celui qui compte le plus d'utilisateurs (presque tous les services Google sont en haut). Oui La popularité de YouTube est incontestable: il dispose de plus de 1.000 millions d'utilisateurs. Désormais, c'est aussi le service qui paie le moins par reproduction aux artistes (0,0006 dollars), donc pour obtenir un salaire de 1.492 dollars par mois, l'artiste devrait obtenir 2,4 millions de reproductions en cas d'être un artiste indépendant sans record label et 2,1 millions de vues s'il est un artiste licencié.
Après YouTube, nous avons Spotify et Pandora, qui sont également ceux qui offrent le plus d'utilisateurs par rapport à la concurrence. Dans ces cas les paiements sont de 0,0038 $ et 0,0011 $, respectivement. Et, par conséquent, pour obtenir le salaire fixe, il faudrait obtenir 340.000 1,1 reproductions sur Spotify et XNUMX million sur Pandora.
Ceux qui offrent le plus d'avantages sont ceux qui ont le moins d'utilisateurs
Il est difficile de jouer dans la même ligue avec si peu d'utilisateurs. Nous parlons des services qui donnent le plus d'avantages aux artistes: Tidal et Napster. Dans les deux cas, ils dépassent un sou du dollar par reproduction. Donc, obtenir un salaire décent serait une question d'atteindre 130.000 90.000 vues sur Tidal et 4 5 vues sur Napster. Désormais, le marché qu'ils proposent aux artistes est respectivement de XNUMX et XNUMX millions d'utilisateurs.
D'autre part, commentez également ces prix, ce sont les deux services qui enregistrent le plus de pertes par utilisateur. Pour être plus exact, Tidal fait une perte de 6,67 $ par utilisateur et Napster augmente le chiffre à 7,78 $ par utilisateur.
«Streaming» à la hausse mais difficile de gagner sa vie. Une méthode hautement recommandée pour se faire connaître
Comme nous pouvons le voir dans les chiffres du graphique, il n'est pas facile d'obtenir un rendement monétaire qui permette aux artistes de manger leur travail. Surtout si on parle d'artistes indépendants sans maison de disques. Cependant, plateformes streaming sont des moyens plus abordables de se faire connaître que si nous le comparons avec le support physique. En d'autres termes, il leur est plus facile de reproduire les œuvres à travers les différents services de musique en ligne que de faire publier un disque.