Le "cran" est la façon dont cette projection est appelée sur un écran FullVision dont certains fabricants profitent pour introduire les capteurs. L'exposant maximum de ce système est Apple avec son iPhone X très critiqué, cependant, comme de nombreux analystes se sont déjà aventurés, Il y a eu peu de terminaux qui ont été montrés pendant le Mobile World Congress avec cette «encoche».
Pour certains, il s'agit plus d'un correctif, ou d'un défaut, un mal nécessaire pour insérer les capteurs bien que tout le monde préfère un écran sans cette saillie. Nous imaginons tous que c'est le meilleur moyen conçu par Apple pour pouvoir introduire les capteurs FaceID, cependant, de nombreuses marques ont rejoint ce qui semble maintenant être une tendance.
Il est vrai que les principales références avec "cran" après l'iPhone X proviennent de marques situées en Chine, ce qui est plus surprenant, c'est que certains de certains prestige comme Asus ont décidé de présenter quelque chose comme ça, et d'autres comme Huawei avec son P20 sont fermer pour montrer quelque chose de très similaire. Même Google a choisi de relever le défi avec sa prochaine version d'Android, qui sera adaptée pour les appareils qui choisissent ce design «particulier». Il est clair que lorsqu'Apple fait quelque chose, il crée une tendance ... mais que se passe-t-il quand la tendance est plutôt une erreur?
L'encoche n'est pas un choix, mais une nécessité
Cela a une vraie raison, le fait qu'Apple ait embarqué dans l'iPhone X une série de capteurs qui effectuent un scan 3D précis pour offrir la meilleure reconnaissance faciale du marché. La chose étrange survient lorsque certaines marques décident d'inclure une "encoche" dans leur profil supérieur, sans y avoir embarqué les capteurs nécessaires pour FaceID, en fait, elles n'incluent rien de ce que font d'autres terminaux avec des cadres ridicules comme Vivo ou Samsung ne pas inclure. Ensuite… Pourquoi inclure une encoche? La raison est évidente, ça ressemble à un iPhone, et ça se vend, plus ou moins. Autour de onze terminaux qui imitent de manière flagrante cette fonctionnalité.
Nous ne savons vraiment pas si ces marques savent que ce qu'elles copient au niveau du design n'est pas un caprice, mais une nécessité, presque un défaut. Bien qu'Apple en fasse probablement une marque de fabrique de ses futurs produits, nous ne pouvons pas exclure que dans son empressement à réduire les cadres, il le rend risible. Cependant, Asus s'est même permis le luxe de montrer une encoche 26% plus fine que celle de l'iPhone X, même si votre Zenfone est censé inclure un système de reconnaissance faciale… dans quelle mesure était-ce nécessaire?
Si vous le faites, faites-le bien ...
De nombreuses marques n'ont même pas pris cela en compte, nous avons vu comment l'Ulefone T2 Pro ne rentre pas correctement les informations de la barre supérieure dans "l'encoche", de la même manière qu'il subit d'importantes pertes de lumière dans cette zone. D'un autre côté, il y a des gadgets comme l'OTOT V5801 ou le Leagoo S9 qui n'atteignent même pas la cible, en fait c'est ennuyeux.Ils n'ont pas eu la moindre intention de l'adapter, ils vendent une image complètement dysfonctionnelle.
Décidément, ils n'obtiennent rien d'agréable pour l'utilisateur, car honnêtement, je doute qu'il y ait des acheteurs qui préfèrent ne voir que la moitié de l'horloge en bas afin d'avoir un "cran" clairement inutile, et que cela pourrait facilement être ont économisé (notamment dans l'appareil Asus, qui est jusqu'à 26% plus fin que l'iPhone X) en allongeant le cadre, offrant à son tour une image plus symétrique et clairement une meilleure utilisation de l'écran. Mais non, ici l'utilité, l'utilisateur, et encore moins le design ne prévaut pas. Tout se passe tant que vous vendez cent unités de plus, simplement parce que s'il ressemble à l'iPhone, les utilisateurs penseront que c'est de la qualité, en fait, avec cela, ils essaient de résoudre un problème qui n'existe même pas.