Apple C'est à nouveau une nouvelle importante dans tous les types de médias d'information. Mais cette fois, ce n'est pas parce qu'ils ont lancé un dispositif révolutionnaire ou ont battu un nouveau record, sinon à cause de quelque chose de très différent: faire face au gouvernement américain pour protéger la vie privée des utilisateurs avant tout. Et quand je dis «par dessus tout» c'est avant tout, puisqu'ils ne sont pas prêts à donner leur bras à tordre même si le FBI demandez leur aide pour déverrouiller l'iPhone 5c d'un tireur d'élite responsable d'un acte terroriste ayant fait 14 morts.
Le débat est actuellement sur la table entre ceux qui défendent l'importance de la vie privée (des données et même empêchent l'accès à la caméra et au micro des téléphones portables) et ceux qui croient que la vie privée sécurité c'est plus important. Mais que devrait faire Apple? De nombreux médias conviennent que cela devrait faciliter les choses pour les forces de l'ordre, mais ce n'est pas ce que les différentes organisations pensent qui ont défendu les droits des utilisateurs.
Le FBI demande à Apple de déverrouiller l'iPhone 5c du sniper
Tout (ou presque tout) commence lorsque le FBI met la main sur le téléphone perdu du tireur d'élite. À la recherche d'un moyen de trouver le terroriste, ils demandent à Apple de créer un logiciel spécial pour qu'ils puissent déverrouiller l'iPhone 5c et ainsi accéder aux éventuelles informations personnelles du délinquant.
Tim Cook répond dans une lettre ouverte
La réponse a été immédiate. La société de Cupertino a répondu à la demande du FBI en une lettre ouverte signé par le PDG d'Apple, Tim Cook, dans lequel ils ont assuré qu'accéder à la demande du FBI serait un précédent qui menacerait la sécurité de leurs clients avec des implications "bien au-delà du juridique". Apple a insisté sur le fait que le FBI leur avait demandé de créer quelque chose de trop dangereux: un porte de derrière. Mais, comme ils l'ont toujours soutenu à Cupertino, ces portes ne seraient pas seulement utilisées par les forces de l'ordre, mais ce ne serait qu'une question de temps avant que des utilisateurs malveillants ne les exploitent.
Selon la lettre signée par Tim Cook, le gouvernement américain affirme qu'Apple croit un logiciel spécial juste pour le cas du sniper, mais la société Apple pense ce que de nombreux utilisateurs pensent, qu'il est impossible de garantir que ce logiciel ne sera pas utilisé pour accéder à d'autres appareils et que sa création créerait un dangereux précédent pour de futurs litiges.
Les grandes entreprises unies en faveur de la confidentialité des utilisateurs
Depuis que Tim Cook a publié sa lettre ouverte, de nombreuses entreprises et organisations technologiques se sont jointes à lui dans sa croisade contre le gouvernement américain. Edward Snowden a publié une série de tweets dans lequel il a assuré que ce qu'Apple a fait pour la vie privée est la chose la plus importante qui ait été faite par les utilisateurs au cours de la dernière décennie, en même temps qu'il a critiqué Google pour ne pas faire la même chose. Mais peu de temps après, le PDG de la société désormais partie Alphabet a publié plusieurs tweets soutenir Tim Cook. Enfin, le RGS a également publié une déclaration dans laquelle ils s'assurent d'être à la disposition des forces de l'ordre, à condition de faire des demandes légales et de respecter la vie privée des utilisateurs.
Les sociétés de surveillance du gouvernement réformé croient qu'il est extrêmement important de dissuader les terroristes et les criminels et d'aider les forces de l'ordre en traitant les demandes légales d'information pour assurer notre sécurité. Mais les entreprises de technologie ne devraient pas être obligées de créer des portes dérobées vers des technologies qui protègent les informations des utilisateurs. Les sociétés RGS restent déterminées à fournir l'assistance policière dont elles ont besoin tout en protégeant la sécurité de leurs clients et de leurs informations.
Il faut reconnaître que le le sujet est délicat. À mon avis, les criminels trouvent toujours un moyen de commettre leurs crimes et fournir aux forces de l'ordre un moyen d'accéder aux appareils mobiles ne les arrêtera pas. En fin de compte, comme toujours, les seuls qui ont quelque chose à perdre sont les utilisateurs qui n'ont pas l'intention de commettre de crime, et nous perdons quelque chose qui devrait nous intéresser: notre vie privée. C'est la raison pour laquelle je pense qu'Apple et toutes les entreprises qui soutiennent sa position agissent comme elles le devraient. Pour une fois, ils se sont réunis au profit des utilisateurs et tweets par le célèbre activiste Edward Snowden ne fait que confirmer l'importance de ce qu'Apple a commencé.
S'ils vous demandaient: que diriez-vous? Êtes-vous avec Apple ou le FBI?