La technologie est très capricieuse, surtout si l'on tient compte du fait que ceux qui la conçoivent et la fabriquent ne sont généralement pas des utilisateurs ordinaires, mais de grands experts en ingénierie et en technologie. C'est pourquoi hsalut dans Actualidad Gadget Nous allons donner un aperçu intéressant des gadgets voués à l'échec au cours de la dernière année.
Un examen de grands appareils et d'autres pas si bons, les pires produits fabriqués par toutes les entreprises, d'Apple à Samsung, nous avons un peu de tout. Si vous voulez savoir quels gadgets sont nés pour échouer, ne manquez pas notre article très intéressant aujourd'hui.
Contenu 3D, la télévision ne décolle pas
Pendant longtemps, compte tenu de la publicité que nous avions l'habitude de voir, il semblait qu'une télévision avec des capacités 3D allait être indispensable dans n'importe quelle maison. À tel point que les entreprises ont investi beaucoup d'argent dans le développement des technologies Active 3D et 3D passive pour nos centres de divertissement. Cependant, ils sont tombés sur la dure réalité, et c'est la grande majorité des gens n'aimait pas consommer de contenu 3D, ni dans les salles de cinéma, encore moins chez eux, malgré les alliances entre fabricants et sociétés de production audiovisuelle. Ces conclusions sont analogues aux deux consoles telles que la Nintendo 3DS et les téléphones 3D.
En peu de temps, les pénuries de contenu et la négligence des fournisseurs ont rendu pratiquement impossible de trouver des téléviseurs avec des capacités 3D sur les étagères des grands magasins de détail. L'introduction de la 3D dans un téléviseur était vraiment chère et le résultat n'était pas idéal, En plus du fait que la plupart des utilisateurs n'étaient pas disposés à acheter des appareils pour reproduire ce type de contenu, ou simplement ne préféraient pas regarder un contenu audiovisuel présentant ces caractéristiques. Pour tout cela, la télévision 3D TV est devenue un échec depuis son lancement, jusqu'à sa mort presque confirmée.
iPad Pro 12,9 ″, peut-être trop grand
Fin 2015, la société Cupertino (Apple) nous a surpris avec le lancement du plus grand iPad vu à ce jour, à tel point que il est tablette il a largement dépassé le panel que la firme propose dans son MacBook et dans la petite gamme du MacBook Air. Avec cela est venu une tablette avec des capacités mobiles, un processeur mobile, un GPU adapté à son système d'exploitation (mobile). Bref, nous étions face à un monstrueux iPad, et comme tout ce qui a la pomme sérigraphiée, il souffrait d'un petit problème.
Ce petit problème ne pouvait être que le prix. Actuellement le modèle d'entrée de gamme de l'iPad Pro 12,9 pouces pour 64 Go de stockage ne coûte pas moins de 902,91 euros ... et quel est le problème? Eh bien, pour seulement deux cents euros de plus, vous êtes déjà confronté à un MacBook Air avec 8 Go de RAM, avec un processeur Intel i5 et 128 Go de stockage total. C'est ainsi que l'appareil est devenu un habitué d'athlètes célèbres tels que le ludo board (voir Instagram par Neymar Jr.) mais vous en trouverez à peine un gros gars par la rue.
Juicero, le distributeur de jus à 700 euros
Il y a trois ans, un appareil a été présenté pour résoudre les problèmes de santé de la moitié des États-Unis. Nous sommes à l'ère du plus la santé que jamais, et Personne comme le PDG de Juicero pour savoir exploiter cette faiblesse. Cette start-up commercialisait un "juicer" extrêmement cher et avec un système technologique à l'intérieur qui semblait avoir oublié sa raison d'être, en fait elle faisait pratiquement tout sauf l'extraction.
C'est comme ça qu'il est né un appareil qui pour 700 euros pressé quelques sacs de jus déjà pressés, qui plus tard de Bloomberg ils découvriraient qu'ils pourraient être pressés en beaucoup moins de temps de leurs propres mains. Des centaines d'investisseurs ont laissé plus de 80 millions d'euros (d'Alphabet à Artis Ventures) sur un produit purement marketing, et pire que tout, qu'il pourrait en fait être fabriqué pour beaucoup moins cher. Il y a quelques jours, Juicero annonçait sa faillite définitive, même si l'on imagine que son PDG, un ancien soldat américain au courant du monde d'été. Désormais, leurs poches sont plus lourdes que jamais et de nombreux utilisateurs ont des extracteurs de jus précieux mais inutiles dans la cuisine.
Le Galaxy Note 7 en flammes
Échec plus sonné que celui du Samsung Galaxy Note 8, peu d'entre nous verront. Ce qui visait à être le produit phare de Samsung pendant un certain temps s'est avéré être l'un des points les plus sombres du bilan de la société sud-coréenne. L'appareil a été fabriqué avec une réduction de temps qui ne permettait pas de consacrer comme prévu à vérifier la fiabilité de l'appareil, ainsi que le support d'un système de batterie au lithium de qualité douteuse. La combinaison s'est avérée extrêmement explosiveÀ tel point qu'en quelques semaines, Samsung retirait complètement les appareils du marché.
C'est ainsi qu'en dépit d'essayer de nier le plus grand, Samsung a promu le système de retrait des appareils du plus grand marché au record. Le glissement enflammé a coûté du temps, de l'argent et beaucoup d'honneur à Samsung. Un honneur qu'ils ont voulu restaurer il y a quelques semaines avec le lancement du Galaxy Note 8, un appareil conçu pour ramener la saga Note là où elle n'aurait jamais dû partir. Ce n'est pas la première fois que Samsung se précipite et finit par lancer des produits inachevés, mais jamais qu'ils ont été incendiés de cette manière et ont couvert toutes les couvertures technologiques.
Wearables avec Android Wear
Alphabet (Google) pensait qu'entrer dans le monde des appareils portables serait aussi simple que celui de la technologie mobile. Étant des appareils nettement plus délicats et spécialisés que celui de la téléphonie mobile, tout est devenu extrêmement compliqué. C'est comme ça Android Wear tente de décoller depuis plusieurs années car il reçoit de plus en plus de récompenses de la part des fabricants. Le système d'exploitation de Google n'est pas tout à fait fiable et assez attractif pour inciter les utilisateurs à choisir d'investir des centaines d'euros dans des montres intelligentes, c'est ainsi que les données finissent par montrer que les best-sellers sont précisément ceux qui craignent que leur système soit opérationnel.
Nous avons rencontré FitBit, Samsung et Apple Watch, qui ont leurs propres systèmes d'exploitation et qui se positionnent comme les trois marques les plus importantes en matière de wearables, avec la permission de Xiaomi et de son Mi Band. De cette manière, Android Wear a entraîné toute une gamme de dispositifs portables, principalement des montres intelligentes telles que Motorola et Huawei, dont les ventes ne sont que des témoignages par rapport à la concurrence. Finalement, Android Wear a transformé une grande partie du marché des montres connectées en un cimetière.
Gamme Sony Mobile Xperia
Lorsque vous voyez l'une des dernières versions de Sony, y compris celles présentées à l'IFA, vous vous demandez si vous êtes vraiment devant un téléphone conçu et fabriqué en 2012. A l'apogée des écrans FullVision, des cadres réduits et des terminaux ultralégers, on constate que la société japonaise présente des designs qui n'ont que peu ou absolument rien à voir avec le marché actuel, on a de nombreux exemples que l'on peut comprendre dans le milieu de gamme, le Le problème survient lorsque le produit phare de l'entreprise est toujours là.
Design agressif, courbes presque inexistantes et montures d'une autre époque. C'est ainsi que sont présentés les derniers appareils de la gamme Xperia. Pendant ce temps, le matériel fourni avec l'appareil est à la hauteur. Quelque chose qui nous fait réfléchir, ils ont peut-être licencié le créateur il y a longtemps et n'ont pas pu le remplacer, ou ils ne vivent tout simplement pas dans le même monde que nous. Pendant ce temps, la division mobile de Sony continue en chute libre et voir un Sony Xperia haut de gamme dans la rue est extrêmement difficile, dommage Sony, vraiment dommage.
Reconnaissance faciale sur les téléphones mobiles
Samsung l'a présenté avec le Galaxy S8 comme une véritable nouveauté, cependant, la reconnaissance faciale est une fonctionnalité qu'Android possède nativement. C'est ainsi qu'il est devenu la principale méthode de déverrouillage d'appareils comme le LG Q6 que nous avons analysé ici. Alors… qu'est-ce qui ne va pas avec la reconnaissance faciale d'Android? Eh bien spécifiquement beaucoup de choses, la reconnaissance faciale s'est avérée lente, inefficace et surtout dangereuse. Il existe de nombreux tests dans lesquels le téléphone a été déverrouillé avec de simples photos ou captures d'écran.
Pour cette raison, et malgré le fait qu'Apple pourrait nous laisser la bouche grande ouverte le 12 septembre lors de la présentation de sa reconnaissance faciale basée sur des capteurs laser, on risque de prédire que la reconnaissance faciale pour déverrouiller le téléphone est un échec. Et avec ce dernier nous terminons notre liste des malheurs technologiques récents, profitons de la boîte de commentaires pour nous laisser des avis sur les échecs technologiques les plus notoires, nous en avons sûrement manqué et nous sommes à temps pour l'inclure. Maintenant, nous devons nous demander ... Quel sera le nouvel échec technologique et le plus notoire ? Nous le dirons dans Actualidad Gadget.