Az egyik fő újdonság, amelyet az iPhone 7 hozott számunkra, az Apple Watch Series 2-hez hasonlóan a vízállóság, ez az ellenállás lehetővé teszi számunkra, hogy egy ideig víz alatt használjuk készülékünket. De mint a legtöbb gyártó, ez a vízállóság sem teljesen helyes, mivel a szokásos módon a gyártók garanciális feltételek szerint meghatározzák, hogy a folyékony károkra nem vonatkozik, így nagyon valószínű, hogy ha ragaszkodunk a vállalat közleményeinek figyelembevételéhez, akkor egy papírral ellátott, szép eszközzel fogunk végezni.
A Sony az elsők között kezdte el állítólag vízálló terminálok bevezetését, majd a Samsung következett, de mindkét vállalat kénytelen volt meghatározni, hogy a vízkárok nem szerepelnek a garancia feltételeiben, csakúgy, mint az Apple. A legújabb eszközük bevezetése után, tény, annak ellenére, hogy bejelentette, egyik vállalat sem adott ki hirdetést ahol víz alatt teljes üzemben láthatta az okostelefont.
A Fogyasztók és Felhasználók Szervezete éppen a cupertinói székhelyű társaságot jelentette a madridi közösség fogyasztási főigazgatóságán megtévesztő reklámot folytatni ez megtévesztheti a felhasználót, és ahol a társaság szankcionálása mellett kéri a társaság utolsó hirdetésének visszavonását, hogy az ezen állítólagos jellemzőkből fakadó értékesítés ne térítse meg őt félrevezető reklámozásért.
Úgy tűnik, hogy az OCU meg akarta görbíteni a göndörséget, mivel a bejelentésben láthatjuk, hogy a terminál hogyan soha nem használják víz alatt, ahol, ha lehetséges, hogy megsérülhet, de csak vízzel fröccsen, ez egy ellenállási specifikáció, amely állítólag az összes telefon számára. Különösen a Sony Z3 készülékét használom, és felismerem, hogy ha merül, és nagyon jól ellenáll a vízbe jutásnak, még a tengeren is, ahol többször is folyamatosan teszteltem, feltéve, hogy a borítók szorosan záródnak és véglegesek használat befejezése után friss vízzel mossuk.
De lássuk. Csak arról van szó, hogy senki nincs bent Actualidad Gadget Ellenőrizd a megjelentek helyesírását és nyelvhelyességét? Ez újságírás? A digitális újságírásnak ugyanolyan vagy nagyobb igényűnek kell lennie, tekintettel az elért hatásra. Ez a cikk szégyenletes.