Google自動運転車。
自動運転車は未来であり、その前に私たちは疑いの余地がありません。 しかし、新しい技術が生み出されると同時に、新しい論争が生まれます。この場合、このタイプの車両のモラル、またはそれがないことについて話します。 問題は、差し迫った避けられない事故の状況にあります。なぜなら、電子機器は、歩行者（または複数の歩行者）の生活、またはパイロット、その所有者の生活のどちらかを選択するという変遷に直面する可能性があるからです。そしてそれがおそらく誰に負っているのか。 ただし、メルセデスは、自動運転車がドライバーよりも優先されるかどうか疑わしい場合は明確にしています。
MIT（マサチューセッツ工科大学）の最近の研究によると、 ユーザーの76％が自動運転車に乗り込むしかし、33人を救う代わりに乗客の命を危険にさらすように車両がプログラムされていることをユーザーに通知すると、状況は劇的に200％に低下します。 この質問は、自動運転車の成長と同じ割合で少しずつ発生します。実際、同僚のジョルディは、オットーがトラックのXNUMXつで最初のXNUMXkmを連続して完了したとコメントしました。
しかし、メルセデスは疑いの余地を残していません。自動運転車は、車両の乗客が生き続けるという目標を常に維持します。 したがって、この点で解決された問題は、メルセデスの自動運転車がプログラミングによって決定されます。 ただし、企業ごとに状況は異なり、自動運転車がこれらの問題について最善の決定を下せるように努力を続けています。
どう思いますか？ 乗客と歩行者の生存の間の議論 それは企業がそれに同意するまで一定です、それについてあなたの意見を残してください。
それは、法的および道徳的基準に従って正しいことをする人の人生を優先する必要があります。
人生が危機に瀕しているときに道徳は崩壊するメルセデスは彼のクライアントを保護します
交通規制に違反しない限り、ドライバーの生命を守ります。
トラックを避けて歩道に行き、歩行者を乗り越えると、メルセデスと車の所有者が殺人の問題を抱えていると思います。
誰かが道路に飛び乗って、他の人を殺すよりも彼らを乗り越える方が良いと判断された場合、それは事故になります。
とても誠実なので、例えば、私と一緒に車に乗っている子供たちを歩行者よりも救うことを躊躇しないと思います（明らかにそれが正しいことだとは思いません）。