Šia prasme mes laukiame Amsterdamo teismo teisėjo galutinio sprendimo, kuriame aiškiai paaiškinta, kad „Cupertino“ įmonė negalės iškeisti restauruotų „iPad“ į klientus, kurie turi problemų su savo naujais įrenginiais. Tokiu būdu, kai klientas atvyksta į parduotuvę su „iPad“ sugadintu dėl gamybos priežasčių ar problemų, kurioms taikoma garantija, bendrovė turės pakeisti „iPad“ visiškai nauju modeliu, susijusiu su vartotoju dėl prietaiso problemos ar gedimo.
tai sakinys turi keletą aiškių išimčių, pavyzdžiui, vartotojų, kurie jau nusipirko „iPad“ atnaujintų ar atnaujintų produktų skyriuje „Apple“ turi savo svetainėje. Tokiais atvejais, jei įrenginyje iškyla problema, kurią reikia pakeisti, įmonė gali pasiūlyti klientui atnaujintą gaminį, tačiau jei produktas yra naujas ir garantinis laikotarpis dar nepraėjęs, jis turės būti naujas.
Iš esmės, jei gaminį galima taisyti dėl kitų priežasčių nei gamyklos defektas ar panašios priežastys (kritimai, ekranai ir kt.) Ir klientas nori sumokėti už tą remontą, nėra ką pasakyti, bet jei gaminys turi gamybinę problemą, jie turės pasiūlyti klientui naują. Tai mus šokiruoja, nes daugeliu atvejų tai yra pažeisti produktai Įrodyta, kad „Apple“ turi tikrai gerą aptarnavimą po pardavimo Ir pačios įmonės restauruotas ar suremontuotas produktas nėra blogas dalykas - daugiau žiūrint į šių produktų statusą, tačiau tiesa, kad jie turėtų būti nauji, nes klientas perka naują produktą ir gauna ne. .. Ne Mes abejojame, ar „Apple“ apskųs nuosprendį ir gali būti, kad šis procesas užtruks šiek tiek ilgiau nei tikėtasi.