Pavadinimas galėtų būti gana paprastas, iš tikrųjų ... kam tam tikra proga nebuvo atsiųstas brokuotas kai kurio produkto vienetas? Bet tai eina daug toliau, ir tai yra Šis „Google Pixel 2“ įrenginys, apie kurį kalbame, net nebuvo perėjęs įmonės vidinės kokybės kontrolės ir vis tiek buvo išsiųstas „pirkėjui“ Tai buvo didžiulė staigmena.
Akivaizdu, kad šiuos dalykus lengva įvykti, kai susiduriame su šimtų tūkstančių įrenginių gamyba, tačiau tai nėra tiksliai tai, ko galėtumėte tikėtis iš „Google“, kuri vėl kreipėsi į trečiųjų šalių gamintojus dėl savo žvaigždžių terminalo, su rezultatais, keliančiais daug diskusijų.
Išdegę „Google Pixel“ ekranai atrodo, kad tai nėra vienintelis barbariškumas, su kuriuo tenka susidurti klientams, dabar paaiškėja, kad jie net bando siųsti įrenginius, kurie aiškiai neperėjo kokybės kontrolės, tačiau, jei kilo abejonių, jie įtraukia popierius, kurį gamybos darbuotojai naudoja kaip antspaudą, kad prietaisas yra sugedęs ir jo negalima paleisti, tuo atveju, jei kiltų kokių nors abejonių, niekada negalėsite abejoti, kad jūsų įrenginys nėra tas, ko tikėjotės ...
Akivaizdu, kad mes dramatizuojame šį klausimą. Realybė yra ta, kad tai buvo paprastas gedimas, daug mažiau rimtas nei sudegusių ekranų. Šiuo atveju pristatytas „Google Pixel 2“ kokybės kontrolė neišlaikė dėl „kosmetikos pažeidimų“. Taip nutinka, kai nusprendžiate uždėti antspaudą ant terminalo, tačiau visa kita užsisakote iš trečiųjų šalių gamintojų. Dėl šio terminalo gamybos kilo kontrolės trūkumas. Mes vis dar neturime oficialaus „Google“ atsakymo į tai, tačiau tikrai istorija bus laiminga.
Pranešimas! …… Nr
Sustabdykite presus, jie netyčia išsiuntė _ONE_ defektų!