Šiomis dienomis socialinis tinklas „Facebook“ smogia iš visų pusių, o pačiai įmonei pavojingiausia yra tai, kad jos generalinis direktorius ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas, scenoje nepasirodo kaip jis darė ankstesnėmis progomis, kai socialinis tinklas „pateko į bėdą“, todėl tai šiek tiek dar labiau paaštrina problemą.
Panašu, kad šį kartą „Facebook“ skandalas yra galingesnis ir būtent todėl yra kuriamos platformos, kad visam laikui pašalintumėte socialinį tinklą iš savo kompiuterių. Tai taip pat nutiko ankstesnėmis progomis, bet šį kartą atrodo, kad tai tikrai aktyvu.
Su vartotojo privatumu susijusios problemos
Be abejo, jei kuris nors iš jūsų keletą dienų nebuvo urve, žinosite, kad pagrindinė problema yra susijusi su „Facebook“ privatumu ir duomenis, kurie buvo nutekinti iš daugiau nei 50 milijonų šios paslaugos vartotojų. Atskleidžiančios naujienos iš žiniasklaidos, tokios kaip New York Times " laikraščiai Globėjas ir stebėtojas, taip pat įvairius oficialius pareiškimus, kuriuos paskelbė savo Facebook jie siūlo problemos, kurią sukėlė šis epizodas, mastą.
Be abejo, duomenys nebuvo pavogti, manipuliuoti ar apgaulingai nutekinti iš „Cambridge Analytica“ konsultacinės bendrovės, todėl, jei įmanoma, sujudimas, kilęs sprendžiant šį klausimą, yra didesnis. Milijonai šios konsultacijos gautų duomenų, gautų iš „Facebook“, buvo naudojami tiesiogiai JK „Brexit“ kampanijoje ir per JAV rinkimus 2016 m, kurioje D.Trumpas laimėjo tą patį.
Kas yra „Cambridge Analytica“?
Na, iš esmės ir „neatlikdamas neteisėto manevro“ ši konsultacinė įmonė gavo visų šių žmonių duomenis „Facebook“. „Cambridge Analytica“ yra atsakinga už pagalbą vykdant politines kampanijas jos vadovaujama patronuojanti bendrovė Strateginės komunikacijos laboratorijos. Ši įmonė turi informacijos iš daugelio šaltinių ir kartu su jomis atlieka apklausas, siekdama sukurti rinkėjų „profilius“ ir, be abejo, tai turi įtakos jų gaunamam viešumui, kurį galime vadinti strategija, kad politinės reklamos būtų nukreiptos tiesiai į juos.
Ši įmonė turi duomenų apie daugiau nei 230 milijonų Šiaurės Amerikos rinkėjų, kuriuos, be abejo, galime pasakyti, kad visi gyventojai atsižvelgia į tai, kad yra JAV gyvena apie 250 milijonų rinkėjų amžiaus žmonių. Taigi ant stalo jau turime antrą pagrindinę problemos dalį. Tuo metu buvo įmanoma manipuliuoti rinkimais ir tuo labiau, atsižvelgiant į tai, kad Donaldo Trumpo kampanija pasamdė „Cambridge Analytica“ atlikti duomenų operacijas per 2016 m. rinkimus, kurie būtų duomenų rinkimas ir tiesioginio pašto siuntimas balsams gauti.
Kaip „Cambridge Analytica“ gavo „Facebook“ vartotojų duomenis?
Na, kaip sakiau šio straipsnio pradžioje, įmonė neatliko įsilaužimo, priverstinio įvedimo ar klastojimo, kad gautų daugiau duomenų iš vartotojų „Facebook“. Čia ateina Aleksandras Koganas, Kembridžo universiteto profesorius, kuris dėka programos „thisisyourdigitallife“, kurią naudodamas rinko profilius ir tyrinėjo „Facebook“ vartotojų asmenybę kaip tyrimą, atėjo į „Cambridge Analytica“ be specialaus vartotojų leidimo.
Paprastai tai yra įprasta, kai registruojamės bet kuriai paslaugai, programai ar panašiai naudodami savo „Facebook“ paskyrą, tačiau problema yra ta, kad visi mūsų draugai, pažįstami ir kiti vartotojai, turintys prieigą prie mūsų profilio, taip pat yra šio duomenų veiksmo dalyviai, todėl įmonė gali pasiekti milijonus vartotojų tiesiog naudodama mūsų profilį, yra eilutė.
„Nors Koganas teisėtai ir tinkamais kanalais, kurie tuo metu valdė visus„ Facebook “kūrėjus, pasiekė, jis nesilaikė mūsų taisyklių“, - sakė „Facebook“ viceprezidentas ir teisinis patarėjas Paulas Grewalis. tai pareiškimas.
„Facebook“ uždraudė prieigą prie „Cambridge Analytica“
Jei informacija programose, prie kurių prieiname su „Facebook“ vartotoju, yra teisėta, kodėl uždraudėte prieigą prie „Cambridge Analytica“? atrodo, kad paprašius ištrinti vartotojų asmens duomenis ir prie jų prieinantis be problemų, atrodo, kad jie nebuvo visiškai ištrinti.
Asmeninė vartotojų informacija yra dalijamasi su programomis, kurias pasiekiame su „Facebook“ vartotoju, tačiau jos negali „prekiauti“ su jais ir mažiau be mūsų sutikimo, ką „Cambridge Analytica“ darė iki 2015 m. „Facebook“ pašalino programų kūrėjų prieigą prie mūsų draugų socialiniame tinkle. Tai buvo „teisėtas“ būdas gauti konfidencialius duomenis apie 50 mln Koganas netyčia perėjo į „Cambridge Analytica“.
Suklastotos kampanijos ir Zuckerbergo nebuvimas
Logiškai mąstant, „Brexit“ Jungtinėje Karalystėje ar rinkimai Jungtinėse Valstijose yra svarbiausi nustatant šalies ateitį, todėl tai tikrai pakankamai rimta, kad būtų galima imtis drastiškų priemonių. Daugybė tūkstančių vartotojų agituoja, kad mes ištrintume savo „Facebook“ paskyrą. Tai tikrai paveiks socialinį tinklą, kuris jau pastebi akcijų rinkos kritimą po sunkaus smūgio. Ar galima balsuoti dėl „Facebook“ gautos informacijos? Tai dar reikia išsiaiškinti, tačiau tai tikrai labai padeda viešinti rinkėjus ir tiesiogiai „pulti“ tam reikalinguose taškuose.
Savo ruožtu Markas Zuckerbergas, kuris dažniausiai pasirodo sunkiomis akimirkomis su pareiškimu pačiame socialiniame tinkle, neatsiranda ir tai padega atmosferą. Vašingtone ir Jungtinėje Karalystėje įstatymų leidėjai ir kiti pareigūnai reikalauja Zuckerbergo buvimo, ko jis iki šiol nepadarė ir kuris dar labiau kenkia „Facebook“ duomenų apsaugos patikimumui rinkimų procesų atžvilgiu, troliai ir piratavimą, kuriuos galima rasti socialiniame tinkle.
Mes galime nuveikti ne tik įtariai dėl informacijos, kurią skelbiame socialiniame tinkle, bet tai labai asmeniška ir, nors mes tai vertiname atsargiai, šiuo atveju prieiga prie mūsų duomenų buvo suteikta iš „draugų“, kurie naudojasi „Facebook“ prisijungimo duomenimis prisijungdami prie žaidimų ar panašiai, todėl nėra daug ką daryti ... Na taip, mes galime pašalinti socialinį tinklą iš savo įrenginių, bet nesu tikras, ar tai patinka visiems, todėl tai yra jūsų rankose.