„Google Pixel“ yra mums visiems patinkantis įrenginys, tačiau jis gimė negyvas. Šią frazę girdite ne pirmą kartą, nei paskutinę, bet kokia forma. Realybė yra ta, kad „Google“ pateiktas įrenginys išlieka riboje tarp kokybės ir mažai naujovių. Panašu, kad „Nebūk blogis“ kompanija norėjo apsiriboti kokybės pateikimu, o tai nepalieka mūsų be žado. Nebūtina būti ekspertu, kad žinotumėte, jog tai nėra pati sėkmingiausia technika norint patekti į rinkos duris, kurias „Apple“ ir „Samsung“ gerai užplombavo.a, pažangių mobiliųjų įrenginių rinka.
Mes pateiksime priežastis, kodėl mėgstame „Google Pixel“, nepaisant to, kad tai yra įrenginys, apie kurį nė vienas iš mūsų nenorės galvoti. Pirmą kartą nieko neliko „Google“ su jos įrenginiais, jie visada skundėsi dėl aukščiausios klasės „Nexus“ įrenginių nebuvimo, tačiau „Google Pixel“ to neįvyko. Tačiau mes išliekame vienodai kritiški, tačiau skirtingose pozicijose, kodėl?
Prekės ženklas taip pat nustato asortimentą
„Google“ pristatė įrenginį į Ispaniją jis atvyks ne mažiau kaip 749 eurais už pradinę versiją - ta pati kaina, kurią paleidus gali kainuoti „Apple iPhone“ arba „Samsung Galaxy S Edge“. Bet ponai „Google“, norime jums priminti, kaip tai veikia.
Kai kas nors perka „aukščiausios klasės“ automobilį, mobilųjį įrenginį, televizorių ar drabužius, jam lieka ne tik komponentų kokybė, kartais net prastesnė už „vidutinės klasės“ gaminius. Žmonės žiūri į prekės ženklą, akivaizdu, kad tai neturėtų būti lemiamas faktorius perkant technologinį įrenginį, tačiau pirkdami prekės ženklą, mes perkame pasitikėjimą, perkame stabilumą, kartais perkame ištikimybę. Tačiau „Google“ neturi lojalių klientų, „Google“ neturi vardo vartojimo elektronikos pramonėje, iš tikrųjų, „Google“ taip pat turi daug „priverstinių“ vartotojų, kurie yra skeptiški ir nepasitiki įmone.
Štai kodėl „Google“ komanda buvo visiškai neteisinga, galbūt ji pervertino perspektyvą, kurią žmonės turi įmonei dabar, kai Europos Sąjungos valdžia prašo nutraukti monopolinę veiklą.
Nepakankamas spalvų ir dizaino asortimentas
Pristatome „Google Pixel“ ir „Pixel XL“, visiškai vienodus, sutaupydami pusę colio ekrane. Tačiau „XL“ įrenginys kainuoja beveik 200 eurų daugiau. Aparatinė įranga yra tokia pati, tiesiog pakeiskite bateriją.
„Google“ yra susieta su juoda ir balta kaip pagrindinės spalvos, ir bando mirksėti puošniai mėlyna spalva, kurią, priklausomai nuo to, kuriuos vartotojus būtų gėda išimti iš kišenės. Palikite tokias spalvas kaip šampano auksas ar rožinis auksas, priešingai nei daro visos įmonės ir kurios joms atnešė tiek daug naudos.
Kita vertus, „Pixel“ yra telefonas, kuris norėjo būti stiklinis ir liko pusiau. Būkime sąžiningi, jūs darote dalykus ar nedarote, neliekate pusiau. Įstiklintas „Google Pixel“ galinis skydelis būtų be galo patrauklesnis, jei jis būtų mažesnio dydžio, priežastis, dėl kurios kyla tam tikrų ginčų. Kalbant apie medžiagas, rėmus ir stiklą, jis išlieka suderintas su bet kuria aukščiausios klasės įmone, koncepcinių naujovių, susijusių su dizainu, nėra.
Ar jis toks galingas, kaip sakoma? Ne, taip nėra…
Geriausia kamera, geriausias procesorius, geriausias pirštų atspaudų skaitytuvas, bet ... Kur dingo visa tai? Pasirodo, kad po pirmosios analizės „Google Pixel“ grynojo našumo prasme sunkiai net pasiveda „iPhone 6s“ (2015 m. Modelis). Nors jame yra „Qualcomm Snapdragon 82“1, mes neradome pastebimų našumo skirtumų kalbant apie „Samsung Galaxy S820 Edge“ „Qualcomm Snapdragon 7“. Taigi, kiek laiko „Google Pixel“ bus galingiausia? Jo šlovė bus trumpalaikė.
Kalbant apie fotografijos skyrių, „DxOMark“ dalyvavo nereikalingose diskusijose, 89 balai buvo skirti kamerai, kuri siekia būti geriausia rinkoje. Tačiau šis rezultatas buvo paskelbtas jo paleidimo dieną, tačiau perspektyviausias fotoaparato požiūriu įrenginys „iPhone 7 Plus“ vis dar laukia jūsų analizės. Akys valandų valandas kybojo ant „DxOMark“ - žingsnio, kuris visiškai nepatiko technologijų spaudoje.
Išvados
Tai yra priežastys, kodėl manome, kad „Google Pixel“, nepaisant to, kad tai yra aukščiausio diapazono „Android“ įrenginys, gimė su rimtais sunkumais. Tačiau galbūt tai padėjo „Google“ pristatyti naują produktą, naują įrenginių asortimentą, kuriais ji nori palikti „Nexus“ prekės ženklo patirtą žalą, laikydamasi to, ko žmonės iš jo prašė, kurti ir gaminti savo įrenginius. Nepaisant to, Nepamirškime, kad „Google Pixel“ gamina „HTC“ir tai, kad „HTC“ nomenklatūra niekur nerodoma, yra priežastis, dėl kurios „Huawei“ privertė atsisakyti šio įrenginio gamybos pasiūlymo.
Papasakokite, ką manote apie „Google Pixel“, kokie jūsų rūpesčiai ir ar jūs suteikėte sėkmę ar nesėkmę naujam „Google“ įrenginiui.
Labai paprasta …. Už tą kainą tas prietaisas vertas ???
Esu iš tų, kurie mano, kad net ne už 400 eurų
Manau, kad tie, kurie kritikuoja šį „Google Pixel“, turėtų įsitraukti į „Google“ batus, norėdami pamatyti, ar jie sukuria ką nors geresnio, ir nustoti kritikuoti!
Man visiškai gėda, kad turiu komentuoti šį tinklaraščio įrašą, nes tai tiesiog parodo, kad tai miręs dienoraštis. Bet kuriame kitame tinklaraštyje jie turėtų dvidešimt komentarų per 4 valandas... Bet visi tai jau žino ActualidadGadget toliau tai neina.
Aš negaliu suprasti šios tepinėlių kampanijos ... Jie pamalonina „Samsung“ už nereikalingų briaunų briaunų gamybą (už nelyginę 100 EUR kainą), jie pamalonina įmones, kurios daugelį metų prideda tą siaubingą plastikinę juostą, kad išspręstų antenų ir jie nesako žvilgčioti, nes jų terminalai kainuoja 900 eurų.
Būk rimtas dėl Dievo. „Pixel“ turi naujausius procesorius, jei „Dnapdragon“ nėra galingesnis, kritikuokite „Qualcomm“, o ne gamintojus, kurie jį montuoja. Jis turi mažo delsos jutiklius, ko trūksta likusiems, todėl jie niekada nebus suderinami su „Daydream“. Ta rafinuota galinė dalis ne tik išsprendžia antenų problemą, bet ir suteikia mobiliajam telefonui kitokį prisilietimą, o virš jo - gestų ir slinkimo galimybė. Jis turi „Assistant“, pažangesnį ir labiau integruotą dirbtinį intelektą nei konkurentai. Ją palaiko mėnesiniai atnaujinimai, o likusiems prireikia 6 mėnesių, kad jie pritaikytų jau pagamintą versiją. Jis turi savo daugialypės terpės įtaisų ekosistemą. Kamera nuostabi, nepaisant to, koks geras yra naujasis „iPhone“. „HTC“ tai pavyks padaryti, lygiai taip pat, kaip „Apple“ gamina savo „Foxconn“ ir „TSMC“ telefonus, tik užuot kritikavę, jiems mėtomos gėlės. Ir galėčiau tęsti, bet jau atsibodo rašyti daugiau nei pats redaktorius.
Būkite kantrūs, pabandykite įrenginį ir, jei atsitiktinai tai nėra geriausias „Android“ įrenginys, kurį kada nors bandėte, tada jį panaikinkite. Tačiau žiniasklaidos kampanija, kurią jie vykdo, priverčia galvoti, kad kažkas už tai moka.
Na, buvo 7 komentarai, todėl pagal jūsų argumentą ji tik pusiau mirusi 😛
Aš turiu omenyje, kad jie kritikuoja „Google“ tai, kam pritaria „Appel“. Tai gerai.
Jei „Google“ būtų įsigijęs 400 ar 500 dolerių mobilųjį telefoną, jie pasakytų, kad jis vis tiek turi konkuruoti su aukščiausios klasės, jei jį patobulins. Tai suteikia geriausius iš geriausių dalykų ir kaina kyla, tada jūs praradote „Nexus“ dvasią. Tiesa ta, kad „Google“ yra įmonė, kuri siekia naudos ir su „Nexus“ uždirbo viską, išskyrus pinigus.
Tai „Android“ telefonas vargšams