2014 m. Transporto priemonės vairuotojas žiauriai išprievartavo „Uber“ keleivį Indijoje. Dabar, praėjus trejiems metams po baisių įvykių, auka pateikė ieškinį „Uber“ kaltindama įmonę neva gavusi ir atskleidusi jūsų medicininę informaciją.
Matyt, dalyvavo „Uber“ vadovai, jie manė, kad išprievartauta moteris susimokė su pagrindine tarnybos ruvalu šalyje sabotuoti įmonę.
„Uber“ visada yra pažangiausiose naujienų vietose, ir nors šiuo atveju istorija yra daugiau apie žmones, o ne apie įmones, tiesa ta, kad jis ima tortą. Moteris, kurią 2014 m. Išprievartavo vairuotojas Indijoje, padavė įmonę į teismą dėl netinkamo jos medicininių dokumentų gavimo ir pasidalijimo.
Instituciniu lygiu „Uber“ parodė visą savo paramą aukai ir viešai pareiškė, kad padarys „viską, kad padėtų [kaltininką] patraukti baudžiamojon atsakomybėn“. Tuo tarpu kaltinamasis išžaginimu, kurį matote paveikslėlyje, iliustruojančiame šį įrašą, buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos.
Ieškinys kilo iš naujienų, paskelbtų recode ir "The New York Times" birželio pradžioje, kuriame paaiškėjo, kad „Uber“ vadovas Erikas Aleksandras gavo pranešimus apie nukentėjusiajam atliktą medicininę apžiūrą po seksualinės prievartos. Kol kas neaišku, ar jis tas ataskaitas gavo teisėtai, ar ne, tačiau neva jis jomis pasidalijo su įmonės vadovu Travisu Kalanicku ir vadovu Emiliu Michaelu.
Tiek Aleksandras, tiek Maiklas neseniai buvo atleisti, o Kalanickas šiuo metu atostogauja; Tuo pačiu metu, bendrovė atlieka nuodugnią savo darbo kultūros apžvalgą, kai yra apkaltinta toksiškos ir seksistinės aplinkos puoselėjimu. Pranešama, kad trys vadovai spėjo, kad auka susitarė su pagrindiniu „Uber“ varžovu Indijoje Ola, kad organizuotų incidentą ir sabotuotų tarnybą.
Paprašytas pakomentuoti faktus, „Uber“ atstovas spaudai teigė, kad „niekam nereikėtų patirti tokios siaubingos patirties, ir mes labai apgailestaujame, kad pastarosiomis savaitėmis jai teko tai išgyventi“.