Negalima teigti, kad „Intel“ reagavo į „Meltdown“ ir „Spectre“ problemą lėtai, tačiau tai savo ruožtu turi pasekmes, panašias į tas, kurias kai kurie vartotojai kenčia savo kompiuteriuose. Šios problemos pasireiškia atnaujinus saugos problemą kompiuteriuose, kuriems yra mažiau nei 5 metai ir kurie yra išversti netikėtai iš naujo paleidus kompiuterį.
Stiprus spaudimas, kurį patiria gamintojas atradęs problemą, reiškia, kad reaguoti reikia praktiškai nedelsiant ir tai gali sukelti panašių pasekmių, kokias matome mes. Pats sprendimas tampa dar viena netikėta įmonės problema Panašu, kad šiuo klausimu ji nekelia galvos.
Pats „Wall Street Journal“ turėjo prieigą prie kelių pačios „Intel“ dokumentų, kuriuose jis įspėja kelis savo klientus - kompiuterių gamintojus ir debesijos paslaugų teikėjus - apie šį galimą gedimą, kai įdiegiamas pleistras, o tai savo ruožtu pašalina „Meltdown“ ir „Spectre“ saugumo trūkumą. . Po viso šurmulio jiems pagaliau teko paskelbti dar vieną viešą pareiškimą, kuriame jie tai perspėjo procesoriai, paveikti perkrovimo, yra „Broadwall“ ir „Haswell“,
Sakiau, nedidelis ramybės sutrikimas, kurį „Intel“ turėjo daugelį metų ir kuris dabar gali pakreipti kompiuterių gamintojų pusiausvyrą kitų gamintojų link, nors jie nėra atleisti nuo saugumo ar stabilumo problemų. Naujienos ir toliau pateikiamos lašintuvu, o patobulinimai, kuriuos turime pamatyti šiuose procesoriuose saugumo srityje, nėra visiškai paaiškinti, be to atrodo, kad išleisti pleistrai prideda daugiau problemų nei bet kas kitas. Tikimės, kad būdas ir sprendimas bus rastas netrukus, nes niekam nėra malonu turėti šį netikrumą.