Šį kartą aš jums šiek tiek pasakosiu apie KIBERTERORISTAI, kurių labiausiai bijoma internete, labiausiai norisi ir, deja, tiems, kurie gali padaryti daugiausia žalos.
Jūs turite tai nepamiršti visi esame priklausomi nuo elektroninių ir kompiuterinių sistemų, esame lengvas bet kurios kibernetinės atakos grobis. Pagalvokime, kad paprastas išpuolis prieš Tinklai informacijos, gali sukelti milijoninius nuostolius bet kuriai institucijai, įmonei ar šaliai ir psichologines pasekmes.
Terorizmas egzistuoja mūsų realiame pasaulyje ir, atsižvelgiant į visus technologinius laimėjimus, buvo logiška, kad jie netrukus naudos virtualią terpę savo teroristų išpuoliams generuoti. Jie prasideda nuo gaudymo Kibernetiniai nusikaltėliai, tikrindami jų apsilankymus tam tikrų tipų svetainėse, stebėdami tam tikrų forumų dalyvavimą ir jei visa tai įtikina juos siekti tam tikrų panašių idealų, yra užfiksuoti priklausyti jų kibernetinių teroristų grupei.
Jie bendrauja tarpusavyje naudodamiesi STEGANOGRAFIJA, kuris yra metodas, leidžiantis garso, vaizdo, teksto ir grafikos failų slėpimas, užmaskuodami juos nuo gerai žinomo kibernetinių šnipų stebėjimo ir naudojami el. laiškuose, pokalbiuose, šifruotuose mobiliuosiuose telefonuose ir vaizdo konferencijose.
Savo ekonominį finansavimą jie gauna su didelių įmonių ar subjektų prievartavimas, grasinimais užpuolimu ar klientų duomenų ar verslo paslapčių atskleidimu, tokiu būdu gaunant sultingas subsidijas, kurios dažnai yra užmaskuojamos per labdaros organizacijas, kad būtų galima plauti pinigus - tiek tas, kuris juos duoda, tiek tas, kuris juos gauna.
Kaip jie reklamuojami?, nes jie perima įvairias svetaines, ypač verslą, kad paskelbtų savo išpuolius, ir per kelias sekundes jų teroristų žinutės pasklinda po visą planetą.
Jos tikslai jie paralyžiuoja šalies karinius pajėgumus ir valstybės tarnybą. Jie gali prasidėti išpuoliais finansų rinkose, tęsti vyriausybės kompiuterių sistemomis.
Jūsų modus operandi prasideda NAUDOJIMAS kurio tikslas yra gauti informaciją ir išteklius iš gavėjo. Jie tęsia jį SUKČIAU kurį sudaro manipuliavimas ta gauta informacija, bet leidimas gavėjui veikti. Ir baigiasi Naikinimas, kai jie palieka gavėją neveikiantį, sunaikindami visas jų sistemas; nors kartais ši operacija yra laikina, kad būtų galima pasinaudoti jos ištekliais.
Yra puikus filmas „Džiunglės 4.0“, kur jis pasakoja, kaip vykdomas kibernetinis teroristų išpuolis, ir pažeidžia visas šalies infrastruktūras.
Reklamos pavyzdys, kurį mes turime AL QAEDA , kuriame išmintingai derinama daugialypės terpės propaganda ir aukščiausios komunikacijos technologijos, kad tai psichologinis karas sukelti paniką ir baimę šalies gyventojams.
Turime pakomentuoti, kad šalys kuria įrankius, kad galėtų pulti kitų valstybių vyriausybės sistemas, tačiau tuo pat metu jie turi žinoti, kaip apsisaugoti nuo atakos ne tik iš kitos šalies, bet ir nuo kibernetinių teroristų.
Štai kodėl atsiranda dar viena kibernetinio tipo rūšis Kibernetiniai kariai yra inžinieriai, turintys kompiuterių arsenalą, ir jie yra atsakingi už kovą su Kibernetiniai piktadariai virtualiame etape su aukščiausiomis technologijomis.
Mes matėme šių išpuolių pavyzdį Estijoje 27 m. Balandžio 2.007 d. oficialūs vyriausybės ir valdančiosios partijos puslapiai buvo paralyžiuoti, kai kurių bankų ir laikraščių sistemos neveikė kelias valandas, ir visa tai po to, kai Rusija viešai darė spaudimą Estijai.
Atsižvelgiant į visa tai, ką aš jums sakau, nėra jokių abejonių, kad mes esame Kibernetinis šaltasis karas, kur veikėjai dabar virtualūs: kibernetiniai šnipai, kibernetiniai kariai, kibernetiniai teroristai ... Vadovas yra KINIJA, kuri yra atsakinga už 4 iš 5 kibernetinių teroristų išpuolių.
Virtuali kova yra nuožmi, kur prarandamos visos pagrindinės teisės, ir tokios programos kaip MĖSĖDIS, kuriuo jie gali nuskaityti bet kurio vartotojo kietąjį diską arba Tamsus internetas, kuris naudoja vorus analizuodamas saitus ir turinį. Tokios priemonės kaip RAŠYMAS kuris ištraukia tūkstančius daugiakalbių, struktūrinių ir semantinių savybių, kad internete būtų galima rasti anoniminę.
Visa tai mes negalime padaryti daug daugiau, nei pačios išsivysčiusios šalys negali sukurti naujų priemonių, kurių nepralenkia kibernetiniai teroristai, todėl netrukus pamatysime gimė internetas 2, kur valstybės kontroliuos tinklą, tačiau tai jau kita POST istorija.
PD: Taip pat galite bendradarbiauti „Vinagre Asesino“
Jus ką tik užsakė FTB, blogai yra tai, kad ir aš. :).
Keli kibernetiniai teroristai bando atkreipti mūsų dėmesį. :) :)
Išvysime teigiamą pusę ir tai, kad juos skaičiuosime kaip apsilankymus :).
Malonu buvo atlikti šią CIBERS triologiją jūsų tinklaraštyje.
Sveikinimai drauge.
Visiškas dalyko valdymas.
Kaip žinoti tiek grožio? Ar tai gali būti Fernando Ruedos įtaka?
Actas, jums pavyko su šiuo puikiu bendradarbiu.
Sveikinimas
Buvau apstulbintas šio straipsnio, ar „Internet 2“ būtų sprendimas? Jei mes, vyrai, negalime kontroliuoti savo laisvės, ar tiesa apie Big Brother?
Labai įdomu, šiaip manau, kad kibernetinio šnipinėjimo yra daugiau nei kibernetinio terorizmo, nes tam atsidavę žmonės yra „ELITAI“, o vyriausybės ar net tarptautinės kompanijos juos pasamdo, kad vogtų informaciją, o ne sukeltų chaosą, „Jungle 4.0“ yra labai gera specialiųjų efektų, tačiau jie per daug „išsigando“
Pasinaudoju tuo, kad jame nagrinėjama tema „psichologinis karas ... panika ir baimė šalies gyventojams ...“, kad rekomenduočiau dokumentinį filmą, kuris, nors ir nesusijęs su įrašo pavadinimu, yra susijęs manipuliavimu visuomene ir teroro, kaip politinio ginklo, naudojimu siekiant apriboti gyventojų teises ir privatumą ...
Jis pavadintas „Zeitgeist“ yra anglų kalba ir subtitruotas ispanų kalba, jis yra padalintas į tris dalis. Aš palieku jums nuorodą į pirmojo „googlevideo“, kiti du pasirodo ten.
http://video.google.es/videoplay?docid=8971123609530146514
Galbūt sutinkate su turiniu arba nesutinkate, tačiau jis daug ką apmąsto.
Sveikinimai.
Geras indėlis TROCOLO, turiu įdomų dokumentinį filmą, kurį žiūrėsiu.
Tačiau dėl to, kad nemanote, kad yra daug kibernetinių teroristų, aš su jumis labai nesutinku, nes viskas rodo „taip“ ir kad jų yra daugiau nei norėtume, taip pat jie paprastai dirba vyriausybėje ( kur jie valgo daug ryžių) ir taip, ne aš klausiu anglų.
Žinoma, filmas yra gryna fantazija, tačiau paremtas tuo, kas internete tapo žinomas kaip CAOS.
Sveikinimai visiems ir ačiū už tai, kas mane liečia.
Man patinka išplėsti straipsnius su susijusiomis naujienomis, o gavus actą, dedu vieną, kuris šiais laikais pasirodė spaudoje, tiems, kuriems vis dar kyla abejonių dėl tokio tipo nusikaltimų:
LOS ANGELESAS (JAV). - 26 metų amerikietis buvo pripažintas kaltu Los Andžele dėl to, kad JAV „įsilaužė“ į šimtus tūkstančių kompiuterių, kad pavogtų konfidencialią informaciją, ir jam gresia 60 metų kalėjimo, pasak Fiskalinės ministerijos.
Kompiuterių saugumo konsultantas Juanas Schieferis pripažino teisėjo akivaizdoje, „neteisėtai perėmęs kontrolę šimtai tūkstančių kompiuterių Jungtinėse Valstijose, kuriuos vėliau valdė nuotoliniu būdu per serverius“, jo vartotojams to nežinant, pranešė „Office“ biuras. federalinis prokuroras.
„Kai šie kompiuteriai buvo valdomi,„ Schiefer “naudojo automatines programas -„ botnetus “- ieškodama kitų kompiuterių saugumo trūkumų, perimdama elektroninius ryšius ir pavogdama asmens duomenis, kad gautų ekonominę naudą.
Schieferis buvo pripažintas kaltu dėl neteisėto elektroninių ryšių perėmimo, taip pat dėl banko sukčiavimo ir pavedimų.
Prokuroras patvirtino, kad kaltinamasis, pripažinęs savo kaltę ir galintis būti tiesiogiai nuteistas, „yra pirmasis asmuo JAV, kuris pripažįsta savo kaltę dėl duomenų perėmimo naudodamas„ botnetus “.
Juanas Schieferis, „įsilaužėlių“ bendruomenėje žinomas „acidstorm“ slapyvardžiu, nuosprendį sužinos rugpjūčio 20 d. Be galimybės kalėti 60 metų, gali tekti sumokėti ir 1,75 mln. USD baudą.
Na, mano mieli internautai, tokio tipo nusikaltimai gimė internete, nes Prancūzijos nacionalinė policija gimė ir buvo suformuota pirmiausia nusikaltėliams.
Bet kaip ir kibernetiniai nusikaltėliai, jie vykdo savo nusižengimus, ir mes žinome, kaip jie tai daro, galų gale, anksčiau ar vėliau, policijos tyrėjų tinklai žlunga.
Šiame žaidime įstatymai visada laimi, nors kartais mes šiek tiek vėluojame, kad taip vėluotume, kad šis vėlavimas būtų sutrumpintas ir jie būtų sustabdyti elegantiškai, lengvai ir madingai, ar ne.