Los Kiniški išmanieji telefonai Judriosios telefonijos rinkoje ji auga ir ne tik Kinijoje, kaip buvo dar neseniai, bet ir pasaulio rinkoje. Kai kuriems gamintojams, tokiems kaip „Xiaomi“ ar „OnePlus“, pavyko savo terminalais užkariauti didžiulį vartotojų skaičių, kurie, nepaisant to, kad daugeliu atvejų savo prietaisų neparduoda tiesiogiai, jiems buvo mažai svarbu gauti nebrangų ir geros kokybės terminalą.
Kinijos gamybos ir kilmės mobiliųjų įrenginių sėkmė slypi šiais dviem aspektais. Daugelio jų kaina yra labai maža, palyginti su kitais kitose šalyse pagamintais prietaisais, be to, jie daugeliu atvejų gali pasigirti išskirtinėmis savybėmis ir specifikacijomis. Jei kurį laiką domėjotės priežastimis, kodėl šie išmanieji telefonai yra pigūs, šiandien mes jums tai išsamiai paaiškinsimes.
Atminkite, kad taip, tai taikoma daugumai kiniškų išmaniųjų telefonų, tačiau visiems, nes, kaip jūs tikrai žinote, yra kinų kilmės mobiliųjų įrenginių, pasižyminčių puikiomis funkcijomis, o kartais ir su labai didelėmis kainomis.
Didelis našumas, bet beveik niekada nėra pažangiausias
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl Kinijoje pagaminti mobilieji įrenginiai yra tokios konkurencingos kainos, yra ta, kad pasižymi dideliu našumu, jie beveik niekada nėra pažangiausi, Pavyzdžiui procesoriai, kuriuos matome kiniškuose išmaniuosiuose telefonuose, niekada nematome „Snapdragon“ ar aukščiausio lygio procesoriaus, bet matome įdomių pakaitalų, kad taip, jie puikiai įgyvendins savo tikslą.
Kita dalis, kur gaminant įrenginį sumažėja išlaidos, yra ekrane, kur Kinijos gamintojai beveik visada turi „Japan Display“ pagalbą, kuri siūlo gerus ekranus, tačiau, pavyzdžiui, mažesnius nei „Samsung“ ar „Apple“ montuojami jų terminaluose.
Galiausiai yra daugybė kitų aparatūros komponentų, tokių kaip RAM arba korpuso gamybai naudojamos medžiagos, kuriose visi gamintojai sutaupo kelis eurus, o tai galiausiai turi įtakos galutinei kainai.
Darbas
Darbas yra dar viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl Kinijos išmanieji telefonai pasirodė rinkoje tokiomis žemomis kainomis. Įrenginio gamyba Kinijoje kainuoja labai žemai, todėl „Xiaomi“, „Huawei“ ar „Meizu“ tuo naudojasi.
„Apple“, „Samsung“ ir kiti gamintojai kenčia nuo aukštų darbo jėgos kainų už Kinijos ribų, todėl galiausiai padidėja budinčio terminalo kaina. Nors taip, vis daugiau yra kitų šalių gamintojų komponentų ar dalių, gaminamų Azijos šalyje, siekiant taupyti išlaidas ir sumažinti galutinę išmaniojo telefono kainą, tačiau tai yra būtina norint tęsti varžybas siekiant dominuoti mobiliojo telefono rinkoje. .
Minimalios išlaidos rinkodarai
Be abejo, jei per pastarąsias kelias dienas žiūrėjote televiziją, pastebėsite, kad beveik nuolat ir visuose kanaluose galime pamatyti naujojo „iPhone 7“ reklamines reklamas, kiekvieną kartą paleidę išmanųjį telefoną ar beveik bet kurį įrenginį rinkoje, kurį praleidžia. milžinišką pinigų sumą tuose skelbimuose ir visokioje rinkodaroje.
Ko tikrai nerasite, tai „Xiaomi“ reklama bet kurioje Ispanijos televizijoje ar beveik bet kurioje šalyje. Tai žymiai sumažina bet kurio į rinką patenkančio išmaniojo telefono kainą.
Šiuo atžvilgiu reikia pakartoti, kad nepaisant to, kad Kinijos gamintojai nesireklamuoja per televiziją, jie turi pakankamai viešumo, turėdami labai žemas kainas, apie kurias kalba visi.
Pardavimas internetu yra pagrindinis dalykas
Kitas geras būdas sumažinti galutinę bet kurio mobiliojo prietaiso kainą yra parduoti tik per tinklų tinklą. Tai sumažina fizinių parduotuvių nuomos ar personalo išlaidas, kai, pavyzdžiui, kai kurios įmonės išleidžia realius pinigus, kurie daro tiesioginę įtaką įrenginio kainai.
Taip, tiesa, kad dauguma Kinijos gamintojų jau galvoja apie fizinių parduotuvių atidarymą visame pasaulyje, o tai, tikimės, nesukels jų rinkoje išleistų išmaniųjų telefonų kainos.
Gamyba nėra neribota
Viena iš geriausių strategijų, kurios laikosi Kinijos gamintojai, yra sukurti vartotojo poreikį ir jį sukurti nedelsiant. Jie to pasiekia paskelbdami apie paleidimą už patrauklią kainą, reklamuodami jo dorybes ir taip pat ribotai. Pardavimai pakyla dėl sukurto poreikio ir baimės išsekti iš terminalo.
Gamintojui tai yra sensacinga, nes jie niekada neturės arba beveik niekada neturės jokio įrenginio pertekliaus, taigi sutaupys išlaidas, kurios dar kartą turės tiesioginės įtakos budinčio mobiliojo prietaiso kainai.
Pigūs, bet ne prastos kokybės
Ne per seniausiai visi kiniškus išmaniuosius telefonus laikė antruoju skyriumi dėl jų prastos kokybės beveik visais atžvilgiais, nors ir už prieinamą kainą bet kuriai kišenei. Nuo tada daug kas pasikeitė ir Nors šiandien jų kainos vis dar yra labai žemos, jei palyginsime jas su kitais rinkoje esančiais terminalais, jų kokybė kai kuriais atvejais neturi pavydėti kai kurių geriausių įrenginių esančių rinkoje.
Kaip mes jums sakėme, kai kurie gamintojai taupo išlaidas ekrane ar procesoriuose, tačiau tai nepadaro jų prastos kokybės terminalais, tačiau skiriasi ir turi daugiau nei pakankamai energijos bet kokiu atveju. Galbūt nusipirkdami išmanųjį išmanųjį telefoną negalime pasigirti taip, kaip tai darytume iš „Apple“ ar „Samsung“, tačiau sutaupysime gerus pinigus neprarasdami kokybės.
Kokios, jūsų nuomone, priežastys, kodėl kiniški išmanieji telefonai yra tokie pigūs?. Pasakykite mums savo priežastis toje vietoje, kuri skirta komentarams apie šį įrašą, arba per bet kurį iš socialinių tinklų, kuriuose mes esame.
Man atrodo, kad jūs turite mažai informacijos apie tai. Niekada nematysite snapo. Eik Aš svajojau, kad mano tinkle mano „Note 3 pro“ yra „Snapdragon 650“. Daugiau informacijos prieš rašant.
Būdamas „Apple“ vartotoju ... „iPhone“ gaminami Kinijoje ... su pigia darbo jėga ...
Ir kaip sako ankstesnis kolega ... Kinijos „padorių“ prekių ženklų terminaluose taip pat montuojami „Qualcomm“, „Sony“ fotoaparatai ar Japonijos ekranai, pavyzdžiui, „Apple“.
Visiškai nesutinku su beveik visais jūsų argumentais.
vienas “. jie pasižymi dideliu našumu, beveik niekada nėra pažangiausi “. Būtų tiesa, jei „Huawei“ niekam („Apple“) nebūtų pritaikęs savo jutiklinio ekrano ar kaip jis būtų vadinamas, kad būtų daromas spaudimas jutikliniam ekranui ar dvigubai kamerai, arba „Jack“ pašalinimas „letv“ ar „fhd“ arba 1k ekranai daugeliu jo teigiamų aspektų ir kad šiandien jie jo net neįdėjo į „iphone2“ ...
2. »procesoriai, kuriuos matome kiniškuose išmaniuosiuose telefonuose, niekada nematome„ Snapdragon “ar aukščiausio lygio procesoriaus“. Būtų tiesa, jei „xiaomi“ nepaleistų beveik visų savo įrenginių su „snapdragon“ arba jei „meizu“ nebūtų paleidusi terminalų su „Samsung eynox“ ...
3. »Gaminti prietaisą Kinijoje turi labai mažą kainą». Tai labai teisinga, tačiau turėtumėte pakomentuoti, kad tokios kompanijos kaip „Apple“ ten pritvirtina 100% savo terminalų, pavyzdžiui, „Sony“, pavyzdžiui, „Samsung“, kuri ten gamina ne visus, o didelę dalį, arba „LG“ ...
Tiesą sakant, „Apple“ negamina jokių savo prietaisų komponentų, juos kuria ir užsako komponentus trečiosioms šalims, kur perka visos įmonės, o „Foxcom“ juos jiems surenka, nemanau, kad tai per brangina darbą.
Kalbant apie rinkodaros išlaidas, jūs esate visiškai teisus, nes tai tikrai pabrangina kiaušinį, tačiau į tai reikėtų atkreipti dėmesį, kad tokie Kinijos gamintojai kaip „Huawei“ išleidžia daug mažiau ir parduoda daug daugiau. Kiti, pvz., „Xiaomi“, „Oneplus“, „Oppo“ ar „Vivo“, neišleidžia pinigų, o jų geriausia reklama yra „iš lūpų į lūpas“ ir atrodo, kad jiems visai neblogai sekasi.
Galbūt vienas iš šių pigių kainų raktų yra tai, kad šių bendrovių pelno marža yra daug mažesnė nei „Apple“ ar „Samsung“. Kadangi, pavyzdžiui, „xiaomi mi5s“ gamybos išlaidos neturėtų labai skirtis nuo „iphone7“ ar „s7“, apie 200 USD, tačiau vienas parduodamas už 400 USD, kitas - už 800 USD, kitas - už 1200 USD. Tokio skirtumo niekada nepateisina jokia reklaminė kampanija. Bet tai jau asmeninė nuomonė. Sveikinimas.
Prieš rašydami straipsnį, pasidomėkite, nes neturite idėjos.
Aš turiu „Oneplus 3“, pažiūrėkite į specifikacijas ir datą su plyta burnoje.
Aišku yra tai, kad tinklaraščius komentuojantys žmonės turi daug daugiau idėjų nei daugelis tų, kurie rašo straipsnius, nors šiuo atveju tai yra taip akivaizdu, kad tai beveik savaime suprantama. Prenumeruoju viską, ką sakau vokiškai, taip pat ir kitus komentarus.
Norėdamas nurodyti ką nors kitą, išskirčiau Kinijos gamintojus 5 veiksmais:
- Pirmiausia norėtume, kad tradicinę rinkodarą taikantys asmenys galėtų parduoti už Kinijos ribų, pavyzdžiui, „Huawei“, „Lenovo“ ar ZTE, kurie prekiauja visame pasaulyje per operatorius ir dideles parduotuves, laikydamiesi strategijos, artimesnės tradiciniams gamintojams.
- Antroje vietoje iškelčiau gamintojus, kurių pagrindinė (ir beveik unikali) rinkos niša yra pati Kinijos rinka, pavyzdžiui, „Oppo“, „Vivo“ ar „Coolpad“ - prekių ženklai, plačiai paplitę Kinijoje, tačiau kurių pardavimas užsienyje nėra prioritetas.
- Trečiuoju žingsniu norėčiau pateikti gamintojus, kurie, daug parduodami Kinijoje, ketina eksportuoti savo produktus, kad jie turėtų daugybę produktų, tokių kaip „Xiaomi“, „OnePlus“ (priklausantys „Oppo“), „LeEco“, „Meizu“, „Zuk“ (priklauso „Lenovo“) arba „Honor“ (priklauso „Huawei“). Mes taip pat turėtume TCL, tačiau ne Kinijoje jie parduodami su „Alcatel“ prekės ženklu ir taip pat gamina telefonus trečiosioms šalims, tokioms kaip „BlackBerry“ ar operatoriams.
- Vienu žingsniu žemiau norėčiau įdėti Umi, Jiayu, Elephone, Ulefone…. kurie turi strategiją, panašią į trečią pakopą, tačiau juda labiau žemoje ir vidutinėje, visada lažindamiesi už „Mediatek“ procesorius ir „nuolankesnes“ savybes.
- Ir galiausiai, Kinijos gamintojai, skirti išskirtinai gaminti atpažįstamų įrenginių, tokių kaip „Samsung Galaxy“ ar „iPhone“ (pvz., „GooPhone“), „klonus“.
Kaip jie gali pasiūlyti kainas žemiau „vakarietiškos“ konkurencijos? Na, kadangi jie investuoja daug mažiau pinigų į plėtrą, jie rinkoje naudoja kelis mėnesius (nors savo flagmanams jie visada naudoja naujausią „Qualcomm“), fotografijos jutikliai taip pat turi šiek tiek laiko rinkoje (beveik visada „Sony“ ar „Samsung“ jutikliai), ekranai paprastai yra užsakomi iš trečiųjų šalių (daugiausia „Japan Display“ arba „Sharp“), labai sumažėja reklamos išlaidos ir sumažėja platinimo išlaidos, kai parduodama per „mažmenininkus“ (pvz., „Aliexpress“, „eBay“, „Amazon“, „Tinydeal“, DX, igogo ... ).
Parduodami užsienyje, tačiau „netiesioginiu“ būdu, jie sumažina paramos ir garantijos išlaidas iki minimumo, nemoka „honoraro“ už patentų ir technologijų naudojimą, taip pat neprivalo dalyti savo pelno tarp platinimo ir pardavimo. , nes tai yra „mažmenininkų“ dalis. Be to, tos kainos, kurios Europoje atrodo kaip realūs sandoriai, iš tikrųjų yra daug didesnės nei pardavimo kainos Kinijoje, paliekant daug pelno. O „mažmenininkai“ platindami mažmeninę prekybą paprastai sugeba išvengti, kad jų produktai patektų į muitinę (jei jie platintų didmeninę prekybą, jiems būtų sunkiau jų išvengti).
Kai kuriais atvejais tai yra įmonės, kurių gamyklos buvo finansuojamos dirbant „Vakarų“ gamintojų originalios įrangos gamintojais, todėl mašinos, technologijų plėtra, gamybos procesai, moksliniai tyrimai ir kt. Šiose įmonėse yra ribinės išlaidos.
Kinai taip pat spėlioja dėl komponentų kainos: užuot gaminę milijonus vienetų, kad užplūstų rinkas ir fizines parduotuves, jie gamina mažas siuntas, kuriose pirmosios išleidžiamos už labai artimą savikainai kainą ir kaip minėti komponentai eina žemyn kaina jie padidina pelno maržą.
Bet jei „iPhone“ gaminami Kinijoje !!!!! Hahaha. Geras pokštas šį straipsnį
Taip pat nesivarginu išvardyti visų nesąmonių šiame straipsnyje ... Jie tai jau padarė ankstesniuose komentaruose. Taigi prašau,
Skirk kitam darbui, NES RAŠYTOJAS NĖRA TAVO !!!!
Pd: koks straipsnio kritimas ...
geras,
Aš labiau sutinku su komentarais nei su straipsniu.
Iš tiesų manau, kad informacijos jos rašymo metu trūko, nes yra daug Kinijos prekių ženklų, kurių prietaisuose yra pažangiausios technologijos. Ir tas „Apple“ negamina Kinijoje !!! Bet jei jūs įtraukiate tai į savo produktų atvejį.
Tai, ko nereklamuoja Kinijos prekės ženklai, yra logiška, kaip ketinate reklamuotis šalyse, kuriose jūsų nėra? Kinijos prekės ženklai reklamuojasi Kinijoje, kur jie perkelia 98% savo produkcijos. Dabar reklamuojasi Kinijos prekės ženklai, turintys kitų šalių, pavyzdžiui, „Huawei“.
Pagrindinė priežastis, kodėl Kinijos prekės ženklai, turintys tik Kinijoje, yra pigesni, yra ta, kad jie nemoka už savo įrangos patentus. „Bluetooth“, NFC, „Wifi“ ir kt. Yra trečiųjų šalių patentai, už kuriuos reikia mokėti, kai jie yra integruoti į kompiuterį. Kinijoje šie mokėjimai nėra atliekami. Taip pat nemokami „IPxx“ sertifikatai, taip pat nėra mokamas PVM (ir kiti mokesčiai), visa ši išlaidų suma yra tokia, kad įrangos sumažinimas yra toks didelis.
Kai „Xiaomi“, „Meizu“, „OnePlus“, „Ulefone“, „Elephone“ ir kt ... nusileis Europoje (jei taip nutiks), jie turės sumokėti visus tuos sertifikatus, jei norės parduoti už Kinijos ribų, o tada jų įranga pabrangs. Iki tol džiaukimės puikia įranga mažesnėmis kainomis ...
1 skyrius privertė mane juoktis ir daugiau nesu skaitęs. Prieš paskelbdami, teiraukitės
Jūsų pranešimas nebuvo labai sėkmingas, man asmeniškai patiko kiniško išmaniojo telefono „leeco le max 2“ su neįtikėtinomis funkcijomis pranašumai „snapdragon 820“ aukščiausios klasės 4 gigabaitų RAM „sony“ kamera su 21 megapikseliu 64 bitų adreno 530 8 branduolių 2,15 gigahercų 32 gigahercų vidinės atminties 5,7 colių QHD ekranas ir tai nėra vienintelis, daugelis Kinijos mobiliųjų telefonų diegia aukščiausios klasės funkcijas labai geromis kainomis, išskyrus tai, kad man tai kainavo mažiau nei 300 dolerių.
Manau, kad visas šis straipsnis yra neteisingas, jie nenaudoja geriausių ekranų, hahaha, jie neturi geriausių procesorių ar geriausių rezultatų hahaha, vieno plius 3 ekranas galbūt yra geriausias rinkoje, „xiaomi mi5s“ yra vienas galingiausių terminalų ir Jis naudoja „snapdragon“, o „mediatek“ pirmtakai yra puikūs, turiu „xiaomi redminote 3 pro“ su „mediatek“, kuris man teikia daug geresnį našumą nei daugelis „snapdragon“ ... Prieš kurdami straipsnį apie kiniškus mobiliuosius telefonus, raskite šiek tiek ...