Apple Tai dar kartą yra svarbi naujiena visų tipų žiniasklaidoje. Tačiau šį kartą ne todėl, kad jie paleido novatorišką prietaisą ar sumušė naują rekordą, jei ne dėl kažko labai skirtingo: susidurti su JAV vyriausybe apsaugoti privatumą vartotojų. Ir kai sakau „visų pirma“, tai yra svarbiausia, nes jie nėra linkę atiduoti rankos, kad pasisuktų, nors ir FTB paprašykite jų pagalbos atrakinant snaiperio „iPhone 5c“, atsakingo už teroro aktą, dėl kurio žuvo 14 žmonių.
Šiuo metu vyksta diskusijos tarp tų, kurie gina privatumo (duomenų svarbą ir net neleidžia naudotis mobiliųjų telefonų kamera ir mikrofonu), ir tų, kurie mano, kad privatumas saugumas tai svarbiau. Bet ką turėtų daryti „Apple“? Daugelis žiniasklaidos priemonių sutinka, kad tai turėtų palengvinti teisėsaugos reikalus, tačiau ne tai, ką mano skirtingos organizacijos, gynė vartotojų teises.
FTB prašo „Apple“ atrakinti snaiperio „iPhone 5c“
Viskas (arba beveik viskas) prasideda tada, kai FTB numoja ranka į pamestą snaiperio telefoną. Ieškodami būdų surasti teroristą, jie prašo „Apple“ sukurti speciali programinė įranga, kad jie galėtų atrakinti „iPhone“ 5c ir taip susipažinti su galima pažeidėjo asmenine informacija.
Timas Kukas atsako atviru laišku
Atsakymas buvo tuoj pat. Bendrovė „Cupertino“ atsakė į FTB prašymą atvirą laišką pasirašė „Apple“ generalinis direktorius, Timas Kuko, kuriame jie patikino, kad prisijungimas prie FTB prašymo būtų precedentas, galintis pakenkti jų klientų saugumui "toli už legalų". „Apple“ reikalavo, kad FTB paprašytų jų sukurti ką nors pernelyg pavojingo: a galinės durys. Tačiau, kaip jie visada palaikė Kupertino mieste, šiomis durimis naudosis ne tik teisėsauga, bet tik laiko klausimas, kada piktavaliai vartotojai jas išnaudos.
Remiantis Timo Cooko pasirašytu laišku, JAV vyriausybė tvirtina, kad „Apple“ tiki speciali programinė įranga, skirta tik snaiperio atvejui, tačiau „Apple“ kompanija mano, ką galvoja daugelis vartotojų, kad neįmanoma garantuoti, jog ši programinė įranga nebus naudojama norint pasiekti kitus įrenginius ir kad ją sukūrus, bus sukurtas pavojingas precedentas būsimiems teisiniams atvejams.
Didelės įmonės susivienijo vartotojų privatumo labui
Nuo tada, kai Timas Kukas paskelbė savo atvirą laišką, prie jo kryžiaus žygio prieš JAV vyriausybę prisijungė nedaug technologijų kompanijų ir organizacijų. Edwardas Snowden išleido seriją laiškuose, "Twitter" pranešimuose kuriame jis patikino, kad tai, ką „Apple“ padarė privatumo labui, yra svarbiausias dalykas, kurį vartotojai padarė per pastarąjį dešimtmetį, kartu kritikavo "Google" už tai, kad nedarė to paties. Netrukus po to „Alphabet“ kompanijos generalinis direktorius paskelbė keletą laiškuose, "Twitter" pranešimuose palaikydamas Timą Cooką. Galiausiai RGS taip pat paskelbė pareiškimą, kuriame jie užtikrina, kad jie būtų prieinami įstatymų jėgoms, jei tik jie pateikia teisinius prašymus ir gerbia vartotojų privatumą.
Reformų vyriausybės priežiūros įmonės mano, kad nepaprastai svarbu atbaidyti teroristus ir nusikaltėlius ir padėti teisėsaugai, tvarkant teisinius prašymus pateikti informaciją, kad būtume saugūs. Tačiau nereikėtų reikalauti, kad technologijų įmonės sukurtų galines duris technologijoms, kurios saugo vartotojo informaciją. RGS įmonės ir toliau yra įsipareigojusios teikti reikalingą teisėsaugos pagalbą, kartu saugodamos savo klientų ir informacijos saugumą.
Reikia pripažinti, kad tema yra subtili. Mano nuomone, nusikaltėliai visada randa būdą padaryti savo nusikaltimus, o teisėsaugos institucijoms suteikiant prieigą prie mobiliųjų įrenginių jų nesustabdoma. Galų gale, kaip visada, prarasti yra tik tie vartotojai, kurie neketina padaryti jokio nusikaltimo, o mes prarandame tai, kas mums turėtų būti svarbu: savo privatumą. Todėl manau, kad tiek „Apple“, tiek visos jos poziciją palaikančios bendrovės elgiasi taip, kaip turėtų. Vieną kartą jie susibūrė į naudą vartotojams ir laiškuose, "Twitter" pranešimuose garsus aktyvistas Edwardas Snowdenas tik patvirtina „Apple“ pradžios svarbą.
Jei jie tavęs paklaustų: ką tu pasakytum? Ar esate su „Apple“ ar FTB?