Kas padara lielisku emuāru lielisku? No kurienes nāk ziņas, kurās nav atsauču? Vai mēs esam ētiski?

Hoy viptormx atklāj jauno sadaļu Free Tribune ar pretrunīgi vērtētu jautājumu, kas šeit jau ir apspriests. Šīs ir problēmas, ar kurām rodas atsauces un kā jau daudzos gadījumos lielie emuāri pārņem mazos plašās auditorijas dēļ.

Dumjš

Lvai arī nākamais ir raksts, kuru izveidojis viptormx de muļķis! un fakts, ka šeit tiek publicēts, nenozīmē, ka jūs pilnībā vai daļēji piekrītat tajā izteiktajam. Es paturu savu viedokli, lai ar jums komentāros apspriestu.

——— oo ———

Esmu pusguris stāstīt stāstus, bet es ceru, ka tas pamodinās jūsu emocijas un aizkustinās jūs uz virtuālā kulminācija; būs vērts to izlasīt un izplatīt pa pasaules ceļiem un tautām; un, ja jūs to nedarīsit, neuztraucieties, pietiks ar izlasīšanu. Notikumi notika šādi:

1. - Lacrax, autors Web - Emuāru autora padomi, atstājiet šo ziņojumu stenogrammā: «Palīdzība vēlējās publicēt ziņas par tehnoloģijām»; Isofacto Es pierakstos, lai atbrīvotu "uzmācību", rakstot geeky lietas -hehe-, un es atstāju komentāru; pēc neilga laika esmu jau pievienots kā līdzstrādnieks emuārā ar tā sniegto vieglumu Blogger.

2. - Es publicēju savas pirmās divas geek piezīmes: 3. decembris: «25 augsto tehnoloģiju pele šiem Ziemassvētkiem» - iedvesmojās Sizlopēdija- un 4. decembrī: eksplodējiet savu iPod! -iedvesmoja LifeHacker. Abi tika atkārtoti no viņu "sākotnējā" avota; pēc tam, kad esmu tos publicējis, pirmo es godīgi neatceros, kur - un pulksten 00:35 man nav vēlēšanās meklēt - un otro - Alt1040. Skatoties uz viņiem, es vienkārši varēju pateikt (iekšēji): Hei, es viņus piekāvu!

3. - Es lasīju 5. decembrī plkst Tiešsaistes tehniskie padomi (OTT) raksts ar nosaukumu "Kā bez maksas nosūtīt drošu šifrētu e-pastu", (neminot "via"), kuru pēc izlasīšanas man šķita interesanti to izmantot un pārskatīt tīmekļa vietnei ... ar nosaukumu "Lockbin: tiem" noslēpumainajiem "laikiem." Es atkal esmu pārsteigts un uzpūsts, lai pārspētu LifeHacker, jo man šķiet tas pats OTT raksts, kuru viņi publicēja dienu vēlāk kā "Sūtīt šifrētus e-pastus viegli ar Lockbin", tikai izmantojot MakeUseOf.com (MUO), bet datēts ar 4. decembri! un arī neminot "via", kas man liek domāt, ka OTT tos nokopēja, taču ir arī iespējams, ka abi ir saņēmuši e-pastu no izstrādātājiem, lai pārbaudītu pakalpojumu; Pārskatījis, es atklāju, ka MUO ziņa ir OTT pinbak, bet pēdējais neuztraucās tos burtiski citēt.

4. - Bet pēdējais piliens pienāk, kad šodien, 7. DECEMBRĪ, Genbeta publicē arī ziņas "Slēdzene, aizsargātu un privātu e-pastu sūtīšana", caur TwoBit (kurš to ievietoja 5. decembrī), izmantojot Tehniskās ziņas ka publicēts arī tajā dienā. Šie pēdējie viņi nepiemin via un arī, ja ar to nepietika, ietver to pašu MakeUseOf attēlu. Es gribu domāt, ka parādīšanās Genbeta rezultātā piezīme tiks atkārtota citās spāniski runājošās vietnēs, taču līdz šim - 7. decembrī pulksten 1:12 - tas nav noticis. (Atjaunināt: tajā pašā dienā, ArturoGiga arī atkārto jaunumus, ņemot tos no Genbeta, un 6 dienas pēc MUO spamloco tā arī dara).

Pirms pārietu pie pārsteidzīgiem secinājumiem - ja to ir vērts darīt - es uzrādu "īsu" dzimtas koks no attiecīgajām ziņām un a rangu analīze tās replikatoru:

Ziņu dzimtas koks

Jaunumu analīze

Pēc iepriekšējiem 4 punktiem abas grafikas un saišu kopa, Es pazemīgi secinu:

  1. - Ka katru dienu ir jauns materiāls, bet ir liels skaits replikatoru no viņiem.
  2. . Ka nav nosodāmi replikēt ziņas, nosodāma lieta nav minēt avotu no kurienes tu to dabūji.
  3. - ka lielie emuāri galu galā ir vairāk ziņu seku varoņi nekā pat tie, kas tos radījuši, bet viņu Ņemiet vērā kanibālismu tas viņus ir atvedis uz vietu, kurā viņi dzīvo.
  4. - Ka nelielam emuāram ir tādas pašas iespējas būt "primārajam avotam" citiem, kas pieraduši to lasīt, nekā liels emuārs.
  5. 5.- Ko Tech News nav ētisks avots "paņemt" ziņas, jo viņi nenorāda savus avotus un nenodarbojas ar kopēšanu un ielīmēšanu, lai gan tie ir vieni no pirmajiem Hispanic kopiju ielādes saitē - tas ir pat izcils geek ziņu krājums, jo neviens nerūpējas par komentāru atstāšanu ierakstus .-

Un tāpēc ar lielāku pazemību Es iesaku jums:

  • a. - Ja vēlaties saņemt informāciju, izlasiet MakeUsOf ...
  • b.- Ja vēlaties būt foršs, lasiet Tech News ...
  • c.- Ja vēlaties uzzināt pēdējais, izlasiet Genbeta ...

veiksmi!

PS1.- GODS, KAM PELNĪGS GODS.- veicot obsesīvu ziņu izsekošanu, es atklāju, ka ir pirmā atsauce, kas ir šī pakalpojuma tīmeklī Tīmekļa rīki 18. oktobris… jā, gandrīz pirms 2 mēnešiem. Un kam bija liekšķere lietas kastilizācijai, tas bija Geek vietas, 4 dienas vēlāk.

PS2.- Kas ir pozicionēšana! Ja ierakstāt savu google "Lockbin" jūs atklāsiet, ka pirmā izmestā lapa, protams, ir pakalpojuma lapa, bet otrā ir ... jūs uzminējāt pareizi!, Genbeta. Pēc Dosbit Punto Geek ir nenozīmīgā 5. vietā, un, atkal pareizi saprati, ArturoGoga.

——— oo ———

Bnu tas bija viedoklis viptormxEs ceru, ka komentāros jūs parādīsit, ja nepiekrītat viņam vai pilnībā vai daļēji piekrītat viņa pamatojumam. Jūs jau zināt, ka esat vieta, kur parādīt savu neapmierinātību vai nosodiet jebkuru nožēlojamo pieredzi, kas saistīta ar blogosfēru. Etiķa apsveikumi.


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   ajaxman teica

    Sveiks, etiķis, es nesen sekoju jūsu emuāram, man tas šķiet ļoti interesanti, taču balvu saņem šis ieraksts.

    Patiesība ir tāda, ka man patīk, ka kāds stāsta, kas dažreiz notiek, skatieties, tas nav velti, bet ir Ajaxhispano emuārs (tas ir .com bez skripta), kas to saista ar Ajaxian, tomēr es neko neredzu interesanti, ka es to neatrodu citā vietā, un google parādās 7 vietā, un mans emuārs parādās 12 vietā, bet man ir dažas labas rokasgrāmatas (es uzskatu sevi), kas patiešām daudz palīdz.

    Un vēl viena lieta, ja es redzu vēlākus vairāku emuāru ierakstus, kuros nekad nav pieminēta viena atsauce, vai tā ir derīga?

    lietas var pateikt, neatsaucoties uz avotiem, ja cilvēks nav pētnieks.

    Paldies, ka ļāvāt man izvēdināt apsveikumus ar etiķi.

  2.   PabloS teica

    Cik labs raksts. Ļoti laba ziņu izsekošana, lieliski.
    Emuāra nosaukums man lika smieties visu rītu. Izcili !!
    Mēs lasām ..

  3.   SpamLoco teica

    Es arī uzskatu, ka victormx ir taisnība, tēma ir ļoti interesanta un ir daudz piemēru.

    Kad es komentēju to, ko jūs sakāt Kabaitos, es domāju par šo ierakstu, kur es citēju MakeUseOf, un tas bija kā pretrunā ar mani ... bet, hei, tas notika tāpat, tas viss bija sagadīšanās. Jautājums ir tad, kad tas kļūst par ikdienas ieradumu ... tur tas kļūst aizdomīgāks.

    Sveiciens.

  4.   Aseems Kišors teica

    Kāpēc jūs izdzēsāt manu komentāru?

  5.   Lordvaders teica

    Tas, ko jūs sakāt, ir ļoti patiess, ir daudz cilvēku, kas runā par vienu un to pašu, un lielie spēlē ar priekšrocību.

  6.   Slepkavas etiķis teica

    Ajaxman šodien ir neizbēgams, ka ir cilvēki, kuri pastāvīgi izliek ziņojumus, nepiesaucot avotus. Es priecājos, ka jūs nolēmāt komentēt un jums ir emuārs ar lielu saturu, varbūt jums vajadzētu uzzināt vairāk SEO paņēmienu, lai to izmantotu un labāk pozicionētu sevi. Visu to labāko.

    SpamLoco ir jūsu precizējums, patiesība ir tāda, ka ziņkārīgi vakar es izlasīju jūsu komentāru, es tagad neatceros, kurā emuārā, kur jūs aizstāvējāt, ka amerikāņu avotu nevajadzētu saistīt, šķiet "foršāks" (es neatceros jūsu izteicienu) , atvainojiet), lasot ziņas spāņu valodā. Tas piesaistīja manu uzmanību, jo victormx jūs pieminēja rakstā, un notika, ka jūs izveidojāt saiti uz ārzemju avotu, kad dienas pirms vairākiem emuāriem spāņu valodā bija publicēts viens un tas pats.

    Es ceru, ka jūs mani nepārprotat, es tikai saku, ka tas nejauši piesaistīja manu uzmanību, vairāk es domāju, ka jūs to tiešām lasījāt angļu valodā.

    Es uzskatu, ka victormx sirdī ir taisnība, bet, iespējams, viņš piemērus nav izvēlējies labi, jo trūkst pierādījumu, kas droši parādītu, kurš kuru kopēja, ja tāds bija.

    Paldies jums abiem par viedokļa paušanu. Visu to labāko.

  7.   Florence teica

    Patiesība ir tāda, ka es daudz ko nesaprotu par šo tēmu, jo man tas ir diezgan jauns, un man nav daudzu cilvēku lasāma emuāra, bet man tāds ir, punkts.
    Es domāju, ka jums vienmēr ir jāievieto avots, no kura jūs saņemat lietas, jo tieši tas ir tas, kas dod kredītu tam, kurš to uzrakstīja, vai tam, kurš veltīja laiku, lai to iztulkotu, un redzētu, vai vieta, no kuras saņem to atsaucas uz citu vai nomirst tur. Ja tas tur nomirst, jautājums ir ievietot frāzi no teksta pāris meklētājprogrammās, lai noskaidrotu, vai mēs to iegūstam no oriģināla avota vai kāds, kurš kopē, un visbeidzot noskaidrojiet mūsu avotos vai ievietojiet vairāk nekā vienu avotu. ..
    Īpaši, ja jūs, piemēram, es, vienkārši ievietojat rakstu, jo tas jums patika, un jūs pārāk daudz neanalizējat raksta saturu vai neko citu. Tāpat es vienmēr kopēju visiem zināmas dziesmas un dzejoļus, tāpēc, pat ja es nepiesauku avotus, visi zina, ka es to nerakstīju nejauši ^^

    Tāpat kā es jums teicu, šeit, Argentīnā, viss ir tik zaļš, ka es domāju, ka šīs lietas pat netiek uzskatītas par ^ ^

    sveicieni, mazs ziediņš = D

  8.   Slepkavas etiķis teica

    Ir jūsu viedoklis puķu meitene. Visu to labāko.