Es zinu, ka mēs ilgu laiku veltījām vietu Vinagre Asesino - varbūt par daudz - ziepju operai, kas tiek izstrādāta starp Google un AEDE, taču tieši tā situācija ir pilnīgi un absolūti maldinoša. Viņi to ne tikai ieguva Google ziņas tika slēgtas -pirmā lieta no rīta agregatora pazušana jau bija efektīva-, bet vēlāk protestēja pret slēgšanu, ko viņi paši bija izraisījuši.
Tagad tiek saglabāts ne tikai ārprāta tonis, kas ieskauj šo situāciju, bet arī iegūst arvien dīvainākus toņus. Pēc protestēšanas, kā mēs teicām iepriekš, tagad AEDE direktors Hosē Gabriels Gonsaless, kura zināšanām par SEO ir jābūt milzīgām un jāredz lietas, kuras lielākā daļa no mums neredz, - viņš ir pārliecināts, ka Google ziņu slēgšana neietekmēs AEDE plašsaziņas līdzekļus.
Pēc González domām, Google nebūtu vēlējusies apsēsties un vienoties par likmēm ar dažādiem AEDE partneriem par maksas iekasēšanu:
Mēs esam pārsteigti, ka tagad, kad sākās tarifu sarunu periods, viņi nav apsēdušies, lai ar mums runātu un aizvērtu Google ziņu platformu.
Kā mēs jau komentējām citos gadījumos, AEDE ietvaros daži no vispazīstamākajiem laikrakstiem valstī tiek grupēti gan nacionālā, gan reģionālā līmenī un pat audiovizuālās grupas, piemēram, Atresmedia. Un kā loģiski domāt, tikai digitālie mediji kopumā ir bijuši pret šo pasākumu. Attiecībā uz protestu, ko varas iestādes ir ierosinājušas par agregatora slēgšanu, viņi turpina pierādīt, ka neko nav sapratuši ar šādiem paziņojumiem:
Tas ir biznesa lēmums, kuru mēs respektējam, jo Google ir suverēns lēmums, ko darīt ar jūsu uzņēmumu. Tomēr mēs esam pārsteigti par slēgšanu.
Un ko viņi gaidīja? Kā jau teicām citos šī emuāra rakstos, pamatjautājums ir tāds, ka Google ziņas nerada naudu, jo tā ir vietne bez reklāmām. Bet tomēr Gonsaless uzstāj, ka Google guva peļņu uz viņa rēķina:
Tas ir lielisks uzņēmums, ar kuru mēs esam panākuši vairākas vienošanās, taču ir lietas, kurām mēs nepiekrītam. Viens no tiem ir tas, ka tieši viņi uztver ziņas no mums un ka tas padara apkopotāju, jo, lai gan viņi saka, ka viņiem nav tiešas peļņas, viņiem tas ir netieši.
Pirmie durvis aizvēra AEDE, nevis Google
Ja ir kāds, kurš ir pierādījis, ka viņu neinteresē sarunas starp abām pusēm tas nebija Google, bet AEDE. Viņi vēlējās, lai nodevas iekasēšana būtu "neatsavināmas tiesības" sakarā ar, viņuprāt, iespējamo "nevienlīdzību starp sarunu pusēm". González saka, ka, ja viņi nebūtu uzstājuši uz šo jautājumu, būtu noticis tas pats, kas Vācijā, un Google varēja uzspiest savus nosacījumus virs redaktoriem.
Neapmierinoties ar kriminālatbildību un nedaudz mazāk nekā apsūdzot meklētāja uzņēmumu par to, ka viņš pats ir Ļaunuma ass, AEDE direktors ir teicis, ka «auditorijas kritums nebūs daudz pamanāms«, Kā jau teicām raksta sākumā. Kāpēc tu esi tik pārliecināts? Jūs pats varat pārliecināties:
Sākumā jā, kritums būs, bet vēlāk tas atgūsies, un mums būs vairāk apmeklējumu, jo lietotāji piekļūs medijiem tieši.
Ir grūti dalīties ar šo viedokli, kad no nulles minūtes Google News veidoja lielu procentuālo daļu AEDE asociēto personu trafika, nemaz nerunājot par to, ka alternatīvas publikācijas visā internetā guva labumu. Kritiens, par kuru runā Gonsaless droši vien neatkopsies, ar kuru viņiem būtu jāmaina izteikts likums, domājot, ka Google viņus aplaupa.
Šī ir domāšana, kas tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos internetā valda kopš Napsteras skandāla izcelšanās 1999. gadā. Kopš tā laika ir pagājuši piecpadsmit gadi, un neviens pilnīgi neko nav sapratis. Un vieglāk ir noziedzīgi noteikt to, ko grūti saprast, nekā tieši mēģināt mazliet uzzināt par platformu, kas tiek uzskatīta par ienaidnieku.
Ziepju opera solās pagarināties vēl dažām nodaļām, un, ja AEDE beigsies, mēs centīsimies būt pirmie, kas jums to pateiks. Tikmēr internets Spānijā turpina dzīvot bezjēdzības laikā, un nav saprotams, ka tad, kad esat izdarījis visu iespējamo, lai iekļūtu Tīklu tīklā, dariet visu iespējamo, lai no tā izkļūtu.
Fuente: Sputnik News