Applemusic pret Spotify Tās ir divas no lietotāju iecienītākajām mūzikas straumēšanas platformām, taču, ja mums būtu jāizvēlas starp vienu vai otru, kura no tām ir labāka? Kas vienam ir, kas otram nav? Analizēsim katras īpašības un redzēsim, kura šķiet visinteresantākā.
Abas platformas ir konkurentes, taču lietotāju ir daudz un vietas ir visiem, tāpēc abām ir sava auditorija. Pagaidām tā ir Spotify, kurš ir ranga līderis, Ar 515 miljoni lietotājuKamēr Apple mūzikai ir tikai 98 miljoni, kas arī nav slikti, taču skaitļu atšķirība ir vērā ņemama.
Tomēr, ja mēs runājam par kvalitāti, mums jāatzīst, ka Apple straumēšana ir vairāk atlasīta savā saturā un sekotājiem. Piemēram, tai ir diezgan pilnīga radio un bibliotēka. Bet, protams, tas ir integrēts ar iOS, un liels skaits lietotāju sliecas uz Android, iespējams, tīri ekonomiska jautājuma dēļ.
Apple music vs Spotify, kam ir lielāks katalogs?
Spotify tas pārvietojas vairāk, un, izvēloties dziesmas, tas lietotājam padara to vieglāku (vai sarežģītu, atkarībā no tā, kā uz to skatāties, ja esat neizlēmīgs lietotājs un jums ir jāizvēlas starp miljoniem nosaukumu). Tam nav mazāk kā daži 70 miljoni dziesmu, kas aug arvien vairāk, jo katru dienu pievieno vēl 60.000 XNUMX. Lietas ir tik garlaicīgas!
Turklāt, ja esat regulārs plkst Spotify un nikns melomāns, varbūt tu to zini vai, protams, būsi priecīgs, ja uzzināsi, ka katru piektdienu platformā tiek izdotas jaunas dziesmas, lai tu būtu informēts par pirmatskaņojumiem un dziesmām, kurās viņi ir aktuāli. Kā viņos klausīties? Jums vienkārši jāmeklē cilne "Jaunie izdevumi".
Nedrīkst aizmirst, ka Spotify ir Premium versija, taču tā ir interesanta arī bezmaksas versijā.
No otras puses, ja mēs ejam uz Apple, mums ir tāds, ka tā mūzikas katalogs var būt lielāks, ne velti tam ir jāuzvar savi lietotāji, kuri par to maksā. Atšķirībā no tā pretinieka, izrādās, ka Apple Music sekotājiem ir jāmaksā, lai saņemtu pakalpojumu, tāpēc mūzika, ko viņi vēlas klausīties, viņiem maksā naudu.
Apmaiņā Apple ir a priekšrocības lietotājiem, kuri arī izmanto iTunes, jo šeit lejupielādētās dziesmas automātiski parādīsies jūsu Apple bibliotēkā, tāpēc jums tas nav jāpērk divreiz. Būtu labi!
Mēs analizējam Apple Music un Spotify mūzikas kvalitāti
Tas ir ne tikai kvantitātes jautājums, bet arī kvalitāte, un šajā ziņā mēs varētu uz brīdi apstāties, lai analizētu audio kvalitāti, kas ir būtisks aspekts, izvēloties muzikālo platformu, jo, kas tas ir noderīgi lai būtu daudz dziesmu, ja vēlāk tās pareizi neklausīsies?
Sākot ar Spotify, jābūt atšķirt bezmaksas un maksas versiju. Pēdējais, kā var iedomāties, diezgan nedaudz paaugstina tā kvalitāti, lai gan bezmaksas tiek pārraidīts ar 128 kbit/s AAC kvalitāte izmantojot tīmekļa atskaņotāju. Kvalitāte būs atkarīga no jūsu savienojuma, jo tas pielāgosies tam un var sasniegt 160 kbit/s. Vai līdz 256 kbit/s, ja tā ir maksas versija.
Attiecībā uz Apple mēs atgriežamies pie iepriekšējās problēmas, ka, lai iegūtu audio kvalitāti, jums ir jāmaksā. Jā, kungs, Apple ir bagātajiem vai, vismaz, sibarītiem. Tomēr viņiem klājas labāk, viņi saka, lai kvalitāte uzlabotu, par to nemaksājot vairāk.
Kurš no Apple mūzikas un Spotify tuvina mūzikas tendencēm?
Spotify Tā ir mūzikas gaume, un viņš to pārraida saviem sekotājiem. Tādējādi tas parāda ne tikai pakalpojumu ienākumu gūšanai, bet arī centību tuvināt jaunus talantus lietotājiem. Tas tiek darīts, izmantojot iepriekš minēto rīku, lai publicētu iknedēļas izdevumus. Taču instrumenta veidā ir jāpievieno citas iniciatīvas.
Tāpat kā gadījumā ar rīku Atklājiet nedēļas nogali, kas katru pirmdienu sniedz jums divas stundas mūzikas, ko jūs vēl neesat dzirdējis, bet, pamatojoties uz mūzikas veidiem un izpildītājiem, kurus parasti klausāties, tas domā, ka jums varētu patikt. Turklāt un katram gadījumam, lai paspilgtinātu jūsu ikdienu, tas papildina tos muzikālos atklājumus, kas daudzos gadījumos izriet arī no citu lietotāju ieteikumiem, kuriem ir līdzīga gaume kā jums, ar dziesmām un izpildītājiem, kas jums patīk.
Savukārt, Apple Music Tas nav pārāk novatorisks. Tas vairāk koncentrējas uz to, lai piedāvātu jums to, ko vēlaties dzirdēt, un tas nesteidzas, lai noskaidrotu, vai ir citi žanri, mākslinieki vai dziesmas, kas jums varētu patikt. Jebkurā gadījumā viņiem ir atskaņošanas saraksti, kurus, viņuprāt, ir sagatavojuši eksperti, lai iegūtu pareizo mūziku, ko viņi jums māca.
Ņemiet vērā, ka ar Apple varat arī atklāt jaunu mūziku, taču to darīsit, izmantojot radio funkcija. Tā rīcībā esošās radiostacijas ir diezgan vispārīgas.
Spotify Tai vairs nav radio, bet tas, ko tas piedāvā, ir atskaņošanas sarakstus ļoti izstrādāts, pamatojoties uz algoritmiem, lai zinātu vai uzminētu, kas jums varētu patikt, un piedāvātu to jums, nebaidoties no riska.
Apple mūzika pret Spotify un aplādes
Spotify arī piešķir nozīmi saviem podkastiem. Viens no daudzveidīgākajiem un interesantākajiem, jo tiem ir arī noderīgi elementi, piemēram, taimeri un ātruma kontrole, lai jūs varētu ātri klausīties un tādējādi atlicināt laiku vairāk.
Una vez más, Apple Music samierinās ar pamatiem un nepievienojot rīkus vai citas utilītas.
Apple mūzika vs Spotify, citi aspekti
Mums jāpievērš uzmanība arī citiem aspektiem, piemēram, saskarnei vai sociālo tīklu izmantošanai, ko katrs no šiem muzikālajiem pakalpojumiem nodrošina. Spotify ir ļoti pilnīgs un vienkāršs interfeiss kas tieši ir bijis viens no punktiem par labu tam, lai sabiedrība būtu kabatā un ka ikviens lietotājs var labi pārvaldīt platformu.
Arī Apple ir izdevies iegūt šo labumu, lai gan sākumā tas tā nebija. Tomēr, tā kā svarīga ir tagadne, mēs arī atzīmējam šo punktu par labu. Abas platformas ir intuitīvas un patīkamas.
Visbeidzot, nāk sociālie tīkli, un šeit Apple saņem balvu. Jo Spotify klātbūtne sociālajos tīklos aprobežojas ar ierasto: dziesmu un izpildītāju ieteikšanu un lietotāju atsaukšanu. Kamēr Apple Music apžilbina savus sekotājus ar Connect funkciju, kas lietotājiem ļauj uzturēt sakarus ar saviem iecienītākajiem māksliniekiem un piekļūt ekskluzīvam saturam.
Šī ir mūsu analīze Apple mūzika pret Spotify, divas vissvarīgākās platformas, kas pašlaik pastāv, ar to plusiem un mīnusiem.