Šajās dienās sociālais tīkls Facebook tiek skarts no visām pusēm, un pašam uzņēmumam visbīstamākais ir tas, ka tā izpilddirektors un izpilddirektors Marks Cukerbergs, uz skatuves neparādās kā viņš to darīja iepriekšējās reizēs, kad sociālais tīkls "nonāca nepatikšanās", tāpēc tas šo jautājumu vēl vairāk saasina.
Šķiet, ka šoreiz Facebook skandāls ir spēcīgāks, un tieši tāpēc tiek veidotas platformas, lai jūs varētu neatgriezeniski izslēgt sociālo tīklu no datoriem, kaut kas ir noticis arī iepriekšējās reizēs, bet tas šoreiz tas, šķiet, ir patiešām aktīvs.
Jautājumi, kas saistīti ar lietotāju privātumu
Neapšaubāmi, ja kāds no jums vairākas dienas nav bijis alā, jūs zināt, ka galvenā problēma ir saistīta ar Facebook un dati, kas tika nopludināti no vairāk nekā 50 miljoniem šī pakalpojuma lietotāju. Atklās ziņas no tādiem plašsaziņas līdzekļiem kā New York Times avīzes Sargs un novērotājs, kā arī dažādus oficiālus paziņojumus, ko izdevusi pašu Facebook tie piedāvā šīs epizodes radītās problēmas apjomu.
Neapšaubāmi, ka dati netika nozagti, manipulēti vai krāpnieciski noplūduši no Cambridge Analytica konsultāciju centra, tāpēc, ja iespējams, šī problēma ir lielāka. Miljoniem datu, kas iegūti šajā konsultācijā un kas iegūti no Facebook, tika izmantoti tieši Apvienotās Karalistes Brexit kampaņā un 2016. gada ASV vēlēšanās, kurā Tramps uzvarēja to pašu.
Kas ir Cambridge Analytica?
Nu, principā un "neveicot nelikumīgu manevru", šī konsultācija ieguva visu šo cilvēku datus Facebook. Cambridge Analytica ir atbildīga par palīdzību politiskajās kampaņās ar vadībā ir tās mātes uzņēmums Stratēģiskās komunikācijas laboratorijas. Šai firmai ir informācija no daudziem avotiem, un kopā ar viņiem veic aptaujas, lai izveidotu vēlētāju "profilus", un, bez šaubām, tas ietekmē viņu saņemto publicitāti, ko mēs varam nosaukt par stratēģiju, lai politiskās reklāmas nonāktu tieši pie viņiem.
Šim uzņēmumam ir dati par vairāk nekā 230 miljoniem Ziemeļamerikas vēlētāju, ko mēs neapšaubāmi varam teikt, ka visi iedzīvotāji ņem vērā, ka ir apmēram 250 miljoni vēlēšanu vecuma cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs. Tātad mums jau ir otra problēma otrajā daļā. Manipulēt ar vēlēšanām bija iespējams tieši tajā brīdī un vēl jo vairāk, ņemot vērā, ka Donalda Trampa kampaņa nolīga Cambridge Analytica lai veiktu datu operācijas 2016. gada vēlēšanu laikā, kas būtu datu iegūšana un tiešā pasta sūtīšana balsu iegūšanai.
Kā Cambridge Analytica ieguva Facebook lietotāju datus?
Nu, kā es teicu šī raksta sākumā, uzņēmums neveica uzlaušanu, piespiedu ievadīšanu vai manipulācijas, lai iegūtu vairāk datu no lietotājiem Facebook. Šeit nāk Kembridžas universitātes profesors Aleksandrs Kogans, kurš, pateicoties lietojumprogrammai "thisisyourdigitallife", kuru viņš izmantoja, lai iegūtu profilus un kā pētījumu pētītu Facebook lietotāju personību, ieradās Cambridge Analytica bez īpašas lietotāju atļaujas.
Parasti tas ir kaut kas izplatīts, kad mēs reģistrējamies jebkuram pakalpojumam, lietojumprogrammai vai tamlīdzīgam ar savu Facebook kontu, taču problēma ir tā, ka visi mūsu draugi, paziņas un citi lietotāji, kuriem ir piekļuve mūsu profilam, arī ir šī datu soļa dalībnieki, tāpēc firma var piekļūt miljoniem lietotāju, vienkārši izmantojot mūsu profilu, ir virkne.
"Kaut arī Kogans šai informācijai piekļuva likumīgi un caur atbilstošiem kanāliem, kas tajā laikā pārvaldīja visus izstrādātājus Facebook, viņš neievēroja mūsu noteikumus," sacīja Paula Grewal, Facebook viceprezidents un juridiskais konsultants, tas ir paziņojums.
Facebook aizliedza piekļuvi Cambridge Analytica
Ja informācija lietojumprogrammās, kurām mēs piekļūstam ar mūsu Facebook lietotāju, ir likumīga, kāpēc jūs aizliedzāt piekļuvi Cambridge Analytica? tā kā šķiet, ka pēc pieprasījuma dzēst lietotāju personas datus un tam piekļūt bez problēmām, šķiet, ka tie netika pilnībā izdzēsti.
Lietotāju personiskā informācija tiek kopīgota ar lietojumprogrammām, kurām piekļūstam ar Facebook lietotāju, taču tās nevar "tirgot" ar viņiem un mazāk bez mūsu piekrišanas, ko līdz šim darīja Cambridge Analytica 2015. gadā Facebook pats izslēdza lietojumprogrammu izstrādātāju piekļuvi mūsu draugiem sociālajā tīklā. Šī bija "likumīga" metode, kā iegūt konfidenciālus datus par 50 miljoniem cilvēku, kuri Kogans nejauši pārgāja uz Cambridge Analytica.
Viltotas kampaņas un Zukerberga prombūtne
Loģiski, ka Brexit Apvienotajā Karalistē vai vēlēšanas Amerikas Savienotajās Valstīs ir galvenie, lai noteiktu valsts nākotni, tāpēc tas ir patiešām pietiekami nopietns, lai veiktu radikālus pasākumus. Daudzi tūkstoši lietotāju rīko kampaņas, lai mēs izdzēstu savu Facebook kontu, kas noteikti ietekmēs sociālo tīklu, kas jau jūt kritumu akciju tirgū pēc smagā trieciena. Vai balsošanu var iegūt, pateicoties informācijai, kas iegūta no Facebook? Tas vēl ir jāprecizē, taču tas noteikti daudz palīdz vēlētāju reklamēšanai un tiešam "uzbrukumiem" tam nepieciešamajos punktos.
Savukārt Marks Cukerbergs, kas parasti parādās grūtos brīžos ar paziņojumu pašā sociālajā tīklā, neparādās, un tas aizdedzina atmosfēru. Vašingtonā un Apvienotajā Karalistē likumdevēji un citas amatpersonas pieprasa Cukerberga klātbūtni, ko viņš līdz šim nav izdarījis un kas vēl vairāk soda datu aizsardzības ticamību Facebook saistībā ar vēlēšanu procesiem, troļļi un pirātismu, kas atrodams sociālajā tīklā.
Mēs varam darīt maz, pat ja mums ir aizdomas par informāciju, kuru mēs ievietojam sociālajā tīklā, taču tas ir kaut kas ļoti personisks, un, lai gan mēs pret to izturamies piesardzīgi, šajā gadījumā piekļuve mūsu datiem tika nodrošināta no "draugiem", kuri izmanto Facebook akreditācijas datus, lai pieteiktos spēlēs vai tamlīdzīgā veidā, tāpēc nav daudz ko darīt ... Nu jā, mēs varam izslēgt sociālo tīklu no savām ierīcēm, taču es neesmu pārliecināts, ka tas visiem patīk, tāpēc tas ir atkarīgs no jums.