ÉIespējams, ka tas ir īsākais ieraksts īsā gada vēsturē VinagreAssino.com un tas ir tāpēc, ka tas, kas man jāstāsta, ir ļoti vienkāršs, un es neritīšu tā, kā esmu pieradis.
TIkviens, kam ir emuārs, zina, ka "Kopēt un ielīmēt" ir dienas kārtība un ka ir maz tādu, kas pēc citā vietnē redzama raksta publicēšanas savā emuārā Viņi "aizmirst" minēt viņu avotus. Labi, kā teikts Antonio Banderass vietnieka sludinājumā "Šis raksts ir paredzēts visiem pārējiem".
RTā rezultātā vienmēr lasīju, ka sākotnējais avots, bet es redzu, ka lielākajā daļā vietņu viņiem ir ieradums norādīt vietni, kas kalpoja kā atsauce. Es uzskatu, ka viens ir tikpat svarīgs kā otrs. Ir skaidrs, ka atsauces atsauce nav sarežģīta, bet kā jūs zināt, kad esat sasniedzis avotu? Kā zināt, ka persona, kuru saistāt kā sākotnējo avotu, ne tikai kopē, neatstājot atsauces?
EGadījums ir tāds, ka man jāpublicē raksts, ko esmu izveidojis no ieraksta, kuru esmu redzējis sadaļā Praktiskā skaitļošana, un es redzēju, kā tas sniedza atsauces uz Bitelia, tas savukārt deva atsauces uz Zaļas uzmavas, šis uz J-Pastaiga un šis līdz Ursi emuārs. Šķita, ka pēdējā atsauce bija Ursi emuārs, datēts ar 24. novembri, tāpēc es domāju, ka tas ir sākotnējais avots.
PBet tad man radās iepriekš izvirzītais jautājums, vai Ursi būs nokopējis, neatstājot atsauces? Kā to pārbaudīt vai pierādīt? Uzreiz es domāju, ka, ja Ursi būtu PCP (nē, nekļūdies, PCP nozīmē Pure Copy and Paste vai Pure Copy PasteKo jūs domājāt?), Tas ir, cilvēkam, kurš kopē rakstu kopumā vai kurš iekļauj veselas rindkopas, tos nemainot, būtu viegli sekot takai.
COpie Ursi ieraksta pirmo rindkopu un paskatījās google ar šo teksta virkni un pārsteigums !!. Parādās vēl viena lapa - Kriss Ābels ar identisku teksta rindiņu, ar tādu pašu ziņu nosaukumu un ar agrāku datumu (1. novembris) nekā Ursi ziņas publicēšana (24. novembris).
Dtā ka labs Ursi ir PCP pilnībā un arī nedod atsauces vai varbūt viņi vienkārši uzrakstīja tā pati līnija "Jūs varat izvēlēties no People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy un Vogue" un tas pats nosaukums "Mag My Pic". ?
Lvai nosaukums man nešķita dīvains, es domāju, ka tā varētu būt tīra sakritība, galu galā viņi runāja par vienu un to pašu, bet šī teksta rinda varēja būt identiska tikai tad, ja Ursi bija nokopējis Krisu vai ja Kriss un Ursi to bija nokopējuši no otras puses. Varbūt, ja šī teksta rindiņa tiktu nokopēta no lapas, par kuru visi runāja, mēs varētu izslēgt, ka tā bija kopija starp emuāru autoriem, bet Vēl viens pārsteigums !!, teksta rindiņa neparādās MagMyPic ne googlēšana, ne vizuāla vietnes pārbaude.
DJa mēģināju atrast dažādas meklēšanas virknes, lai atklātu šo emuāru līdzību ar dažādiem, es neko citu nevarēju atrast. Tāpēc man nekas cits neatliek kā izvēlēties starp šīm četrām alternatīvām:
- Ursi ļoti neveiksmīgi izvēlējās teksta rindiņu un nosaukumu, kas ir identisks tiem, kurus Kriss publicēja 23 dienas iepriekš, un tas ir ķēdes avots, kas sasniedza Spāniju.
- Ursi ir PCP, viņa acīmredzami nokopēja sevi no Krisa un neatstāja atsauces.
- Kriss ir ķēdes avots (kuru pārtraucis Ursi), kas nonāca Spānijā.
- Kirs nokopēja ziņas no citas vietnes, neveicot "copy & paste", tāpēc neatstāja nekādas pēdas.
Nvai es zinu par tevi, bet tas man dod, ka Ursi kādreiz ir apmeklējis Krisa emuāru, bet man nav pārliecinošu pierādījumu, kā es teiktu Perry Mason "Pierādījumi ir netieši."
Vaizmirstot visa šī stāsta izcelsmi, mans nolūks bija piešķirt atzinību visiem tiem, kas ļāva ziņām nonākt līdz manim. TO Praktiskā informātika par to, ka esmu tur, kur to atklāju, uz Bitelija par to, ka es vismaz domāju, ka lieliskā ziņu pārraidītāja spāņu valodā, Zaļas uzmavas par to, ka viņu tagad atveda uz Spāniju ursi par to, ka tā ir ķēdes izcelsme, avots. Es gribēju darīt kaut ko līdzīgu šim:
PBet pēc tam, kad atklāju, ka avots varētu būt pirms Ursi domāšanas, es domāju, ka vislabāk būtu to svītrot no saraksta un iekļaut Krisu, taču tas nebūtu taisnīgi, ja precīzi nezinātu, vai eksemplārs ir vai nav, un jebkurā gadījumā var gadīties arī tā, ka Kriss, pat nebūdams PCP, būtu pārņēmis ziņas no citas vietnes un nebūtu atstājis atsauces. Par ko tas būtu piešķirot kredītu personai, kurai nav pieklājības dot kredītu citiem. Merlangs, kas sakodis asti.
BNu pēc šī visa es jums došu savus secinājumus. Pirmais ir tas, ka tas nebūs "īsākais ziņojums VinagreAsesino.com īsā vēsturē". Acīmredzot, ja man būtu kaut kas sakāms, bet es nedomāju, ka es rullēšu tik daudz (kā es vienmēr daru, ja vien es neizveidoju ziņu par tapetēm). Otrais ir saraksts ar manām idejām par kā minēt izmantotos avotus:
1.) Vienmēr izveidojiet saiti uz vietni, kurā lasāt ziņas. Nav svarīgi, vai tas ir "copy & paste" vai nē. Jūs esat izvēlējies šo vietni (labi, iespējams, tas bija Google), lai jūs informētu, un pateicoties tai, jums ir zināšanas par jaunumiem.
2.) Ja jūs zināt, kas ir sākotnējais avots, jums tas arī jāsaista. Nepietiek ar saiti uz savu informācijas avotu, ja jums ir zināšanas par to, kurš ir bijis raksta autors, jums tas arī jāpiešķir. Izveide ir piepūle, kopēšana un ielīmēšana ir "Ctrl + c" un "Ctrl + v", nekas vairāk. Novērtēsim to cilvēku pūles, kuri veido rakstus, un mums visiem būs materiāls, kuru kopēt vai izmantot atsaucei vai iedvesmai.
3.) Vai pietiek ar šīm divām saitēm?. Svarīga ir ziņu izplatīšana, to pārvietošana no viena kontinenta uz otru un tulkošana. Atzinība ir pelnījusi arī citur lasītas ziņas informācijas paplašināšanu vai uzlabošanu. Problēma ir tā, ka, kā jūs redzējāt (lasījāt) šajā "īsajā" rakstā, nav viegli uzzināt, kādi nopelni katram atbilst, turklāt dažreiz tas prasa ievērojamas izpētes pūles. Mans padoms ir tāds, ka nekad nav sāpīgi sniegt atsauces. Novērtējiet katra pūliņus, raksta kvalitāti un laiku, kuru esat gatavs tērēt, pateicoties (atsaucoties) uz citu centieniem, lai šīs ziņas jūs sasniegtu.
4.) Sargieties no PCP. Nedot atsauces ir nepareizi, bet idejas došana PCP ir daudz sliktāka. Problēma ir tā, ka ir ļoti grūti uzzināt, kas īsti ir raksta autors, it īpaši, ja tas sākās citā valodā, kuru mēs nesaprotam. Šeit es varu ieteikt tikai piesardzību un ziņot par PCP vietnēm, kas nedod atsauces.
EEs labprāt komentāros ar jums apspriedīšu jūsu atšķirības attiecībā uz šeit izteikto. Vīna dārzs un atsauces uz sveicieniem 😉
«Šis, iespējams, ir īsākais ieraksts VinagreAsesino.com īsā vēsturē» Vīrietis !!! Nu, par laimi, tas ir īss! Tagad, kad jūs mani pazīstat, jūs zināt, ka es vienmēr virzos pēc «Vismazāko piepūles likuma», pat ja tā, prieks bija jūs lasīt, un tā nebūs pēdējā reize !! !
Priecājos jūs redzēt šeit, miljonār. Visu to labāko.
Būtu nepieciešams pavilkt ausu kaktiņu, lai ievadītu sava ieraksta ievadu, kas, iespējams, bija īsākais ieraksts, un atrastu interesantu blīvu pastu, pilnu ar "drupatu" un kāpēc gan neteikt. Nevajadzēja mūs tādā veidā apmānīt, labs pētnieciskais darbs Javi, cepure nost.
Manuprāt, ieguldījums ir ļoti interesants, un, kā viņi teica iepriekš jā, kungs, es noņemu cepuri.
Tā turpināt un ļaut šim augt.
Nu, tas ir īss, jā. Īss, bet intensīvs, apsveicu etiķi. Tas ir amats, kas interesē.
Es vienmēr cenšos ievietot avotu no vietas, kur esmu to redzējis, vai tā, kas, manuprāt, ir galvenais, man šķiet, ka tas ir mazākais, ko jūs varat darīt pēc tam, kad viņi ir iedvesmojuši jūs jūsu ziņai ... un neatņemama kopija / pastas ir atkarīga no tā, kādas lietas, manuprāt, tās vispār nav labas ... jūs varat ievietot izrakstu un saiti uz sākotnējo ziņu, lai tas, kurš pavadīja laiku, darot to "kas parasti ir diezgan daudz" iegūstiet nelielu godības brīdi
Es vienmēr minu avotu, kur esmu redzējis ziņas, jā, sākotnējo avotu parasti nenosaucu, ieradumi būs jāmaina. VAI :)
Protams, man jāsaka, ka, pateicoties citu avotu lietu avotiem, kurus esmu redzējis, pateicoties meklētājprogrammām, man ir paveicies satikt diezgan jaukus cilvēkus un ka mēs esam kļuvuši par savstarpējiem mūsu emuāru lasītājiem.
Tātad citēšana ne tikai kalpo raksta izcelsmes popularizēšanai, bet arī palīdz satikt vairāk cilvēku. 🙂
Ir reizes, kad es nezinu, kas ir oriģināls avots, tāpēc dažreiz es izvēlos ievietot vietni, kur es to pēdējo reizi lasīju 🙂
Ja ir vairāki avoti, dažreiz es nevienu nelieku 😛 (es nezinu, vai tas ir labi).
Kādu reizi pēc raksta publicēšanas kāds parādījās, apgalvojot iemeslu, kāpēc es neesmu izveidojis saiti kā oriģinālu. Patiesība ir tāda, ka es pat nebiju apmeklējis jūsu emuāru. Turklāt to, ko publicēju, es to savācu no dažādām vietnēm.
Suns, jums vismaz jāpiemin pirmais avots, kurā atradāt ziņas, lai jūs izvairītos no tā, ka kāds jūs apgalvo, kā jūs sakāt, ka ar jums jau ir noticis. Es domāju, ka rakstam ir skaidrs, kāpēc ir svarīgi citēt, pat ja tas nav oriģinālais autors, un jo īpaši jūsu gadījumā, humora lapa, tas ir daudz svarīgāk, jo gandrīz viss, ko publicējat (attēli, joki, joki , ..) ir izveidojis kāds cits.
Ja jums kādreiz rodas šaubas, jo ir vairākas vietnes, ievietojiet pāris atsauces, un jūs esat izārstēts no veselības stāvokļa, kura kredīts nav tik dārgs. 😉 Sveicieni
Ļoti labs raksts un ļoti labs pētnieciskais darbs. Parasti es atsaucos tikai uz vietni, kur atrodu ziņas, jo, ja mēs vienmēr gribējām nokļūt sākotnējā avotā, mums dažreiz vajadzētu piezvanīt CSI cilvēkiem. Labs raksts.
Sveiciens.
Sveiki visi, es atvainojos par ievadīto "apkrāptu" ievadu, bet pat es tam noticēju 😉
rubisf nav kļūdījies par neatņemamu copy-paste, bet, ja mēs licencējam saturu tā, lai tas būtu atļauts, mums ir jāpieņem, ja vien atsauces ir skaidras. Cita lieta ir tie, kas kopē, nedod atsauces un arī ievieto to savā vietnē. Esmu redzējis lapas ar pilnu raksta tekstu emezeta ieskaitot komentārus, kuros es parādījos. Un lapas īpašnieks mainīja manus vārdus tā, ka šķita, ka es runāju ar viņu, nevis ar Manzu (Emezetas priekšnieku). Pārsteidzoši!
JuMaFaS, kā jūs sakāt, citēšana ir lielisks veids, kā socializēt emuāru.
Paldies visiem par jūsu vārdiem 🙂
Labdien, etiķa draugs, es esmu ncrmos.com Escroto_Roto tīmekļa pārzinis
Vispirms apsveicu jūs ar jūsu vietnes dizainu, patiesība ir tāda, ka tā ir ļoti laba, un paldies par komentāriem manā vietnē.
Patiesība ir tāda, ka ne reizi vien esmu atradusi sevi kā jūs situācijā, kad manās rokās ir materiāls, kas parādījās desmitiem vietņu un vairāk nekā viens garantēja tā autorību. Sākotnēji es ievietoju atsauces uz to izcelsmi, kur es to atradu (labi, vismaz vienā no tām), taču noteiktā veidā ir negodīgi saistīt saiti ar vietni un nesaistīt ar citām, ja abi izmanto materiālu, kas nav viņu. (vai vismaz nē, jūs to nevarat garantēt), tāpēc man apnika šī situācija, es savā vietnē izveidoju divas dažādas sadaļas: «Nfermo pārdomas», kurās es skaidri ievietoju pats savus materiālus, un «Interneta klasika», kur es ievietoju kā nosauciet «klasiku», kas internetā ir uzšāvusi tik daudz, ka pat nav zināms, kas ir autors un ka daudzos gadījumos viņi nonāk pa pastu.
Jāsaka, ka es, tāpat kā daudzi emuāru autori, esmu kļuvis par copy-paste lopbarību un vairāk nekā vienu reizi esmu atradis visus savus ierakstus citos emuāros, un man jāsaka, ka ne atsauces, ne pateicības nav man tika dota.
Man jāsaka, ka gadījumos, kad esmu varējis pārbaudīt, vai materiāls ir no vietnes autora, es neesmu vilcinājies atsaukties uz vietni un ka citos gadījumos, neskatoties uz to, ka tas nav mans materiāls, esmu arī pārtrauca saiti, lai palīdzētu kādai vietnei, kas man patika, ka emuāru veidošana ir sarežģīta un mums ir jāpalīdz viens otram.
Es neapgāžos, veiksmi jūsu vietnē ...
Salauzta_ sēklinieks (^ _ ^)! Etiķa slepkavas spēks!
Sveiks, slimais, paldies un esi laipni gaidīts 😉
Avotu jautājums ir patiešām sarežģīts, jo jūs sakāt, ka gandrīz neiespējami sniegt atsauces uz "interneta klasiku", un tam nav vienkārša risinājuma.
Es priecājos jūs redzēt šeit. Vīnogu dārza apsveikumi.
Man ir cilvēki, kuri ir nokopējuši manus rakstus, kas nav nekas liels, un pat nav mainījuši atsauces šajā gadījumā. Tas ir labi, es esmu ieguvis dažus, izmantojot šīs vietnes, bet tas sāp, ka tas notiek bieži.
Ideāls ir stāties pretī viņiem.
vēlējumiem
Umm, man arī nav ieraduma sekot takai līdz sākotnējam avotam (lai gan es cenšos citēt vietni, kur esmu to redzējis).
Izlasot šo lielisko disertāciju, man šķiet, ka es pavadīšu vairāk laika, lai atrastu sākotnējo avotu, lai tas saņemtu pienācīgu atzinību.
Lūcija Es priecājos, ka jums patika piedzīvojums sekot PCP takai 🙂
Waka etiķis !! Kādu pētniecisko darbu esat paveicis, es apsveicu jūs, ka esmu lieliski pavadījis laiku lasot šo rakstu. Jums kādu laiku ir izdevies mani atvienot no manām trakajām lietām 😉
Sveiciens cilvēks!
Esmu to daudz redzējis lappusēs, kur cilvēki sadarbojas ar saviem dzejoļiem, kur daži klaji kopē rindas un / vai pilnīgas strofas, citi arī kopē "ideju" un "pārveido", lai tā izskatās atšķirīga no oriģinālā dzejoļa. tas ir neticami, ka viņi rada tik naivu virtuālo sabiedrību
kas ir māte, kas ar tevi notiek, kāpēc, pie velna, tu ieliki savu lapu vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa slepkava hahahaha
Es šeit nokļuvu caur google. Precīzi meklējot, kā rīkoties, lai norādītu avotus, uz kuriem balstāmies, lai izveidotu noteiktus ierakstus. Vai tā ir tikai saites izveide? Es īsti nesaprotu pašu procesu. Lūdzu, iepriekš piedodiet manai neveiklībai. Paldies.
Es gribu, lai tu mani grafiti, saki Kārena