Manzana Tās atkal ir svarīgas ziņas visu veidu medijos. Bet šoreiz tas nav tāpēc, ka viņi ir palaiduši revolucionāru ierīci vai pārspējuši jaunu rekordu, ja ne kaut kā pavisam cita dēļ: stāties pretī ASV valdībai aizsargāt privātumu lietotāju. Un, kad es saku "pāri visam", tas ir pāri visam, jo viņi nav gatavi dot savu roku, lai pagrieztos, kaut arī FIB lūgt viņu palīdzību, lai atbloķētu snaiperi iPhone 5c, kurš ir atbildīgs par terora aktu, kura rezultātā tika nogalināti 14 cilvēki.
Pašlaik notiek debates starp tiem, kas aizstāv privātuma (datu un pat neļauj piekļūt mobilo tālruņu kamerai un mikrofonam) nozīmi un tiem, kuri uzskata, ka privātums drošība tas ir svarīgāk. Bet ko Apple vajadzētu darīt? Daudzi mediji ir vienisprātis, ka tam vajadzētu atvieglot tiesībaizsardzības iestāžu darbu, taču tas nav tas, ko domā dažādas organizācijas, kas iestājās par lietotāju tiesībām.
FIB lūdz Apple atslēgt iPhone 5c no snaipera
Viss (vai gandrīz viss) sākas, kad FIB pieliek rokas snaipera nozaudētajam telefonam. Meklējot veidu, kā atrast teroristu, viņi lūdz Apple izveidot īpaša programmatūra, lai viņi varētu atbloķēt iPhone 5.c un tādējādi piekļūt iespējamai likumpārkāpēja personiskajai informācijai.
Tims Kuks atbild atklātā vēstulē
Atbilde bija tūlītēja. Cupertino uzņēmums atbildēja uz FBI pieprasījumu atklāta vēstule paraksta Apple izpilddirektors, Tim Cook, kurā viņi apliecināja, ka pievienošanās FIB pieprasījumam būtu precedents, kas apdraudētu viņu klientu drošību "tālu ārpus likumīgā". Apple uzstāja, ka FIB lūdza viņus izveidot kaut ko pārāk bīstamu: a sētas durvis. Bet, kā tās vienmēr ir uzturējušās Kupertīno, šīs durvis izmantotu ne tikai likumsargi, bet būtu tikai laika jautājums, kad ļaunprātīgi lietotāji tās izmantos.
Saskaņā ar Tima Kuka parakstīto vēstuli ASV valdība apgalvo, ka Apple tic īpaša programmatūra tikai snaiperu lietai, bet ābolu uzņēmums domā to, ko domā daudzi lietotāji, ka nav iespējams garantēt, ka šī programmatūra netiks izmantota, lai piekļūtu citām ierīcēm, un ka tās izveidošana radīs bīstamu precedentu turpmākajām tiesvedībām.
Lielie uzņēmumi apvienojās par labu lietotāju privātumam
Kopš Tims Kuks publicēja savu atklāto vēstuli, krusta karā pret ASV valdību viņam pievienojās daži tehnoloģiju uzņēmumi un organizācijas. Edward Snowden publicēja virkni tweets kurā viņš apliecināja, ka tas, ko Apple ir darījis privātuma labā, ir vissvarīgākais, ko lietotāji ir izdarījuši pēdējās desmitgades laikā, tajā pašā laikā viņš kritizēja google par to, ka nedarīju to pašu. Bet neilgi pēc tam uzņēmuma, kas tagad ir daļa no Alfabēta, izpilddirektors publicēja vairākus tweets atbalstot Timu Kuku. Visbeidzot, RGS ir arī publicējis paziņojumu, kurā viņi nodrošina, ka tie ir pieejami likuma spēkiem, ja vien viņi iesniedz juridiskus pieprasījumus un ievēro lietotāju privātumu.
Reformu valdības uzraudzības uzņēmumi uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi atturēt teroristus un noziedzniekus un palīdzēt tiesībaizsardzībai, apstrādājot likumīgus informācijas pieprasījumus, lai mūs aizsargātu. Bet tehnoloģiju uzņēmumiem nevajadzētu prasīt izveidot aizmugurējās durvis tehnoloģijām, kas nodrošina lietotāju informācijas drošību. RGS uzņēmumi joprojām ir apņēmušies sniegt nepieciešamo tiesībaizsardzības palīdzību, vienlaikus aizsargājot klientu un viņu informācijas drošību.
Tas ir jāatzīst priekšmets ir delikāts. Manuprāt, noziedznieki vienmēr atrod veidu, kā izdarīt savus noziegumus, un nodrošināt tiesībaizsardzības iestādēm iespēju piekļūt mobilajām ierīcēm viņus neapturēs. Galu galā, kā vienmēr, vienīgie, kam ir ko zaudēt, ir lietotāji, kuri neplāno izdarīt nekādu noziegumu, un mēs zaudējam kaut ko tādu, kas mums būtu svarīgi: mūsu privātumu. Tāpēc es uzskatu, ka gan Apple, gan visi uzņēmumi, kas atbalsta tās nostāju, rīkojas tā, kā vajadzētu. Vienu reizi viņi ir sanākuši, lai gūtu labumu lietotājiem un tweets slavens aktīvists Edvards Snoudens tikai apstiprina Apple iesāktā nozīmi.
Ja viņi tev jautātu: ko tu teiktu? Vai esat kopā ar Apple vai FBI?