Hoy viptormx यापूर्वी येथे चर्चा झालेल्या वादग्रस्त विषयासह नवीन फ्री ट्रिब्यून विभागाचे उद्घाटन करते. हे उद्भवणार्‍या समस्यांविषयी आहे संदर्भ आणि बर्‍याच प्रसंगी मोठे ब्लॉग्ज लहानांना व्यापून टाकतात त्याच्या विस्तृत प्रेक्षकांमुळे.
Lकिंवा पुढचा लेख बनलेला एक लेख आहे viptormx de मुर्ख! आणि येथे प्रकाशित केल्या जाणार्‍या वस्तुस्थितीचा अर्थ असा नाही की आपण त्यामध्ये जे काही व्यक्त केले आहे त्यासह आपण संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात सहमत आहात. टिप्पण्यांमध्ये आपल्याशी चर्चा करण्यासाठी माझे मत राखीव आहे.
मी कथा सांगण्यात अर्धा थकलो आहे, परंतु ही आशा आहे की ही भावना तुमच्या जागृत करेल आणि तुम्हाला त्याकडे हलवेल आभासी कळस; हे वाचणे आणि जगातील रस्त्यांवर आणि लोकांवर ते प्रसारित करणे उपयुक्त ठरेल; आणि जर आपण तसे केले नाही तर काळजी करू नका, हे वाचून पुरेसे होईल. घटना अशाच घडल्या:
९.- लॅक्रॅक्स, द्वारा वेब - ब्लॉगर टिपा, हा संदेश शब्दशः द्या, "तंत्रज्ञानाबद्दल पोस्ट्स प्रकाशित करण्यास मदत हवी होती"; इसोफॅक्टो मी विनोदी गोष्टी लिहिण्याची "वेदना" सोडण्यासाठी साइन अप करते -या- आणि मी एक टिप्पणी सोडतो; थोड्या वेळात मी त्या सहजतेने ब्लॉगमध्ये एक सहयोगी म्हणून जोडले गेले आहे ब्लॉगर.
९.- मी माझ्या पहिल्या दोन गीक नोट्स प्रकाशित केल्याः 3 डिसेंबर: ख्रिसमससाठी high 25 हाय टेक माऊस »इंस्पायर सिझलोपीडिया- आणि डिसेंबर 4: आपल्या आयपॉडचा स्फोट! लाइफहॅकर द्वारे प्रेरित. दोघांनाही त्यांच्या “मूळ” स्त्रोतावरून प्रतिकृत करण्यात आले; मी त्यांना प्रकाशित केल्यानंतर, प्रथम मला त्यास प्रामाणिकपणे आठवत नाही - आणि सकाळी 00: at० वाजता मला शोधण्यासारखे वाटत नाही- आणि दुसरे Alt35 साठी. त्यांच्याकडे पहात असता, मी फक्त असे म्हणू शकलो (अंतर्गत): अहो, मी त्यांना मारले!
९.- मी 5 डिसेंबर रोजी वाचले ऑनलाइन टेक टिपा (ओटीटी) नावाचा लेख "सुरक्षित एन्क्रिप्टेड ईमेल विनामूल्य कसे पाठवायचे", ("मार्गे" याचा उल्लेख न करता), जे वाचल्यानंतर मला ते वेबसाठी वापरणे आणि त्यांचे पुनरावलोकन करणे आवडले ... "लॉकबिन: त्या" रहस्यमय "वेळा" या शीर्षकासह. पुन्हा मी आश्चर्यचकित झालो आणि लाइफहॅकरला मारहाण करण्यास उत्सुक झालो कारण एक दिवस नंतर त्यांच्याद्वारे प्रकाशित केलेला ओटीटी लेख मला फक्त मेकयूसेओ डॉट कॉम (एमयूओ) मार्गे "लॉकबिनसह एन्क्रिप्टेड ईमेल पाठवा" म्हणून सापडला, परंतु दिनांक 4 डिसेंबर! आणि "मार्गे" उल्लेख केल्याशिवाय, ज्यामुळे मला वाटते की ओटीटीने त्या कॉपी केल्या, परंतु हे देखील शक्य आहे की सेवेची चाचणी घेण्यासाठी विकसकांकडून दोघांना ईमेल मिळाला असेल; आढावा घेतल्यानंतर मला समजले की एमयूओ पोस्ट एक ओटीटी पिनबॅक आहे, परंतु नंतरचे त्यांचे शब्दशः उद्धृत करण्यास त्रास देत नाहीत.
९.- पण शेवटचा पेंढा येतो जेव्हा आज, 7 डिसेंबर, गेनबेटा बातमी देखील प्रकाशित करा "लॉकबिन, सुरक्षित आणि खाजगी ईमेल पाठवित आहे", मार्गे डॉसबिट (ज्याने 5 डिसेंबर रोजी पोस्ट केले) मार्गे टेक न्यूज que ला प्रकाशित त्या दिवशीही. हे शेवटचे ते द्वारे उल्लेख नाही आणि हेही पुरेसे नसते तर समान MakeUseOf प्रतिमा समाविष्ट करा. मला असे वाटते की जेनबेटामध्ये दिसल्यामुळे ही चिठ्ठी इतर स्पॅनिश भाषिक साइटमध्ये पुन्हा तयार केली जाईल, परंतु आतापर्यंत - 7 डिसेंबर रोजी सकाळी 1:12 वाजता अशी घटना घडली नाही. (अद्यतनः त्याच दिवशी, आर्टुरोगागा गेनबेटा कडून घेतलेल्या बातम्यांची आणि एमयूओच्या 6 दिवसानंतर प्रतिकृती देखील बनवते. स्पॅमलोको तो देखील करते).
घाईघाईच्या निर्णयावर उडी मारण्यापूर्वी - हे करणे फायदेशीर असल्यास - मी एक "संक्षिप्त" सादर करतो कौटुंबिक झाड विचाराधीन बातम्यांचा आणि अ रँकिंग विश्लेषण त्याच्या प्रतिकृतींचे:
उपरोक्त 4 गुणांनंतर, दोन ग्राफिक्स आणि दुव्यांचा समूह, मी नम्रपणे निष्कर्ष काढतो:
- - दररोज नवीन साहित्य आहे, परंतु एक आहे मोठ्या संख्येने प्रतिकृती त्यापैकी
- . त्या बातमीची नक्कल करणे दोषार्ह नाही, निंदनीय गोष्ट स्त्रोत उद्धृत करणे नाही आपण ते कोठून घेतले
- - हे असे की ब्लॉग्ज त्या बातमीच्या उद्दीष्टांच्या अहवालांपेक्षा अधिक प्रसिद्ध झाले आणि त्यांचे टीप "नरभक्षक" ते त्यांना व्यापलेल्या ठिकाणी आणले आहे.
- - त्या छोट्या ब्लॉगवर आहे समान संधी जे सामान्यत: मोठ्या ब्लॉगपेक्षा वाचतात अशा लोकांसाठी ते "प्राथमिक स्त्रोत" असतात.
5.- काय टेक न्यूज नैतिक स्रोत नाही बातमी "घेणे" कारण ते त्यांचे स्रोत उद्धृत करीत नाहीत आणि कॉपी आणि पेस्ट करण्यास स्वत: ला समर्पित करतात, जरी ते हिस्पॅनिक कोपाइस्टेट दुव्यातील पहिलेच आहेत - ते अगदी उत्कृष्ट गीक न्यूज रिपॉझिटरी आहे कारण यावर कोणीही भाष्य करण्याची काळजी घेत नाही नोंदी .-
आणि म्हणूनच, मोठ्या नम्रतेने मी तुम्हाला शिफारस करतो:
- a.- आपणास माहिती हवी असेल तर मेकअप ऑफ वाचा ...
- बी .- तुम्हाला मस्त व्हायचे असेल तर टेक न्यूज वाचा ...
- c.- आपल्याला शेवटचा शोध घ्यायचा असल्यास, गेनबेटा वाचा ...
नशीब!
PS1.- आदर ज्यांचा आदर आहे.- बातम्यांचा वेडापिसा ट्रॅकिंग करून, मला आढळले की या सेवेच्या वेबमध्ये असलेला पहिला संदर्भ आहे वेबटूल्स 18 ऑक्टोबर ... होय, जवळपास 2 महिन्यांपूर्वी. आणि प्रकरण कसे होते ते सांगायला कोणाकडे होते गीक पॉइंट, 4 दिवस नंतर.
PS2.- काय स्थितीत आहे! आत्ता आपण टाइप करा तर आपल्या Google "लॉकबिन" आपल्याला दिसेल की टाकलेले पहिले पृष्ठ अर्थातच सर्व्हिस पेज आहे, परंतु दुसरे आहे… आपण अंदाज केला आहे!, गेनबेटा. डॉसबिटनंतर पुंटो गीक हे 5 व्या स्थानावर आहे आणि आपण ते पुन्हा मिळविले, आर्तुरोगोगा.
Bपण हे मत होते viptormxमला आशा आहे की टिप्पण्यांमध्ये आपण त्याच्याशी सहमत नसल्यास किंवा त्याचे तर्क पूर्ण किंवा अंशतः सामायिक केल्यास आपण दर्शवाल. आपल्याकडे आधीपासूनच माहित आहे की दर्शविण्यासाठी एक जागा आपली असंतोष किंवा ब्लॉगोस्फीयरशी संबंधित कोणत्याही दुर्दैवी अनुभवाची तक्रार नोंदवा. व्हाइनयार्ड शुभेच्छा.
नमस्कार व्हिनेगर, मी अलीकडेच आपल्या ब्लॉगचे अनुसरण करीत आहे, मला हे खूपच मनोरंजक वाटले आहे, परंतु ही नोंद बक्षीस घेते.
सत्य हे आहे की मला असे वाटते की एखाद्यास कधीकधी काय घडते याची जाणीव असते, पहा, ते कशासाठीही नाही, परंतु तेथे एक अजॅक्सिस्पानो ब्लॉग आहे (तो स्क्रिप्टशिवाय कॉम आहे), जो त्यास अजॅक्सियनशी जोडतो, तथापि मला काहीही दिसत नाही दुसर्‍यामध्ये सापडत नाही, आणि गूगल 7 ठिकाणी दिसते आहे आणि माझा ब्लॉग 12 ठिकाणी दिसतो, परंतु माझ्याकडे काही चांगले मॅन्युअल आहेत (मला वाटते) जे खूप योगदान देतात.
आणि दुसरी गोष्ट, जेव्हा मी बर्‍याच ब्लॉग्जमधील नंतरच्या पोस्ट पाहतो, ज्यात एकाच संदर्भाचा उल्लेख कधीच होत नाही, हे वैध आहे काय?
जेव्हा एखादा संशोधक नसतो तेव्हा स्त्रोत उद्धृत केल्याशिवाय गोष्टी सांगता येतात.
मला व्हिनेगरच्या शुभेच्छा देण्यासाठी परवानगी दिल्याबद्दल धन्यवाद.
किती चांगला लेख आहे. बातम्यांचा खूप चांगला ट्रेस, मस्त.
ब्लॉगच्या नावाने मला सर्व सकाळी हसवायला लावले. उत्कृष्ट !!
आम्ही वाचतो ...
मला असेही वाटते की व्हिक्टॉर्मॅक्स बरोबर आहे, हा विषय खूपच मनोरंजक आहे आणि बरीच उदाहरणे आहेत.
जेव्हा आपण कबाइट्समध्ये आपण काय बोलता यावर टिप्पणी दिली तेव्हा मी त्या पोस्टबद्दल विचार करीत होतो जिथे मी मेकयूसेओएफ उद्धृत करीत आहे आणि असे होते की तो माझा विरोध करीत आहे ... परंतु अहो, असे घडले, हे सर्व योगायोग होते. जेव्हा दररोजची सवय होते तेव्हा हा मुद्दा असतो ... तिथे काहीतरी अधिक संशयास्पद होते.
ग्रीटिंग्ज
तुम्ही माझी टिप्पणी का हटवाल?
आपण जे बोलता ते खरे आहे, तेथे बरेच लोक एकाच गोष्टीबद्दल बोलत आहेत आणि ग्रेट्स एक फायदा घेऊन खेळतात.
अजॅक्समन आज अपरिहार्य आहे की असे लोक आहेत जे स्त्रोताचा हवाला न देता सतत पोस्ट करतात. मला आनंद आहे की आपण टिप्पणी देण्याचा निर्णय घेतला आणि आपल्याकडे बर्‍याच सामग्रीसह ब्लॉग आहे, कदाचित आपण त्याचा फायदा घेण्यासाठी अधिक एसईओ तंत्र शिकले पाहिजे आणि त्यापेक्षा चांगले रँक घ्यावे. सर्व शुभेच्छा.
स्पॅमलोको येथे आपले स्पष्टीकरण आहे, सत्य ही आहे की काल मी उत्सुकतेने आपली टिप्पणी वाचली आहे, मला आता आठवत नाही की कोणत्या ब्लॉगमध्ये आपण एखाद्या अमेरिकन स्रोताला अधिक "छान" वाटू नये याचा बचाव केला होता (मला तुमचे आठवत नाही) अभिव्यक्ती, क्षमस्व) स्पॅनिश मध्ये बातम्या वाचताना. याने माझे लक्ष वेधून घेतले कारण व्हिक्टॉर्मॅक्सने आपला लेखात उल्लेख केला आहे आणि असे घडले आहे जेव्हा जेव्हा स्पॅनिशमधील अनेक ब्लॉग्जने समान गोष्ट प्रकाशित केली होती तेव्हा आपण परदेशी स्त्रोताशी जोडत होता.
मी आशा करतो की आपण माझा गैरसमज बाळगणार नाही, मी फक्त असे म्हणतो की त्याने माझे लक्ष योग्याकडे वेधले, मला असे वाटते की आपण ते इंग्रजीत वाचले आहे.
माझा असा विश्वास आहे की विक्टॉर्मॅक्स या प्रकरणात अगदी बरोबर आहे, परंतु कदाचित त्याने उदाहरणे चांगल्या प्रकारे निवडली नाहीत कारण अशी पुराव्यांची कमतरता आहे की याची खात्री आहे की कोणाची कॉपी केली आहे याची प्रतवारीने साक्ष दिली गेली आहे.
आपली मते व्यक्त केल्याबद्दल दोघांचे आभार. सर्व शुभेच्छा.
खरं म्हणजे मला या विषयाबद्दल फारसं काही समजत नाही, कारण मी या बाबतीत अगदी नवीन आहे आणि माझ्याकडे बर्‍याच लोकांसाठी वाचण्यासाठी ब्लॉग नाही, परंतु माझ्याकडे तो आहे, कालावधी.
मला वाटते की आपणास ज्या स्त्रोतामधून वस्तू मिळतात त्या स्त्रोतास आपण नेहमीच ठेवले पाहिजे, कारण ज्याने हे लिहिले आहे त्याचे श्रेय देणे किंवा ज्याचे भाषांतर करण्यासाठी वेळ लागला त्यास श्रेय देणे आवश्यक आहे आणि कोणत्या ठिकाणाहून ते पहावे आपण ते दुसर्या संदर्भात मिळवा किंवा तेथे मरणार. जर तेथे मरण पावला तर आपल्याकडे मूळ श्रोत्यांकडून किंवा कॉपीपेस्ट केलेल्या एखाद्या व्यक्तीकडून हे प्राप्त झाले आहे की नाही हे शोधण्यासाठी मजकूरातून काही वाक्यांश लावण्याचा आणि शेवटी आपल्या स्रोतांमध्ये स्पष्टीकरण द्यावा किंवा एकापेक्षा जास्त स्त्रोत ठेवले पाहिजेत. ..
हे विशेषतः माझ्यासारखे असल्यास, आपण फक्त एक लेख लावला कारण आपल्याला तो आवडला आहे आणि आपण लेखातील सामग्री किंवा कोणत्याही गोष्टीचे जास्त विश्लेषण करीत नाही. त्याचप्रमाणे, मी नेहमी प्रत्येकासाठी ज्ञात गाणी आणि कविता कॉपी करतो, म्हणून मी स्रोत उद्धृत करीत नसलो तरीही प्रत्येकाला माहित आहे की मी ते योगायोगाने लिहिले नाही ^^
मी तुम्हाला सांगितल्याप्रमाणे, येथे अर्जेटिनामध्ये सर्व काही इतके हिरवेगार आहे की मला वाटते की त्या गोष्टींचा विचारही केला जात नाही ^^
अभिवादन, थोडेसे फूल = डी
तेथे आपले मत फुल मुलगी आहे. सर्व शुभेच्छा.