Semua MRI dalam beberapa tahun kebelakangan ini mungkin salah

MRI

Sebagai resonans magnetik kita memahami prosedur perubatan yang biasa mengukur aktiviti otak dan berfungsi, antara lain, untuk menjalankan penyelidikan neurologi atau mengesan penyakit. Rupa-rupanya, prosedur yang digunakan secara meluas dan penting seperti ini, boleh jadi salah kerana a salah tafsiran sistematik daripada data yang dikumpulkan sehingga hampir semua MRI yang dilakukan dalam beberapa tahun kebelakangan boleh menjadi salah.

Kesalahan ini telah dijumpai oleh Universiti Linköping, terletak di Sweden. Untuk mengesan dan mengukur keberkesanan perisian yang bertanggungjawab mentafsirkan data MRI, pasukan penyelidik menguji beratus-ratus hasil di berbagai belahan dunia. Sebagai perincian, sebelum terus memberitahu anda bahawa, jika kesimpulan yang dicapai oleh pasukan saintis ini betul, secara harfiah tidak kurang dari 15 tahun penyelidikan ilmiah harus dibatalkan dan lebih daripada 40.000 makalah akademik.

Semua MRI yang dilakukan sejak tahun 1992 mungkin salah

Kumpulan pakar yang bertanggungjawab untuk kajian ini tumpul dengan hasilnya semasa mereka bercakap hingga 70% positif palsu yang mesti kita tambahkan beberapa resonans magnetik yang, nampaknya, menunjukkan aktiviti otak di mana tidak ada. Seperti yang dinyatakan Anders Ecklund, ketua projek ini:

MRI berfungsi berumur 25 tahun, dan mengejutkan kaedah statistik yang paling biasa belum disahkan menggunakan data sebenar. Di sini, kami telah menggunakan data dari 499 kawalan untuk melakukan tiga juta analisis kumpulan.

Sebagai perincian, beritahu anda bahawa pepijat yang terdapat dalam perisian MRI adalah menetap pada tahun 2015 jadi itu bermaksud menyedari bahawa sekurang-kurangnya satu masalah memang ada. Perisian ini bertugas menafsirkan data aktiviti otak sejak tahun 1992. Tidak diragukan lagi, ini menimbulkan masalah besar untuk penyelidikan perubatan dan neurologi, kerana semua kajian yang dikembangkan berdasarkan hasil yang diperoleh oleh perisian ini akan salah. Sehingga hari ini akan dipertanyakan. .

Maklumat lanjut: PNAS


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Raphael Machado kata

    Saya telah membaca ayat pertama artikel dan saya segera berhenti membaca: "Sebagai resonans magnetik, kami memahami prosedur perubatan yang digunakan untuk mengukur aktiviti otak dan berfungsi, antara lain, untuk menjalankan penyelidikan neurologi atau mengesan penyakit"

    Pertama, saya tidak faham apa berita seperti ini di blog teknologi. Kedua, jika anda tidak mengetahui tentang subjeknya, seperti yang dapat dilihat dari jumlah omong kosong yang anda katakan sepanjang artikel, setelah bersusah payah memberitahu diri anda sedikit sebelum ini. Sangat mudah untuk mengetahui bahawa apa yang anda bicarakan bukan Magnetic Resonance, ujian yang tidak mengesan fungsi otak, tetapi "Functional Magnetic Resonance" (fRMN). Anda memerlukan 5 minit untuk mengetahui sama ada anda terganggu mencarinya.