De Google Pixel is een apparaat dat we allemaal leuk vinden, maar het werd doodgeboren. Het is niet de eerste keer dat u deze zin gaat horen, noch de laatste keer, in welke vorm dan ook. De realiteit is dat het toestel dat Google heeft gepresenteerd op de grens blijft tussen kwaliteit en weinig innovatie. Het lijkt erop dat het bedrijf "Don´t be evil" zich heeft willen beperken tot het presenteren van kwaliteit, niets dat ons sprakeloos maakt. U hoeft geen expert te zijn om te weten dat dit niet de meest succesvolle techniek is om de deur te betreden van een markt die Apple en Samsung goed hebben afgeslotena, de markt voor geavanceerde mobiele apparaten.
We gaan de redenen onthullen waarom we van de Google Pixel houden, ondanks het feit dat het een apparaat is waar we geen van beiden aan willen denken. Voor het eerst stond er niets meer in de pijplijn voor Google met zijn toestellen, ze klaagden altijd over het ontbreken van high-end met Nexus toestellen, maar bij Google Pixel is dat niet gebeurd. We blijven echter even kritisch, maar in een andere positie, waarom?
Het merk bepaalt ook het assortiment
Google heeft een apparaat geïntroduceerd dat het zal in Spanje aankomen in maar liefst € 749, - voor de instapversie, dezelfde prijs die een Apple iPhone of een Samsung Galaxy S Edge bij de lancering kan kosten. Maar heren van Google, we willen u eraan herinneren hoe dit werkt.
Wanneer iemand een "high-end" auto, mobiel apparaat, televisie of kleding koopt, wordt hij niet alleen gelaten aan de kwaliteit van de componenten, soms zelfs inferieur aan producten die als "middenklasse" worden beschouwd. Mensen kijken naar het merk, het is duidelijk dat dit geen bepalende factor mag zijn bij de aankoop van een technologisch apparaat, maar wanneer we een merk kopen, kopen we vertrouwen, kopen we stabiliteit, soms kopen we trouw eraan. Google heeft echter geen trouwe klanten, Google heeft geen naam binnen de consumentenelektronica-industrie, sterker nog, Google heeft ook veel "gedwongen" gebruikers die sceptisch zijn en het bedrijf niet vertrouwen.
Daarom heeft het Google-team het helemaal bij het verkeerde eind gehad, misschien heeft het het perspectief dat mensen van het bedrijf hebben, overschat, op dit moment dat de autoriteiten van de Europese Unie het vragen om zijn monopolie-activiteiten stop te zetten.
Een onvoldoende aanbod aan kleuren en dessins
Introductie van de Google Pixel en Pixel XL, precies hetzelfde, bespaar een halve inch op het scherm. Het XL-toestel kost echter bijna € 200, - meer. De hardware is hetzelfde, vervang gewoon de batterij.
Google neigt naar zwart en wit als basiskleuren, en probeert te knipperen met een felblauw dat afhankelijk is van welke gebruikers zich zouden schamen om uit hun zak te halen. Laat kleuren zoals champagnegoud of roségoud achter, precies het tegenovergestelde van wat alle bedrijven doen en die hen zoveel voordelen hebben opgeleverd.
Aan de andere kant is de Pixel een telefoon die van glas wilde zijn en de helft bleef. Laten we eerlijk zijn, je doet dingen of je doet het niet, je blijft niet half Het glazen achterpaneel van de Google Pixel zou oneindig veel aantrekkelijker zijn als deze kleiner was, reden die enige controverse veroorzaakt. Wat betreft materialen, kozijnen en glas, het blijft in lijn met elk high-end bedrijf, conceptuele innovaties op het gebied van ontwerp ontbreken.
Is het zo krachtig als ze zeggen? Nee dat is het niet…
De beste camera, de beste processor, de beste vingerafdruklezer, maar ... Waar is dat allemaal gebleven? Het blijkt dat na de eerste analyse de Google Pixel het moeilijk heeft om zelfs de iPhone 6s (model 2015) in te halen in termen van pure prestaties. Hoewel het een Qualcomm Snapdragon 82 heeft1 vonden we geen noemenswaardige prestatieverschillen als het gaat om de Qualcomm Snapdragon 820 van de Samsung Galaxy S7 Edge. Dus hoe lang zal de Google Pixel de krachtigste zijn? Zijn roem zal van korte duur zijn.
Wat betreft de fotografische sectie, DxOMark is verwikkeld in een onnodige controverse, 89 punten zijn toegekend aan een camera die ernaar streeft de beste op de markt te zijn. Deze score werd echter gepubliceerd op de dag van de lancering, maar het meest veelbelovende apparaat op het gebied van camera, de iPhone 7 Plus, wacht nog steeds op uw analyse. De ogen zweefden urenlang op DxOMark, een zet die helemaal niet geliefd was in de technologiepers.
Conclusies
Dit zijn de redenen waarom we denken dat de Google Pixel, ondanks dat het een topapparaat is op het gebied van Android, met ernstige problemen is geboren. Misschien heeft dit Google er echter toe gediend om een nieuw product te presenteren, een nieuwe reeks apparaten waarmee het de schade van het merk Nexus achter zich wil laten, in overeenstemming met wat mensen ervan vroegen, om zijn eigen apparaten te ontwerpen en te vervaardigen. Niettemin, Laten we niet vergeten dat de Google Pixel is gemaakt door HTC, en het feit dat de nomenclatuur van HTC nergens voorkomt, is de reden waarom Huawei zich terugtrok in het bod voor de fabricage van dit toestel.
Vertel ons wat u vindt van de Google Pixel, wat zijn uw zorgen en of u een succes of een mislukking geeft aan het nieuwe Google-apparaat.
Erg makkelijk …. Voor die prijs is dat apparaat het waard ???
Ik ben een van degenen die dat niet eens voor € 400 denken
Wat ik denk is dat degenen die kritiek hebben op deze Google Pixel, zichzelf in de schoenen van Google moeten plaatsen om te zien of ze iets beters maken en stoppen met bekritiseren!
Ik schaam me er absoluut voor dat ik op dit blogbericht moet reageren, omdat het eenvoudigweg laat zien dat het een dode blog is. Op elke andere blog zouden ze binnen vier uur twintig reacties hebben… Maar dat weet iedereen al ActualidadGadget verder gaat het niet.
Ik kan deze lastercampagne niet begrijpen ... Ze vleien Samsung voor het maken van onnodige afgeschuinde randen (voor de oneven prijs van € 100 extra), ze vleien bedrijven die al jaren die vreselijke plastic band toevoegen om het probleem van antennes en ze zeggen geen piep, want hun terminals kosten € 900.
Wees serieus voor God. De Pixel heeft de nieuwste processors, als de Dnapdragon niet krachtiger is, bekritiseer Qualcomm en niet de fabrikanten die hem monteren. Het heeft sensoren met een lage latentie, iets dat de rest mist en dus zullen ze nooit compatibel zijn met Daydream. Die verfijnde achterkant lost niet alleen het probleem van de antennes op, maar geeft ook een ander tintje aan de mobiel en daarboven bevat het de mogelijkheid van gebaren en scrollen. Het heeft een assistent, een meer geavanceerde en meer geïntegreerde AI dan de concurrentie. Het heeft ondersteuning met maandelijkse updates, terwijl de rest 6 maanden nodig heeft om een versie aan te passen die ze al hebben gekookt. Het heeft zijn eigen ecosysteem van multimediagadgets. De camera is verbluffend, hoe goed de nieuwe iPhone ook is. HTC gaat het redden, net zoals Apple zijn Foxconn- en TSMC-telefoons maakt, alleen dat in plaats van te bekritiseren ze bloemen worden gegooid. En ik zou kunnen doorgaan, maar ik ben het schrijven al meer zat dan de redacteur zelf.
Wees geduldig, probeer het apparaat eens en als het toevallig niet het beste Android-apparaat is dat je ooit hebt geprobeerd, haal het er dan uit. Maar de lastercampagne die ze uit de media voeren, doet denken dat iemand ervoor betaalt.
Nou, er zijn 7 reacties geweest, dus volgens jouw argument is ze maar half dood 😛
Ik bedoel, ze bekritiseren Google wat ze van Appel toejuichen. Dat is goed.
Als Google een mobiel van 400 of 500 dollar had verdiend, zouden ze zeggen dat het nog steeds moet concurreren met de high-end, als het het verbetert. Het geeft het beste van het beste en de prijs stijgt, dan ben je je Nexus-geest kwijt. De waarheid is dat Google een bedrijf is dat op zoek is naar voordelen en met de Nexus alles heeft verdiend behalve geld.
Het is een Android-telefoon voor de armen