De "notch" is hoe deze projectie wordt genoemd op een FullVision-scherm waarvan sommige fabrikanten profiteren om de sensoren te introduceren. De maximale exponent van dit systeem is Apple met zijn sterk bekritiseerde iPhone X, maar zoals veel analisten al waagden, Er zijn maar weinig terminals die tijdens het Mobile World Congress met deze «notch» zijn getoond.
Voor sommigen is dit meer een reparatie, of een defect, een noodzakelijk kwaad om de sensoren in te brengen, hoewel iedereen de voorkeur geeft aan een scherm zonder dit uitsteeksel. We stellen ons allemaal voor dat dit de beste manier is die Apple heeft ontworpen om de FaceID-sensoren te kunnen introduceren, veel merken hebben zich aangesloten bij wat nu een trend lijkt.
Het is waar dat de belangrijkste verwijzingen met "notch" naar de iPhone X afkomstig zijn van merken in China, wat meer verrassend is, is dat sommige prestige zoals Asus hebben besloten om zoiets te presenteren, en andere zoals Huawei met zijn P20 zijn dichtbij om iets vergelijkbaars te laten zien. Zelfs Google heeft ervoor gekozen de uitdaging aan te gaan met de volgende versie van Android, die zal worden aangepast voor apparaten die voor dit "eigenaardige" ontwerp kiezen. Het is duidelijk dat wanneer Apple iets doet, het een trend zet ... maar wat gebeurt er als de trend eerder een vergissing is?
De notch is geen keuze, maar een noodzaak
Het heeft een echte reden: Apple heeft in de iPhone X een reeks sensoren ingebouwd die een nauwkeurige 3D-scan uitvoeren om de beste gezichtsherkenning op de markt te bieden. Het vreemde komt wanneer bepaalde merken besluiten om een 'notch' in hun bovenste profiel op te nemen, zonder daarin de nodige sensoren voor de FaceID te hebben ingebed, in feite bevatten ze niets dat andere terminals met belachelijke frames zoals Vivo of Samsung omvatten niet. Zo… Waarom een inkeping toevoegen? De reden is duidelijk, het lijkt op een iPhone, en dat verkoopt min of meer. Ongeveer elf terminals die deze functie overduidelijk imiteren.
Het is niet echt duidelijk of deze merken weten dat wat ze kopiëren op ontwerpniveau geen gril is, maar een noodzaak, bijna een defect. Hoewel Apple dit waarschijnlijk tot een kenmerk van zijn toekomstige producten gaat maken, kunnen we niet uitsluiten dat het in zijn gretigheid om frames te verkleinen het lachwekkend maakt. Niettemin, Asus heeft zichzelf zelfs de luxe gegeven van een 26% dunnere notch dan de iPhone X, ook al bevat uw Zenfone zogenaamd een gezichtsherkenningssysteem ... in hoeverre was dit nodig?
Als je het doet, doe het dan goed ...
Veel merken hebben hier niet eens rekening mee gehouden, we hebben gezien hoe de Ulefone T2 Pro de informatie op de bovenste balk niet correct in de "notch" laat passen, net zoals hij op dat gebied aanzienlijke lichtverliezen lijdt. Aan de andere kant zijn er gimmicks zoals de OTOT V5801 of de Leagoo S9 die niet eens goed zijn, het is zelfs vervelendZe hebben niet de minste intentie gehad om het aan te passen, ze verkopen een beeld dat volledig disfunctioneel is.
Absoluut, ze bereiken niets plezierigs voor de gebruiker, want eerlijk gezegd betwijfel ik of er kopers zijn die er de voorkeur aan geven slechts de helft van de klok onderaan te zien om een duidelijk onnodige "notch" te hebben, en dat zou gemakkelijk kunnen zijn hebben bespaard (vooral in het Asus-apparaat, dat tot 26% dunner is dan de iPhone X) door het frame te verlengen, wat op zijn beurt een meer symmetrisch beeld en duidelijk beter gebruik van het scherm biedt. Maar nee, hier heeft het hulpprogramma, de gebruiker en veel minder het ontwerp niet de overhand. Alles is mogelijk zolang u honderd extra eenheden verkoopt, alleen omdat gebruikers zullen denken dat het kwaliteit is als het op de iPhone lijkt, in feite proberen ze hiermee een probleem op te lossen dat niet eens bestaat.