Hoy viptormx innvier den nye Free Tribune-seksjonen med en kontroversiell problemstilling som allerede har blitt diskutert her. Dette er problemene som oppstår med referanser og som ved mange anledninger store blogger sluker små på grunn av sitt brede publikum.
Leller som kommer neste er en artikkel laget av viptormx de lure! Og det å bli publisert her betyr ikke nødvendigvis at du helt eller delvis er enig i det som kommer til uttrykk i det. Jeg forbeholder meg min mening å diskutere med deg i kommentarene.
Jeg er halvt lei av å fortelle historier, men jeg håper dette vekker følelsene dine og beveger deg til virtuelt klimaks; det vil være verdt å lese den og spre den på verdens veier og folk; og hvis du ikke gjør det, ikke bekymre deg, det vil være nok å lese det. Slik skjedde hendelsene:
1. - Lacrax, av Internett - Blogger-tips, la denne meldingen ordrett "Hjelp ønsket å publisere innlegg om teknologi"; Isofacto Jeg registrerer meg for å frigjøre "pang" med å skrive nørd ting -hehe- og jeg legger igjen en kommentar; om en liten stund er jeg allerede lagt til som samarbeidspartner på bloggen, med den lette det gir Blogger.
2. - Jeg publiserer mine to første geeknotater: 3. desember: «25 high tech mouse for this Christmas» - inspirert av sizlopedia- og 4. desember: Eksplodere din iPod! -inspirert av LifeHacker. Begge ble replikert fra sin "originale" kilde; etter at jeg publiserte dem, den første som jeg ærlig talt ikke husker hvor -og klokken 00 har jeg ikke lyst til å søke- og den andre etter Alt35. Når jeg så på dem, kunne jeg bare si (internt): Hei, jeg slo dem!
3. - Jeg leste 5. desember kl Online Tech Tips (OTT) en artikkel med tittelen "Hvordan sende sikker kryptert e-post gratis", (uten å nevne "via"), som jeg etter å ha lest den syntes det var interessant å bruke og gjennomgå den for The Web ... med tittelen "Lockbin: for de" mystiske "tidene." Igjen blir jeg overrasket og oppblåst for å slå LifeHacker fordi jeg finner den samme OTT-artikkelen publisert av dem en dag senere som "Send krypterte e-postmeldinger lett med Lockbin", bare via MakeUseOf.com (MUO), men datert 4. desember! og også uten å nevne "via", som får meg til å tro at OTT kopierte dem, men det er også mulig at begge har mottatt en e-post fra utviklerne for å teste tjenesten; Etter gjennomgang oppdager jeg at MUO-innlegget er en OTT-pinbak, men sistnevnte gadd ikke å sitere dem ordrett.
4. - Men det siste strået kommer når i dag, 7. DESEMBER, Genbeta publiser også nyhetene "Lockbin, sende sikre og private e-poster", via ToBit (som postet den 5. des), via Tekniske nyheter at publisert også den dagen. Disse varer de nevner ikke via og også, hvis det ikke var nok, inkluderer det samme MakeUseOf-bildet. Jeg vil tenke at notatet vil bli replikert på andre spansktalende nettsteder som et resultat av utseendet i Genbeta, men så langt - 7. desember kl. 1:12 - har det ikke skjedd. (Oppdatering: samme dag, ArturoGiga replikerer også nyheten som tar den fra Genbeta, og 6 dager etter MUO, spamloco det gjør det også).
Før jeg kommer til forhastede konklusjoner - hvis det er verdt å gjøre det - presenterer jeg en "kort" slektstreet av de aktuelle nyhetene og a rangering analyse av replikatorene:
Etter de forrige 4 poengene, de to grafikkene og haug med lenker, Avslutter jeg ydmykt:
- - At det er nytt materiale hver dag, men det er et stort antall replikatorer av dem.
- . At det ikke er forkastelig å kopiere nyheten, det forkastelige er ikke å sitere kilden hvor du har det fra.
- - At de store bloggene ender med å bli flere hovedpersoner i innvirkning av en nyhet enn til og med de som stammer fra den, men deres Legg merke til kannibalisme Det har ført dem til stedet de okkuperer.
- - At en liten blogg har samme muligheter å være en "primærkilde" for andre som er vant til å lese den enn en stor blogg.
5.- Hva Tech News er ikke en etisk kilde å "ta" nyheter fordi de ikke siterer kildene sine og dedikerer seg til kopiering og liming, selv om de er blant de første i den spanske kopipaste-lenken - det er til og med et utmerket geek-nyhetsregister fordi ingen tar seg av å legge igjen kommentarer på oppføringene .-
Og derfor, med større ydmykhet jeg anbefaler deg:
- a.- Hvis du vil bli informert, kan du lese MakeUsOf ...
- b.- Hvis du vil være kult, les Tech News ...
- c.- Hvis du vil finne ut sist, kan du lese Genbeta ...
flaks!
PS1.- ÆRE TIL HVEM ÆREN ER FORFALT.- gjør en obsessiv sporing av nyhetene, oppdager jeg at den første referansen det finnes på nettet til denne tjenesten er i Webverktøy 18. oktober ... ja, for nesten 2 måneder siden. Og hvem som hadde scoop å kastilianisere saken var Punto Geek, 4 dager senere.
PS2.- Hva er posisjonering! Hvis du skriver inn din Google "Lockbin" vil du oppdage at den første siden som kastes er selvfølgelig tjenestesiden, men den andre er ... du gjettet det!, Genbeta. Punto Geek ligger på en ikke ubetydelig 5. plass etter Dosbit, og du fikk det riktig igjen, ArturoGoga.
Bvel dette var oppfatningen av viptormxJeg håper at du i kommentarene vil vise om du er uenig med ham eller helt eller delvis deler hans resonnement. Du vet allerede at du har et rom å vise misnøyen din eller rapportere om en uheldig opplevelse knyttet til blogosfæren. Vineyard hilsen.
Hei eddik, jeg har fulgt bloggen din nylig, jeg synes det er veldig interessant, men denne oppføringen tar prisen.
Sannheten er at jeg liker at noen er klar over hva som noen ganger skjer, se det er ikke for ingenting, men det er en blogg ajaxhispano (det er .com uten skript), som knytter det til ajaxian, men jeg ser ikke noe interessant at den ikke finner i en annen, og google vises på 7 plass og bloggen min, vises på 12 plass, men jeg har noen gode manualer (jeg anser meg selv) som bidrar mye.
Og en annen ting, når jeg ser senere innlegg fra flere blogger, som aldri nevner en eneste referanse, er dette gyldig?
ting kan sies uten å sitere kilder når man ikke er forsker.
Takk for at jeg fikk lufte ut eddikhilsener.
For en god artikkel. Veldig bra spor av nyhetene, flotte.
Navnet på bloggen fikk meg til å le hele morgenen. Utmerket!!
Vi leser ..
Jeg tror også at victormx er riktig, emnet er veldig interessant og det er mange eksempler.
Da jeg kommenterte det du sier i Kabytes, tenkte jeg på det innlegget der jeg siterte MakeUseOf, og det var som om det motsatte meg ... men hei, det skjedde slik, det var alt tilfeldig. Problemet er når det blir en daglig vane ... der blir det mer mistenkelig.
En hilsen.
Hvorfor vil du slette kommentaren min?
Det du sier er veldig sant, det er mange som snakker om det samme, og de store spiller med en fordel.
Ajaxman er uunngåelig i dag at det er mennesker som stadig skriver inn uten å sitere kilder. Jeg er glad for at du bestemte deg for å kommentere, og at du har en blogg med mye innhold, kanskje du bør lære mer SEO-teknikker for å dra nytte av det og posisjonere deg bedre. Beste ønsker.
SpamLoco det er din avklaring, sannheten er at jeg i nysgjerrig tid i går leste en kommentar fra deg, jeg husker ikke nå i hvilken blogg, hvor du forsvarte at en amerikansk kilde ikke skulle lenkes til å virke mer "kul" (jeg husker ikke ditt uttrykk, beklager) når det blir lest nyheten på spansk. Det fanget oppmerksomheten min fordi victormx nevnte deg i artikkelen, og det hendte at du lenket til en utenlandsk kilde da dager før flere blogger på spansk hadde publisert det samme.
Jeg håper du ikke misforstår meg, jeg sier ganske enkelt at det fanget oppmerksomheten min ved en tilfeldighet, jeg trodde du faktisk leste den på engelsk.
Jeg tror at victormx er sentralt i saken, men kanskje han ikke har valgt eksemplene godt fordi det mangler bevis som pålitelig viser hvem som kopierte hvem, hvis det var en kopi.
Takk begge for å uttrykke dine meninger. Beste ønsker.
Sannheten er at jeg ikke forstår så mye om emnet, fordi jeg er ganske ny på dette, og jeg har ikke en blogg for mange å lese, men jeg har en til å ha det, punktum.
Jeg tror du alltid må sette kilden du får ting fra, fordi det er det som tilsvarer å gi kreditt til den som skrev det, eller til den som tok seg tid til å oversette det, og se om stedet du kommer fra få det refererer til en annen eller dø der. Hvis den dør der, er det et spørsmål om å sette en setning fra teksten i et par søkemotorer for å se om vi får den fra en original kilde eller noen som kopierer, og til slutt klargjør i kildene våre eller setter mer enn én kilde. ..
Dette, spesielt hvis du liker meg, legger du bare en artikkel fordi du likte den, og du analyserer ikke innholdet eller noe i artikkelen for mye. Som om jeg alltid kopierer sanger og dikt kjent for alle, så selv om jeg ikke siterer kilder, vet alle at jeg ikke skrev det ved en tilfeldighet ^^
Akkurat som jeg fortalte deg, her i Argentina er alt så grønt at jeg tror disse tingene ikke engang blir betraktet som ^^
hilsener, liten blomst = D
Der er din mening blomsterjente. Beste ønsker.