Som magnetisk resonans forstår vi en medisinsk prosedyre som er vant til måle hjerneaktivitet og det tjener blant annet å utføre nevrologiske undersøkelser eller oppdage sykdommer. Tilsynelatende er en prosedyre så mye brukt og viktig som denne, kan være feil fordi en systematisk feiltolking av dataene som er samlet inn slik at praktisk talt alle MR-ene som er utført de siste årene kan være feil.
Denne feilen har blitt oppdaget av Linköpings universitet, lokalisert i Sverige. For å oppdage og måle effektiviteten til programvaren som har ansvaret for å tolke MR-data, testet forskerteamet hundrevis av resultater i forskjellige deler av verden. Som en detalj, før du fortsetter å fortelle deg det, hvis konklusjonene dette forskerteamet har kommet fram til, bokstavelig talt intet mindre enn rundt 15 år med vitenskapelig forskning måtte skrotes og over 40.000 XNUMX fagoppgaver.
Alle MR-er gjort siden 1992 kan være feil
Gruppen eksperter som er ansvarlig for denne studien er sløv med resultatene mens de snakker opptil 70% falske positive som vi måtte legge til noen magnetiske resonanser som tilsynelatende ville indikere hjerneaktivitet der det ikke var noen. Som sagt Anders Ecklund, leder for dette prosjektet:
Funksjonelle MR er 25 år, og overraskende de vanligste statistiske metodene er ikke validert ved bruk av reelle data. Her har vi brukt data fra 499 kontroller for å gjennomføre tre millioner gruppeanalyser.
Som en detalj, fortell deg at bug funnet i MR-programvaren var bosatte seg i 2015 så det ville bety å erkjenne at det i det minste eksisterte et problem. Denne programvaren hadde ansvaret for å tolke hjerneaktivitetsdata siden 1992. Utvilsomt utgjør dette et stort problem for medisinsk og nevrologisk forskning, siden alle studiene som ble utviklet basert på resultatene oppnådd med denne programvaren, ville være feil, som i dag ville bli satt i tvil .
Mer informasjon: PNAS
Jeg har lest første setning i artikkelen og jeg sluttet umiddelbart å lese: «Som magnetisk resonans forstår vi en medisinsk prosedyre som brukes til å måle hjerneaktivitet og blant annet tjener til å utføre nevrologiske undersøkelser eller oppdage sykdommer."
For det første forstår jeg ikke hvilke nyheter som dette gjør på en teknologisk blogg. For det andre, hvis du ikke vet om emnet, som det fremgår av mengden dritt du sier gjennom hele artikkelen, etter å ha giddet å informere deg selv litt før. Det er veldig lett å vite at det du snakker om ikke er magnetisk resonans, en test som ikke oppdager noen hjernefunksjon, men "funksjonell magnetisk resonans" (fRMN). Det ville tatt deg 5 minutter å finne ut om du hadde giddet å lete etter den.