At Facebook er den mørke siden av internett er tydelig, til tross for at Zuckerberg planlegger å rydde opp i image og selskapets gjennom et mangfold av veldedige tiltak, er det faktum at få selskaper i internettverdenen er kjent for å spille sine kort så skitne. Denne gangen snakker vi ikke om personvern eller salg av data, ved denne anledningen har ofrene vært selskaper som har mottatt falske data fra visningen av annonseringsvideoene sine i mer enn to år. På denne måten blir et betydelig nett av oppblåste data avdekket med den hensikt å "tilfredsstille" markedsførernes øye i ansettelsesselskapene.
Teamet av Fayerwayer ekko plottet oppdaget av The Wall Street Journal en gang til. Og er det Facebook har løyet til brukere, bedrifter og interessenter i to år de har betalt for reklameinnholdet i form av video siden algoritmen for deteksjon av publikum i det minste ble forfalsket. Vi finner et system som ligner på Volkswagen med forurensning, og tilbyr data for å holde de som har ansvaret for å regulere systemet lykkelige, mens virkeligheten var ganske langt fra det vi fant.
Hvordan fungerte Facebook-plottet med visualiseringer?
Denne typen problemer oppstår når den som selger deg tjenesten også selger resultatene. Facebooks algoritme teller som "sett" enhver video hvis spilletid er lenger enn tre sekunder. Nøkkelen er tydelig, på bare tre sekunder kan du ikke trekke noen konklusjon fra et reklameinnhold, eller merkevaren eller meldingen de vil sende. På denne måten, se økte den gjennomsnittlige reproduksjonen av brukere kunstig mellom 60% og 80%.
Alt dette gir mye mer mening hvis vi husker at Facebook har aktivert som standard automatisk avspilling av ALLE videoer i sin nettversjon, iOS-applikasjon og Android-applikasjon, så mange av disse videoene spilles av i mer enn tre sekunder uten at brukeren som har blitt regnet som publikum av systemet ikke engang har festet eleven sin på det, faktisk er det mest sannsynlig at han har hoppet over. eller spilles mens brukeren leste annet innhold, for eksempel en Facebook-status rett under eller rett over den. Potagia magi, så Facebook tilbyr selskaper spektakulære markedsføringsresultater, men de samsvarer ikke med virkeligheten.
Facebook forsvarer seg og spesialiserte medieangrep
Facebook har ikke tatt for lang tid å synge den spesielle "mea culpa", det har imidlertid ikke tilbudt noen form for bonus til de berørte brukerne. Vi kan derimot forstå muligheten for at enkelte selskaper starter en juridisk prosedyre for å kompensere for skadene som er påført, men det kan være kontraproduktivt på grunn av den populære skammen over å ha blitt lurt av et selskap som Facebook, eller verre, ikke å ha satt i gang tiltak for å verifisere publikumsdata som de hadde mottatt de siste to årene.
Å vite hvor lenge en video vises, er nøkkelen for selskaper å bestemme eller ikke investere annonsene dine på dette nettverket. Men noen firmaer har allerede begynt å uttrykke sin sinne over dette rotet: For eksempel har det franske multinasjonale Publicis Media skrevet til sine klienter som avslører problemet, og vurderer at "to års rapporter med oppblåst antall er noe uakseptabelt - Digital økonomi
Facebook fortsetter å samle hat, og hvis flertallet av brukerne allerede hadde tjent det (til tross for avhengigheten av å fortsette å bruke det sosiale nettverket), har nå slått merkene som er annonsert mot ham. Imidlertid står vi overfor et forhold av gjensidig avhengighet, siden mange selskaper har Facebook som den grunnleggende delen av deres representasjon i nettverkene. Kanskje maksimumet "som frarøver en tyv, hundre år med tilgivelse" kan gjelde her.