Denne gangen skal jeg fortelle deg litt om CYBER-TERRORISTER, som er de mest fryktede på nettet, de mest ønsket og dessverre for alle de som kan gjøre mest skade.
Du må huske på det vi er alle avhengige av elektroniske og datasystemer, vi er lett byttedyr for ethvert cyberangrep. La oss tenke at et enkelt angrep på Nettverk informasjon, kan generere millioner i tap for enhver institusjon, selskap eller land, og også psykologiske konsekvenser.
Terrorisme eksisterer i vår virkelige verden, og med alle de teknologiske fremskrittene var det logisk at de snart ville bruke virtuelle medier for å generere sine terrorangrep. De starter med opptaket av Nettkriminelle, sjekke deres besøk på bestemte typer nettsteder, spore deltakelsen til visse fora og hvis alt dette overbeviser dem om å forfølge visse lignende idealer, blir tatt til fange for å tilhøre gruppen cyberterrorister.
De kommuniserer med hverandre ved hjelp av STEGANOGRAFI, som er en metode som tillater skjule lyd-, video-, tekst- og grafikkfiler, kamuflerer dem fra den velkjente overvåkingen av Cyberspies, og de brukes i e-post, i chat og i krypterte mobiltelefoner og videokonferanser.
Deres økonomiske finansiering, får de det med utpressing av store selskaper eller enheter, med truslene om et angrep eller avsløring av kundedata eller forretningshemmeligheter, og dermed oppnå saftige subsidier som ofte kamufleres gjennom veldedige organisasjoner for å hvitvaskere penger, både av den som gir dem og den som mottar dem.
Hvordan blir de annonsert?, fordi de tar over forskjellige nettsteder, spesielt virksomheter for å publisere angrepene sine, og på få sekunder spres deres terrormeldinger over hele kloden.
Dens mål de lammer den militære kapasiteten og offentlig tjeneste i et land. De kan starte med angrep på finansmarkedene, for å fortsette med et angrep på statlige datasystemer.
Din modus operandi starter med UTNYTTELSE hvis mål er å skaffe informasjon og ressurser fra mottakeren. De fortsetter med ham CHEDED som består i å manipulere den innhentede informasjonen, men å la mottakeren operere. Og det ender med ØDELEGGELSE, som er når de lar mottakeren være ute av drift, og ødelegger alle systemene deres; selv om noen ganger er denne driften midlertidig for å utnytte ressursene.
Det er en flott film "The Jungle 4.0", der han forteller hvordan et cyberterroristangrep utføres og bryter med all infrastruktur i et land.
Et eksempel på reklame vi har det med AL QAEDA , som klokt kombinerer multimedia-propaganda og den høyeste kommunikasjonsteknologien slik at dette psykologisk krigføring forårsake panikk og frykt i befolkningen i et land.
Vi må kommentere at land utvikler verktøy for å kunne angripe regjeringssystemene i andre stater, men samtidig må de vite hvordan de skal beskytte seg mot et angrep, ikke bare fra et annet land, men også fra nettterrorister.
Dette er grunnen til at en annen type cyber dukker opp, Cyberkrigere er ingeniører med dataarsenaler, og de har ansvaret for å bekjempe Cyber-skurker i et virtuelt stadium med den høyeste teknologien.
Vi så et eksempel på disse angrepene i Estland 27. april 2.007, de offisielle sidene til regjeringen og partiet ved makten ble lammet, systemene til noen banker og aviser var ubrukelige i flere timer, og alt dette etter at Russland presset Estland offentlig.
Gitt alt dette jeg forteller deg, er det ingen tvil om at vi er i en CYBERKALD KRIG, der hovedpersonene nå er virtuelle: Cyber-spioner, Cyber-soldater, Cyber-terrorister ... Lederen er KINA, som er ansvarlig for 4 av 5 cyber-terrorangrep.
Den virtuelle kampen er hard, der alle grunnleggende rettigheter går tapt og programmer som KJØTTETER, som de kan lese harddisken til hvilken som helst bruker eller MØRK NETT, som bruker edderkopper i lenke- og innholdsanalyse. Verktøy som SKRIFTSKRIFT som trekker ut tusenvis av flerspråklige, strukturelle og semantiske egenskaper for å finne de anonyme på nettet.
Og med alt dette kan vi ikke gjøre mye mer, og de mest utviklede landene kan heller ikke lage nye verktøy som ikke blir overgått av nettterrorister, og det er grunnen til at vi snart vil se fødselen av INTERNET 2, hvor statene vil kontrollere nettverket, men det er en annen historie for en annen POST.
PD: Du kan også samarbeide i Vinagre Asesino
Du har nettopp blitt booket av FBI, den dårlige tingen er at jeg også. :).
Noen cyberterrorister prøver å få oppmerksomheten vår. :) :)
Vi vil se den positive siden, og det er at vi vil telle dem som besøk :).
Det har vært en glede å gjennomføre denne CIBERS-triologien på bloggen din.
Hilsen venn.
Full kontroll over motivet.
Hvordan vet du så mye skjønnhet? Kan det være innflytelsen fra Fernando Rueda?
Eddik, du har lyktes med denne utmerkede samarbeidspartneren.
En hilsen
Denne artikkelen lot meg forbløffe, ville Internett 2 være løsningen? Hvis vi menn ikke kan kontrollere vår frihet, er det sant om Big Brother?
Veldig interessant, uansett tror jeg at cyberspionasje florerer mer enn nettterrorisme, siden menneskene som dedikerer seg til det er "ELITE", og er ansatt av regjeringer eller til og med multinasjonale for å stjele informasjon i stedet for å forårsake kaos, Jungle 4.0 er veldig god spesialeffekter, men de "freak out" for mye. XD
Jeg utnytter det faktum at det omhandler spørsmålet om "psykologisk krigføring ... panikk og frykt i befolkningen i et land ..." for å anbefale en dokumentar som, selv om den ikke er relatert til tittelen på innlegget, er relatert til manipulering av samfunnet og bruk av terror som et politisk våpen for å begrense befolkningens rettigheter og privatliv ...
Den har tittelen Zeitgeist er på engelsk og tekstet på spansk, den er delt inn i tre deler, jeg lar deg lenken til googlevideo av den første, de to andre vises der.
http://video.google.es/videoplay?docid=8971123609530146514
Du er kanskje ikke enig i innholdet, men det gir mye å tenke på.
Hilsener.
Godt bidrag TROCOLO, jeg har en interessant dokumentar som jeg vil se.
På det faktum at du ikke tror det er mange CYBER-TERRORISTER, er jeg ikke veldig enig med deg, siden alt peker på ja, og at de er mer enn vi ønsker, og de jobber også vanligvis for en regjering ( der de spiser mye ris) og ja ikke det spør jeg engelskmennene.
Selvfølgelig er filmen ren fantasi, men basert på noe som ble kjent på Internett som CAOS.
Hilsen til alle og takk for det som berører meg.
Jeg liker å utvide artiklene med relaterte nyheter, og med eddikens tillatelse legger jeg en som har dukket opp i pressen i disse dager, for de som fremdeles er i tvil om denne typen kriminalitet:
LOS ANGELES (USA). - En 26 år gammel amerikaner har blitt funnet skyldig i Los Angeles for å ha "hacket" hundretusenvis av datamaskiner i USA for å stjele konfidensiell informasjon og utsettes for 60 års fengsel, ifølge finansministeriet.
Juan Schiefer, datasikkerhetskonsulent, innrømmet foran en dommer "å ha tatt ulovlig kontroll over hundretusenvis av datamaskiner i USA, som han senere fjernstyrte via servere", uten at brukerne hans visste det, ifølge kontoret til føderal aktor.
"Når disse datamaskinene var kontrollert, brukte Schiefer automatiske programmer -" botnett "- for å lete etter sikkerhetsfeil i andre datamaskiner, fange opp elektronisk kommunikasjon og stjele personlige data", for å oppnå økonomiske fordeler.
Schiefer ble funnet skyldig i ulovlig avlytting av elektronisk kommunikasjon, samt banksvindel og bankoverføringer.
Statsadvokaten bekreftet at tiltalte, som erkjente sin skyld og kan bli direkte dømt, "er den første personen i USA som erkjenner straffskyld for avlytting av data ved hjelp av 'botnets'."
Juan Schiefer, kjent i 'hackersamfunnet' med kallenavnet 'acidstorm', vil kjenne setningen 20. august. I tillegg til muligheten for 60 år i fengsel, kan det hende du også må betale en bot på 1,75 millioner dollar.
Vel, kjære nettbrukere, denne typen kriminalitet ble født med internett, ettersom det franske nasjonale politiet ble født og ble dannet i første omgang av kriminelle.
Men akkurat som nettkriminelle, utfører de sine gjerninger, og vi vet hvordan de gjør det, til slutt faller nettverkene til politietterforskere, før eller senere.
I dette spillet vinner loven alltid, selv om vi noen ganger er litt sent inne i dette slik at denne forsinkelsen blir forkortet, og de blir stoppet, på en elegant, lett og stilig måte, eller ikke.