OCU fordømmer Apple for villedende iPhone 7-reklame

En av de viktigste nyhetene som iPhone 7 brakte oss, som Apple Watch Series 2, er vannmotstand, en motstand som lar oss bruke enheten vår under vann i en viss tid. Men som de fleste produsenter, er ikke denne motstanden mot vann helt korrekt, siden som vanlig produsenter spesifiserer i garantibetingelsene at væskeskade ikke dekkes, så det er veldig sannsynlig at hvis vi insisterer på å være oppmerksom på selskapets kunngjøringer, vil vi ende opp med en fin enhet i form av en papirvekt.

Sony var et av de første selskapene som begynte å lansere antatt vanntette terminaler, etterfulgt av Samsung, men begge selskapene ble tvunget til å spesifisere at vannskader ikke var inkludert i garantibetingelsene, som Apple også. Etter lanseringen av deres nyeste enhet, i til tross for at de kunngjorde det, ga ingen av selskapene ut noen annonser hvor du kunne se smarttelefonen i full drift under vann.

Organisasjonen for forbrukere og brukere har nettopp fordømt det Cupertino-baserte selskapet før Generaldirektoratet for forbruk i Madrid-regionen for utføre villedende reklame som kan villede brukeren, og hvor han ber om tilbaketrekking av selskapets siste annonse i tillegg til å sanksjonere den, slik at salget med disse påståtte egenskapene ikke har kompensert ham for villedende reklame.

Det ser ut til at OCU har ønsket å krølle krøllen, siden vi i kunngjøringen kan se hvordan terminalen den brukes ikke når som helst under vann, hvor hvis det er mer mulig at det kan bli skadet, men det er bare sprutet med vann, en motstandsspesifikasjon som alle telefonene som visstnok er. Spesielt er jeg bruker av en Sony Z3, og jeg anerkjenner at hvis den er nedsenkbar og tåler innføring av vann veldig bra, selv i sjøen, hvor jeg har testet den kontinuerlig ved flere anledninger, så lenge dekslene er tett stengt og terminalen vaskes med ferskvann etter at den er ferdig.