„Wycięcie” to tak zwana projekcja na ekranie FullVision, z której niektórzy producenci korzystają przy wprowadzaniu czujników. Maksymalnym wykładnikiem tego systemu jest Apple ze swoim mocno krytykowanym iPhonem X, jednak, jak wielu analityków już się odważyło, Było kilka terminali, które zostały pokazane podczas Mobile World Congress z tym „wycięciem”.
Dla niektórych jest to raczej naprawa lub wada, zło konieczne do wstawienia czujników, chociaż każdy wolałby ekran bez tego występu. Wszyscy wyobrażamy sobie, że jest to najlepszy sposób zaprojektowany przez Apple, aby móc wprowadzić czujniki FaceID, jednak wiele marek dołączyło do tego, co wydaje się teraz trendem.
Co prawda główne wzmianki z „notchem” po iPhonie X pochodzą od marek zlokalizowanych w Chinach, bardziej zaskakujące jest to, że niektórzy z prestiżów jak Asus zdecydowali się zaprezentować coś takiego, a inni jak Huawei z P20 blisko, aby pokazać coś bardzo podobnego. Nawet Google postanowił zmierzyć się z wyzwaniem, oferując kolejną wersję Androida, która będzie dostosowana do urządzeń, które wybiorą ten „osobliwy” projekt. Oczywiste jest, że gdy Apple coś robi, wyznacza trend ... ale co się dzieje, gdy trend jest raczej błędem?
Wycięcie nie jest wyborem, ale koniecznością
Ma to prawdziwy powód, fakt, że Apple osadził w iPhonie X serię czujników, które wykonują dokładny skan 3D, oferując najlepsze rozpoznawanie twarzy na rynku. Dziwna rzecz pojawia się, gdy niektóre marki decydują się na umieszczenie "wycięcia" w swoim górnym profilu, bez osadzenia w nim niezbędnych czujników dla FaceID, w rzeczywistości nie zawierają one niczego, co robią inne terminale z absurdalnymi ramkami, takie jak Vivo czy Samsung nie obejmują. Następnie… Po co umieszczać wycięcie? Powód jest oczywisty, wygląda jak iPhone i sprzedaje się mniej więcej. Około jedenastu terminali, które rażąco naśladują tę funkcję.
Nie jesteśmy do końca pewni, czy te marki wiedzą, że to, co kopiują na poziomie projektowania, nie jest kaprysem, ale koniecznością, prawie defektem. Chociaż Apple prawdopodobnie zamierza uczynić to znakiem rozpoznawczym swoich przyszłych produktów, nie możemy wykluczyć, że w swojej chęci zmniejszania ramek sprawia, że jest śmieszny. Niemniej jednak, Asus pozwolił sobie nawet na luksus pochwalenia się o 26% cieńszym wycięciem niż iPhone X, mimo że Twój Zenfone ma rzekomo zawierać system rozpoznawania twarzy… w jakim stopniu był on potrzebny?
Jeśli to zrobisz, zrób to dobrze ...
Wiele marek nawet tego nie wzięło pod uwagę, widzieliśmy, jak Ulefone T2 Pro nie dopasowuje poprawnie informacji na górnym pasku w „wycięciu”, tak samo, jak ma znaczne straty światła w tym obszarze. Z drugiej strony istnieją sztuczki, takie jak OTOT V5801 lub Leagoo S9, które nawet nie trafiają w sedno, w rzeczywistości jest to denerwująceNie mieli najmniejszego zamiaru go dostosowywać, sprzedają obraz całkowicie dysfunkcyjny.
Zdecydowanie nie osiągają nic przyjemnego dla użytkownika, bo szczerze bardzo wątpię, że są kupujący, którzy wolą widzieć tylko połowę zegara na dole, aby mieć wyraźnie niepotrzebny "notch", a że mógłby łatwo oszczędzić (zwłaszcza w urządzeniu Asusa, które jest aż o 26% cieńsze od iPhone'a X) wydłużając ramkę, oferując z kolei bardziej symetryczny obraz i wyraźnie lepsze wykorzystanie ekranu. Ale nie, tutaj użyteczność, użytkownik, a tym bardziej projekt nie przeważa. Wszystko idzie tak długo, jak sprzedajesz sto więcej jednostek, tylko dlatego, że jeśli będzie wyglądał jak iPhone, użytkownicy pomyślą, że to jakość, w rzeczywistości próbują w ten sposób rozwiązać problem, który nawet nie istnieje.