„Crestătura” se numește această proiecție pe un ecran FullVision de care unii producători profită pentru a introduce senzorii. Exponentul maxim al acestui sistem este Apple cu iPhone-ul său extrem de criticat, cu toate acestea, așa cum mulți analiști s-au aventurat deja, Au fost puține terminale care au fost prezentate în timpul Mobile World Congress cu această „notch”.
Pentru unii acest lucru este mai degrabă o soluție sau un defect, un rău necesar pentru a introduce senzorii, deși oricine ar prefera un ecran fără această proeminență. Cu toții ne imaginăm că este cel mai bun mod conceput de Apple pentru a putea introduce senzorii FaceID, totuși, multe mărci s-au alăturat ceea ce pare acum o tendință.
Este adevărat că principalele referințe cu „notch” după iPhone X provin de la mărci situate în China, ceea ce este mai surprinzător este că unii dintre unii prestigi precum Asus au decis să prezinte așa ceva, iar alții ca Huawei cu P20-ul său sunt aproape de a arăta ceva foarte asemănător. Chiar și Google a ales să facă față provocării cu următoarea sa versiune de Android, care va fi adaptată pentru dispozitivele care aleg acest design „ciudat”. Este clar că atunci când Apple face ceva stabilește o tendință ... dar ce se întâmplă atunci când tendința este mai degrabă o greșeală?
Crestătura nu este o alegere, ci o necesitate
Are un motiv real, faptul că Apple a încorporat în iPhone X o serie de senzori care efectuează o scanare 3D precisă pentru a oferi cea mai bună recunoaștere facială de pe piață. Lucrul ciudat vine atunci când anumite mărci decid să includă o „crestătură” în profilul lor superior, fără a avea încorporate în el senzorii necesari pentru FaceID, de fapt, nu includ nimic altceva decât alte terminale cu cadre ridicole precum Vivo sau Samsung nu include. Asa de… De ce să includeți o crestătură? Motivul este evident, arată ca un iPhone și asta se vinde, mai mult sau mai puțin. Aproximativ unsprezece terminale care imită flagrant această caracteristică.
Nu suntem cu adevărat clari dacă aceste mărci știu că ceea ce copiază la nivel de design nu este un capriciu, ci o necesitate, aproape un defect. Deși probabil Apple va face din aceasta un semn distinctiv al produselor sale viitoare, nu putem exclude faptul că prin dorința sa de a reduce cadrele îl face să fie de râs. Cu toate acestea, Asus și-a permis chiar luxul de a se mândri cu o crestătură cu 26% mai subțire decât iPhone X, chiar dacă Zenfone-ul tău presupune că include un sistem de recunoaștere facială ... în ce măsură era necesar?
Dacă o faci, fă-o bine ...
Multe mărci nici măcar nu au ținut cont de acest lucru, am văzut cum Ulefone T2 Pro nu se potrivește corect cu informațiile de pe bara superioară în „crestătură”, în același mod în care suferă pierderi semnificative de lumină în acea zonă. Pe de altă parte, există trucuri precum OTOT V5801 sau Leagoo S9 care nici măcar nu dau atingere, de fapt este enervantNu au avut nici cea mai mică intenție să o adapteze, vând o imagine complet disfuncțională.
Cu siguranță, nu realizează nimic plăcut pentru utilizator, pentru că sincer mă îndoiesc că există cumpărători care preferă să vadă doar jumătate din ceas în partea de jos pentru a avea o „crestătură” clar inutilă și că ar putea fi ușor am salvat (în special pe dispozitivul Asus, care este cu până la 26% mai subțire decât iPhone X) prin alungirea cadrului, oferind la rândul său o imagine mai simetrică și o utilizare clar mai bună a ecranului. Dar nu, aici utilitatea, utilizatorul și, cu atât mai puțin, designul nu prevalează. Orice durează atâta timp cât vindeți încă o sută de unități, doar pentru că dacă arată ca iPhone, utilizatorii vor crede că este de calitate, de fapt, cu aceasta încearcă să rezolve o problemă care nici măcar nu există.