Мы давно объявили, что в июле Суд Европейского Союза вынес решение против так называемого цифрового канона. Сейчас Верховный суд Испании, который решил высказаться по этому поводу, ясно дал понять, что цифровой канон, применяемый с 2012 года, не имеет юридической силы. Таким образом, пора отказаться от части Королевского указа 1657/2012, который включал в общий государственный бюджет компенсацию авторам за акты пиратства, или, скорее, за частные копии их произведений, сделанные отдельными лицами.
Таким образом, он прекращает субсидирование индустрии плейстоцена, которая не хотела или не хотела адаптироваться к новым технологиям, тем, которые так хорошо приняты, например Spotify или Netflix, платному контенту по запросу с ежемесячной подпиской и которые активируют лампочку платный контент для пользователей, любивших пиратство. Потому что давайте смотреть правде в глаза никто не хочет платить 20 евро за музыкальный компакт-диск с 10 песнями, когда у вас есть вся необходимая музыка на Spotify или Apple Music за 9 евро. Таким образом, постановление постановляет соответствующим образом не применять Королевский указ.
Таким образом, частично удовлетворил апелляцию, поданную Эгедой, Дамой и Вегапом, три организации, которые поняли, что общие государственные бюджеты не являются механизмом, с помощью которого должна быть гарантирована прибыль компаний, защищающих авторское право, и именно они должны применять свои собственные меры безопасности для предотвращения пиратства.
Приведу пример: я как будто открываю магазин одежды, я не использую никаких средств защиты, таких как банты или маркировка, и практически предлагаю им «украсть» содержимое магазина. Таким образом, государство будет ежегодно взимать с граждан налог на покрытие моих убытков, в этом нет особого смысла ...
Верховный суд в конечном итоге приводит себя в тот же порядок, что и Суд ЕСНо мы не знаем, как это повлияет на стоимость определенных носителей информации.