Kaj naredi odličen blog odličen? Od kod prihajajo novice, ki ne vsebujejo referenc? Smo etični?

Hoy viptormx odpira novo rubriko Free Tribune s kontroverznim vprašanjem, o katerem smo že govorili tukaj. To so težave, ki se pojavijo reference in kot ob mnogih priložnostih veliki blogi zajemajo majhne zaradi širokega občinstva.

Norec

Lali pa naslednji, je članek avtorja viptormx de norec! In dejstvo, da smo bili objavljeni tukaj, ne pomeni nujno, da se v celoti ali delno strinjate s tem, kar je v njem izraženo. Pridržujem si svoje mnenje, da se z vami pogovorim v komentarjih.

——— oo ———

Sem pol utrujen, da pripovedujem, toda ta upam, da prebudi vaše čustvo in vas premakne k virtualni vrhunec; vredno ga bo prebrati in razširiti po cestah in ljudstvih sveta; in če ne, ne skrbite, dovolj bo že prebrano. Tako so se zgodili dogodki:

1.- Lacrax, avtor Splet - Bloggerjevi nasveti, dobesedno pustite to sporočilo, "Pomoč je želela objaviti objave o tehnologiji"; Isofacto se prijavim, da sprostim "bolečine" pisanja geeky stvari -hehe- in pustim komentar; čez nekaj časa sem z lahkoto, ki jo ponuja, že dodan kot sodelavec na blogu Blogger.

2.- Objavljam svoja prva dva geekova zapiska: 3. decembra: "25 visokotehnoloških mišk za božič" - navdih Sizlopedija- in 4. decembra: eksplodirajte svoj iPod! -navdihnil LifeHacker. Oba sta bila replicirana iz njihovega "prvotnega" vira; po tem, ko sem jih objavil, se prvi iskreno ne spomnim kje - in ob 00:35 mi ni do iskanja - in drugi za Alt1040. Ob pogledu nanje sem lahko (notranje) rekel: Hej, premagal sem jih!

3.- Prebrala sem 5. decembra ob Online Tech Nasveti (OTT) članek z naslovom "Kako brezplačno poslati varno šifrirano e-pošto", (brez omembe "preko"), kar se mi je po branju zdelo zanimivo uporabiti in ga pregledati za The Web ... z naslovom "Lockbin: za tiste" skrivnostne "čase. Spet sem presenečen in napihnjen, da premagam LifeHackerja, ker najdem isti članek iz OTT, ki so ga dan kasneje objavili kot »Pošlji šifrirana e-poštna sporočila z Lockbinom«, le prek MakeUseOf.com (MUO), vendar z dne 4. decembra! in tudi brez omembe "preko", zaradi česar mislim, da jih je OTT kopiral, vendar je možno tudi, da sta oba prejela e-pošto od razvijalcev za preizkus storitve; Po pregledu odkrijem, da je objava MUO OTT pinbak, vendar se slednji ni potrudil, da bi jih citiral dobesedno.

4.- Toda zadnja kapljica pride, ko danes, 7. DECEMBRA, Genbeta objavi tudi novice "Zaklepanje, pošiljanje varnih in zasebnih e-poštnih sporočil", prek TwoBit (ki ga je objavil 5. decembra) prek Tehnične novice da objavljeno tudi tisti dan. Te zadnje ne omenjajo preko in tudi, če ni bilo dovolj, vključuje isto sliko MakeUseOf. Mislim, da bo zaradi pojava v Genbeti opomba ponovljena na drugih špansko govorečih spletnih mestih, vendar se do zdaj - 7. decembra ob 1:12 - to še ni zgodilo. (Posodobitev: istega dne, ArturoGiga ponovi tudi novice, ki jih je prevzel od Genbete, in 6 dni po MUO spamloco tudi).

Preden začnemo z naglimi zaključki - če je to vredno storiti - predstavim "kratek" družinsko drevo zadevnih novic in a analiza razvrščanja njegovih replikatorjev:

Družinsko drevo novic

Analiza novic

Po zgornjih 4 točkah, dve grafiki in kup povezav, Ponižno zaključujem:

  1. - Da je vsak dan novo gradivo, obstaja pa veliko število replikatorjev od njih.
  2. . Da ni nobenega obsojanja ponoviti novico, zamerljiva stvar ni navajanje vira od kod ste ga dobili.
  3. - da so veliki spletni dnevniki na koncu bolj protagonisti posledic novice kot celo tisti, ki so jo ustvarili, ampak njihovi Upoštevajte kanibalizem pripeljalo jih je do kraja, ki ga zasedajo.
  4. - Da ima majhen blog enake možnosti biti "primarni vir" za druge, ki so ga vajeni, kot velik spletni dnevnik.
  5. 5. - Kaj Tech News ni etični vir "jemati" novice, ker ne navajajo svojih virov in se posvečajo kopiranju in lepljenju, čeprav so med prvimi na povezavi Hispanic copypaste - to je celo odlično skladišče novic geek, ker nihče ne skrbi, da bi komentiral vnose .-

In zato z večjo ponižnostjo Priporočam vam:

  • a.- Če želite biti obveščeni, preberite MakeUsOf ...
  • b.- Če želite biti kul, preberite Tech News ...
  • c.- Če želite izvedeti zadnji, preberite Genbeta ...

sreča!

PS1.- ČAST TEMU, KI ČESTIT.- obsesivno sledim novicam, odkrijem, da je prva referenca v spletu te storitve v Spletna orodja 18. oktobra ... da, pred skoraj 2 mesecema. In kdo je imel zajemalko, da bi zadevo kastiliziral, je bil Geek točka, 4 dni kasneje.

PS2.- Kaj je pozicioniranje! Če vtipkate svoj google "Lockbin" boste odkrili, da je prva vržena stran seveda stran storitve, druga pa ... uganili ste!, Genbeta. Punto Geek je po Dosbitu na nepomembnem 5. mestu in spet ste dobro razumeli, ArturoGoga.

——— oo ———

Bno, to je bilo mnenje viptormxUpam, da boste v komentarjih pokazali, če se z njim ne strinjate ali v celoti ali delno delite njegovo obrazložitev. Že veste, da ste prostor za prikaz nezadovoljstvo ali poročajte o kakršni koli nesrečni izkušnji, povezani z blogosfero. Vinogradniški pozdrav.


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   ajaxman je dejal

    Pozdravljen kis, pred kratkim spremljam vaš blog, zdi se mi zelo zanimiv, toda ta prispevek ima nagrado.

    Resnica je, da mi je všeč, da se nekdo zaveda, kaj se včasih zgodi, glej, ni zastonj, obstaja pa blog ajaxhispano (je .com brez skripta), ki ga poveže z ajaxianom, vendar ne vidim ničesar Zanimivo je, da ga ne najde v drugem, Google pa se pojavi na 7. mestu, moj blog pa na 12. mestu, vendar imam nekaj dobrih priročnikov (menim, da sem), ki veliko prispevajo.

    In še nekaj, ko vidim kasnejše objave iz več spletnih dnevnikov, ki nikoli ne omenjajo niti ene reference, ali to velja?

    stvari lahko rečemo brez navajanja virov, če nismo raziskovalec.

    Hvala, ker ste mi dovolili odzračiti pozdrave s kisom.

  2.   PabloS je dejal

    Kako dober članek. Zelo dobra sled novic, super.
    Že celo jutro me je nasmejalo ime bloga. Odlično !!
    Beremo ..

  3.   SpamLoco je dejal

    Prav tako mislim, da ima victormx prav, tema je zelo zanimiva in primerov je veliko.

    Ko sem komentiral, kaj pravite v Kabytesu, sem razmišljal o tej objavi, kjer sem citiral MakeUseOf in bilo je, kot da mi nasprotuje ... ampak hej, zgodilo se je tako, vse je bilo naključje. Vprašanje je, kdaj to postane vsakodnevna navada ... tam postane nekaj bolj sumljivega.

    Pozdrav.

  4.   Aseem Kishore je dejal

    Zakaj bi izbrisali moj komentar?

  5.   lordvader je dejal

    Resnično, kar pravite, veliko ljudi govori o istem in velikani igrajo s prednostjo.

  6.   Kil morilca je dejal

    Ajaxman je danes neizogiben, ker obstajajo ljudje, ki nenehno objavljajo, ne da bi se sklicevali na vire. Vesel sem, da ste se odločili za komentar in imate spletni dnevnik z veliko vsebino, morda bi se morali naučiti več SEO tehnik, da bi to izkoristili in se bolje uvrstili. Vse najboljše.

    SpamLoco tukaj je vaše pojasnilo, resnica je, da sem včeraj nenavadno prebral vaš komentar, ne spomnim se zdaj, v katerem blogu, kjer ste zagovarjali, da ameriški vir ne bi smel biti povezan, da bi bil videti bolj "kul" (ne spomnim se vaš izraz, oprostite), ko se glasi novice v španščini. Pritegnil me je, ker vas je victormx omenil v članku in zgodilo se je, da ste se povezali s tujim virom, ko so dnevi pred več blogi v španščini objavili isto stvar.

    Upam, da me ne razumete narobe, preprosto rečem, da je mojo pozornost pritegnil po naključju, bolj sem mislil, da ste ga dejansko prebrali v angleščini.

    Menim, da je victormx v središču, vendar morda primerov ni dobro izbral, ker primanjkuje dokazov, ki bi zanesljivo pokazali, kdo je koga kopiral, če je bila kopija.

    Hvala obema, da sta izrazila svoje mnenje. Vse najboljše.

  7.   Firence je dejal

    Resnica je, da se ne razumem veliko v to temo, ker sem v tem povsem nov in nimam spletnega dnevnika, ki bi ga marsikdo lahko bral, ga pa moram imeti, pika.
    Mislim, da morate vedno navesti vir, od koder stvari dobite, ker je to tisto, kar ustreza zaslugi tistega, ki ga je napisal, ali tistega, ki si je vzel čas, da ga prevede, in preverite, ali je kraj, od koder ste se nanaša na drugega ali umri tam. Če tam umre, je vprašanje, kako besedno zvezo iz besedila vstaviti v nekaj iskalnikov, da bi ugotovili, ali jo dobimo iz prvotnega vira ali nekoga, ki kopira, in na koncu pojasnili v naših virih ali dali več kot en vir. ..
    To še posebej, če tako kot jaz, samo dodate članek, ker vam je bil všeč, in ne analizirate preveč vsebine ali česar koli v članku. Kot vedno kopiram pesmi in pesmi, ki so znane vsem, čeprav čeprav ne navajam virov, vsi vedo, da jih nisem napisal slučajno ^^

    Tako kot sem rekel, je tukaj v Argentini vse tako zeleno, da mislim, da te stvari sploh niso upoštevane ^^

    pozdrav, rožica = D

  8.   Kil morilca je dejal

    Tukaj je vaše mnenje punčka. Vse najboljše.