Pred časom smo objavili, da je Sodišče Evropske unije julija razsodilo proti tako imenovanemu digitalnemu kanonu. Je sedaj špansko vrhovno sodišče, ki se je odločilo, da se izreče v zvezi s tem, in je jasno pokazalo, da digitalni kanon, ki velja od leta 2012, ničen. Tako je čas, da se zavrže del kraljevega odloka 1657/2012, ki je v splošne državne proračune vključeval odškodnino avtorjem za piratstvo oziroma za zasebne kopije njihovih del, ki so jih posamezniki naredili.
Na ta način preneha subvencionirati industrijo pleistocena, ki se ni želela ali se želi prilagoditi novim tehnologijam, tistim, ki so tako dobro sprejete, kot sta Spotify ali Netflix, plačljivo vsebino na zahtevo z mesečno naročnino in ki aktivira plačljivo vsebino žarnice za uporabnike, ki so radi piratstvo. Ker, priznajmo si, nihče ne želi plačati 20 € za glasbeni CD z 10 pesmimi, ko imate vso glasbo, ki jo želite, na Spotify ali Apple Music za 9 €. Na ta način razsodba odredi neuporabo kraljevega odloka.
Na ta način oz. je delno ugodil pritožbi, ki so jo vložili Egeda, Dama in Vegap, trije subjekti, ki so razumeli, da splošni državni proračun ni mehanizem, s katerim je treba zagotoviti dobiček avtorskih družb, ki so tisti, ki morajo uvesti lastne varnostne ukrepe za preprečevanje piratstva.
Za primer sem, kot da bi odprl trgovino z oblačili, ne dajem nobenih varnostnih sredstev, kot so loki ali etikete, in jih praktično vabim, da "ukradejo" vsebino trgovine. Na ta način bo država letno uvedla davek državljanom za kritje mojih izgub, to nima posebnega smisla ...
Vrhovno sodišče se na koncu postavi v isti vrstni red kot Sodišče EU, vendar ne vemo, kako bo to vplivalo na ceno nekaterih medijev za shranjevanje.