ÉTo je verjetno najkrajša objava v kratki zgodovini VinagreAssino.com in to zato, ker moram povedati, da je zelo preprosto in se ne bom valjal, kot sem vajen.
TVsi, ki imajo blog, vedo, da "Kopiraj in prilepi" je vrstni red dneva in da je malo tistih, ki po objavi članka, ki so ga videli na drugem spletnem mestu v svojem blogu "Pozabijo" citirati njihove vire. Dobro, kot piše Antonio Banderas v oglasu Viceroya "Ta članek je namenjen vsem ostalim".
RIzkazalo se je, da sem vedno prebral, da izvirni vir, vendar vidim, da je na večini spletnih mest navada navajati spletno mesto, ki je služilo kot referenčni. Verjamem, da je eno tako pomembno kot drugo. Jasno je, da sklicevanje na referenco ni zapleteno, toda kako veste, kdaj ste prišli do vira? Kako veste, da oseba, ki jo povežete kot izvirni vir, ne kopira preprosto, ne da bi pustila reference?
EPrimer je, da moram objaviti članek, ki sem ga ustvaril iz objave, ki sem jo videl v Praktičnem računalništvu, in videl sem, kako se je skliceval na Bitelijo, ta pa na Zeleni rokavi, ta do J-Sprehod in to do Ursijev blog. Zdi se, da je bila zadnja referenca Ursijev blog, z dne 24. novembra, zato sem mislil, da je to prvotni vir.
PPotem pa sem imel zgoraj zastavljeno vprašanje, ali bo Ursi kopiral, ne da bi pustil reference? Kako to preveriti ali dokazati? Takoj sem pomislil, da če je Ursi PCP (ne, ne moti se, PCP pomeni Pure Copy and Paste ali Pure Copy PasteKaj ste mislili?), To pomeni, da bi osebi, ki članek kopira v celoti ali ki vključuje celotne odstavke, ne da bi jih spremenil, lahko sledil sled.
COpie prvi odstavek Ursijeve objave in si ga ogledal google s tem besedilnim nizom in presenečenje!!. Pojavi se še ena stran, Kris Abel, z enako vrstico besedila, z istim naslovom novic in z zgodnejšim datumom (1. novembra) kot objava Ursijeve objave (24. novembra).
Dtako da dober Ursi je PCP v celoti pravilo in tudi ne daje referenc ali pa so jih pravkar napisali isti vrstici "Izbirate lahko med People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy in Vogue" in isti naslov "Mag My Pic". ?
Lali naslov se mi ni zdel nenavaden, mislil sem, da bi lahko šlo za naključje, navsezadnje sta govorila o isti stvari, toda vrstica besedila je lahko enaka le, če je Ursi kopiral Kris ali če sta ga Kris in Ursi kopirala z druge strani. Mogoče, če bi to vrstico besedila kopirali s strani, o kateri so vsi govorili, bi lahko izključili, da gre za kopijo med blogerji, toda Še eno presenečenje !!, vrstica besedila ni prikazana v MagMyPic niti Googlanje niti vizualno preverjanje strani.
DKo sem poskušal različne iskalne nize, da bi odkril podobnosti med temi blogi in različnimi, nisem mogel najti ničesar drugega. Tako da mi ne preostane drugega, kot da izbiram med temi štirimi možnostmi:
- Ursi je imel zelo slabo srečo z izbiro vrstice besedila in naslova, ki je enak tistim, ki jih je Kris objavil pred 23 dnevi in je vir verige, ki je prispela do Španije.
- Ursi je PCP, očitno se je kopirala iz Kris in ni pustila nobenih referenc.
- Kris je vir verige (ki jo je razbil Ursi), ki je na koncu dosegla Španijo.
- Kirs je novico kopiral z drugega spletnega mesta, ne da bi naredil kopiranje in lepljenje, zato ni pustil sledi.
Nali vem o tebi, vendar mi to pove, da je Ursi že kdaj obiskala Krisov blog, vendar nimam prepričljivih dokazov, kot bi rekel Perry Mason "Dokazi so posredni."
Vpozabil sem izvor celotne te zgodbe, nameraval sem pripisati priznanje vsem, ki so omogočili, da so novice prišle do mene. TO Praktična informatika ker sem bil tam, kjer sem ga odkril Bitelia ker sem, vsaj tako mislim, velik nosilec španskih novic, Zeleni rokavi ker jo je zdaj pripeljal v Španijo ursi ker je izvor verige, vir. Želel sem narediti nekaj takega:
PToda po odkritju, da bi lahko bil vir pred Ursijem, sem mislil, da bi ga bilo najbolje odstraniti s seznama in vključiti Kris, vendar to ne bi bilo pošteno, če ne bi zagotovo vedeli, ali obstaja kopija ali ne, in v vsakem primeru lahko se zgodi tudi, da bi Kris, čeprav ni PCP, novico vzel z drugega spletnega mesta in ne bi zapustil referenc. Za kaj bi bilo dajanje zaslug osebi, ki nima dostojnosti, da bi priznala druge. Molj, ki grize rep.
BNo, po vsem tem vam bom podal svoje zaključke. Prva stvar je, da to ne bo "najkrajša objava v kratki zgodovini VinagreAsesino.com." Očitno, če bi imel kaj povedati, vendar nisem mislil, da se bom toliko kotal (kot vedno, razen če objavim prispevek o ozadjih). Drugi je seznam mojih idej o kako navesti uporabljene vire:
1.) Vedno se povežite na spletno mesto, kjer berete novice. Vseeno je, ali gre za "copy & paste" ali ne. Spletno mesto ste izbrali (morda je to bil Google), da vas obvesti in zahvaljujoč njemu poznate novice.
2.) Če veste, kaj je izvorni vir, ga morate tudi povezati. Ni dovolj, da se povežete s svojim virom informacij, če imate znanje o tem, kdo je ustvarjalec članka, mu morate to tudi pripisati. Ustvarjanje je napor, kopiranje in lepljenje je "Ctrl + c" in "Ctrl + v", nič več. Cenimo prizadevanja tistih, ki ustvarjajo članke, in vsi bomo lahko kopirali ali uporabili za referenco ali navdih.
3.) Sta ti dve povezavi dovolj?. Pomembno je širjenje novic, pomembno je tudi njihovo premikanje z ene celine na drugo in njihovo prevajanje. Priznanje si zasluži tudi razširitev informacij o prispevku, prebranem drugje, ali njihovo izboljšanje. Težava je v tem, da, kot ste videli (prebrali) v tem "kratkem" članku, ni lahko vedeti, kakšna zasluga ustreza posameznemu, poleg tega pa včasih zahteva precejšnje raziskovalne napore. Moj nasvet je, da sklicevanje nikoli ne škodi. Cenite trud vsakega posebej, kakovost članka in čas, ki ste ga pripravljeni zapraviti v zahvalo (sklicevanje) na trud drugih, da te novice dosežejo.
4.) Pazite se PCP. Nenavajanje referenc je napačno, vendar je podajanje ideje PCP veliko slabše. Težava je v tem, da je zelo težko vedeti, kdo je v resnici avtor članka, še posebej, če se je začel v drugem jeziku, ki ga ne razumemo. Tu lahko svetujem le previdnost in poročam o spletnih mestih PCP, ki ne vsebujejo referenc.
EV komentarjih bom z veseljem razpravljal o vaših razlikah glede tega, kar je tukaj izraženo. Vinograd in referenčne pozdrave 😉
«To je verjetno najkrajša objava v kratki zgodovini VinagreAsesino.com» Moški !!! No, na srečo je kratek! Zdaj, ko me poznate, veste, da se vedno držim po "zakonu najmanjšega truda", kljub temu vas je bilo veselo brati in ne bo zadnjič !! !
Lepo vas je videti tukaj, milijonar. Vse najboljše.
Treba bi bilo povleči kotiček ušes, da bi v uvodu svojega prispevka, ki bi bil verjetno najkrajša objava, našli zanimivo gosto objavo, polno "drobtin" in zakaj ne bi rekli. Ni nas bilo treba privoščiti na tak način, dobro raziskovalno delo Javi, kapa mi je dol.
Prispevek se mi zdi zelo zanimiv in, kot so rekli zgoraj, da, gospod si slečem kapo.
Nadaljujte in pustite, da to raste.
No, kratek je, ja. Kratek, a intenziven, čestitke kis. To je delovno mesto, ki zanima.
Vedno poskušam dati vir od tam, kjer sem ga videl, ali tistega, za katerega menim, da je glavni, zdi se mi, da je to najmanj, kar lahko storiš, potem ko so te navdihnili za tvojo objavo ... in celostna kopija / pasta je odvisna od tega, za katere stvari se mi zdi, da sploh niso dobre ... lahko dodate izvleček in povezavo do izvirne objave, tako da je tisti, ki je svoj čas porabil za to, "kar je običajno precej" dobi trenutek slave
Vedno navajam vir, kjer sem videl novice, ja, ponavadi ne navajam prvotnega vira, navade bo treba spremeniti. ALI :)
Seveda moram povedati, da sem bil zaradi sklicevanja na vire stvari iz drugih blogov, ki sem jih videl zahvaljujoč iskalnikom, srečen, da sem spoznal precej prijazne ljudi in da smo postali skupni bralci naših blogov.
Torej citiranje poleg tega, da služi objavi izvora članka, služi tudi spoznavanju več ljudi. 🙂
Včasih ne vem, kaj je prvotni vir, zato se včasih odločim, da spletno mesto postavim tam, kjer sem ga nazadnje prebral 🙂
Kadar obstaja več virov, včasih ne dam nobenega 😛 (ne vem, ali je to v redu).
Enkrat se je po objavi članka pojavil nekdo, ki je zatrjeval razlog, zakaj se nisem povezal kot izvirni vir. Resnica je, da nisem niti obiskal vašega spletnega dnevnika, še več, kar sem objavil, sem zbral na različnih spletnih mestih.
Dogguie bi morali navesti vsaj prvi vir, kjer ste našli novico, da bi se izognili temu, da bi kdo zahteval vas, kot pravite, da se vam je že zgodilo. Verjamem, da je v članku jasno, ker je pomembno navajati, četudi ni izvirni avtor, še posebej v vašem primeru pa humorna stran, je veliko bolj pomembno, saj skoraj vse, kar objavite (slike, šale , šale, ..) je ustvaril nekdo drug.
Če kdaj dvomite, ker obstaja več spletnih mest, dodajte nekaj referenc in ozdravljeni ste v zdravju, kar pa ne pomeni toliko zaslug. 😉 Lep pozdrav.
Zelo dober članek in zelo dobro raziskovalno delo. Običajno se sklicujem le na spletno mesto, kjer najdem novice, saj bi morali, če smo vedno želeli priti do prvotnega vira, poklicati ljudi iz CSI. Dober članek.
Pozdrav.
Pozdravljeni, opravičujem se za uvod v "goljufanje", vendar sem celo verjel 😉
rubisf ima prav glede integriranega copy-paste, vendar če vsebino licenciramo tako, da je dovoljena, moramo to domnevati, če so sklici jasni. Druga stvar so tisti, ki kopirajo, ne dajejo referenc in jih tudi prilagodijo svoji spletni strani. Videl sem strani s celotnim besedilom članka avtorja emezeta vključno s komentarji, v katerih sem se pojavil. In lastnik strani je moje besede spremenil tako, da se je zdelo, da govorim z njim, namesto z Manzom (šefom Emezete). Neverjetno!
JuMaFaS, kot pravite, je citiranje odličen način za druženje bloga.
Hvala vsem za besede 🙂
Pozdravljeni, prijatelj kisa, jaz sem skrbnik Escroto_Roto spletnega mesta nfermos.com
Najprej vam čestitam za oblikovanje vaše spletne strani, resnica je, da je zelo dobra in hvala za komentarje na moji spletni strani.
Resnica je, da sem se večkrat znašel kot ti v situaciji, ko sem imel v rokah material, ki se je pojavil na več deset mestih in več kot eno je zagotavljalo njegovo avtorstvo. Sprva sem se skliceval na izvor tam, kjer sem ga našel (no, vsaj pri enem od njih), vendar je na določen način nepošteno povezati se do spletnega mesta in ne povezati do drugih, kadar oba uporabljata material, ki ni njun (ali pa vsaj tega ne morete zagotoviti), zato sem sit tega položaja na svojem spletnem mestu ustvaril dva različna odseka: «Reflections of a Nfermo», v katerem izrecno objavim svoje gradivo, in «Internet classics», kjer objavljam kot poimenujte "klasike", ki so na internetu posneli toliko, da se niti ne ve, kdo je avtor, in da pogosto pridejo po pošti.
Treba je povedati, da sem tudi jaz, tako kot mnogi blogerji, na koncu krmil copy-paste in sem večkrat našel svoje lastne prispevke v drugih blogih in moram reči, da niti reference niti zahvale niso mi je bilo dano.
Moram reči, da ob priložnostih, ko sem lahko preveril, ali je gradivo prispevalo avtor spletnega mesta, nisem okleval s sklicevanjem na spletno mesto in da sem ob drugih priložnostih, čeprav nisem lastno gradivo, prekinil povezavo za pomoč nekomu, ki mi je bil všeč, da je blogerski svet težaven in si moramo pomagati.
Ne prevrnem se, srečno z vašo spletno stranjo ...
Zlomljena_ mošnja (^ _ ^)! Moč morilca kisa!
Pozdravljeni, bolnik, hvala in vabljeni 😉
Vprašanje virov je res zapleteno, saj pravite, da je sklicevanja na "internetno klasiko" skoraj nemogoče in za to ni enostavne rešitve.
Vesel sem, da te vidim tukaj. Vinski pozdrav.
Imam ljudi, ki so kopirali moje članke in niso nič hudega, v tem primeru niso niti spremenili napotitev. Dobro je, da sem jih nekaj pridobil na teh straneh, vendar boli, da se to pogosto dogaja.
Idealno je soočiti se z njimi.
pozdrav
Hm, tudi jaz nisem v navadi, da bi sledil poti do prvotnega vira (čeprav poskušam citirati spletno mesto, kjer sem ga videl).
Po branju te velike disertacije se mi zdi, da bom porabil več časa za iskanje prvotnega vira, da bo dobil ustrezne zasluge.
Lucija Vesela sem, da ti je bila všeč pustolovščina po sledenju PCP 🙂
Kis Waka !! Kakšno raziskovalno delo ste opravili, čestitam vam, da sem se zelo lepo brala ta članek. Nekaj časa ste me uspeli odklopiti od mojih norih stvari 😉
Lep pozdrav človek!
To sem že veliko videl na straneh, kjer ljudje sodelujejo z lastnimi pesmimi, kjer nekateri očitno kopirajo vrstice in / ali dopolnjujejo kitice, drugi tudi kopirajo "idejo" in jo "prilagodijo", tako da je videti drugačno od prvotne pesmi. neverjetno je, da ustvarjajo tako naivno virtualno skupnost
kaj mati je kaj se ti zgodi zakaj za vraga si postavil svojo stran vinagreeeeeeeeee aaaaaaaa morilec hahahaha
Sem sem prišel prek Googla. Če natančno pogledamo, kako nadaljujemo z navedbo virov, na katere se zanašamo pri ustvarjanju določenih vnosov. Ali gre samo za ustvarjanje povezave? Samaga procesa pravzaprav ne razumem. Prosim za vnaprej odpuščanje moje okornosti. Hvala.
Hočem, da mi narediš grafit z napisom Karen